染雾故意伤害罪上诉状 篇一
尊敬的法院：
我系被告人家属，就故意伤害罪一案，对一审判决结果不服，特向贵院提起上诉，并详细陈述以下事实和理由。
一、案件事实
我系被告人家属，被告人为我亲属，与被害人系邻居关系。案发当日，被告人家中发生激烈争吵，被告人情绪激动，不慎失控，用手中的刀具刺伤了被害人。被告人在案发后立即向警方自首，并表示愿意承担相应的法律责任。
二、一审判决存在的问题
在一审判决中，法院认定被告人犯有故意伤害罪，并判处其有期徒刑三年。然而，我认为一审判决存在以下问题：
1. 量刑过重：被告人系首次犯罪，其犯罪动机和手段不是极端恶劣的情况下，一审判决判处有期徒刑三年的量刑过重。
2. 缺乏适用法律的考量：一审判决未充分考虑到被告人自首的情节，根据我国刑法第三十六条的规定，对自首的犯罪嫌疑人可以从轻或减轻处罚，而一审判决未能合理适用该法律规定。
3. 对被害人的损失未得到合理赔偿：一审判决未作出有关赔偿的具体规定，对被害人的损失未得到合理补偿。
三、请求
基于上述理由，我请求贵院对本案进行二审审理，要求作出以下裁决：
1. 依法减轻被告人的刑罚，并根据被告人的自首情节，适用刑法第三十六条，减轻其处罚力度。
2. 要求被告人向被害人作出合理的经济赔偿，并给予被害人相应的法律保障。
以上是我对一审判决的不满意见和上诉请求，希望贵院能对本案进行公正审理，作出合理、公正的判决。谢谢！
故意伤害罪上诉状 篇二
尊敬的法院：
我系被告人，对一审判决结果不服，特向贵院提起上诉，并详细陈述以下事实和理由。
一、案件事实
我系被告人，与被害人系邻居关系。案发当日，我与被害人之间发生了一场争吵，情绪失控之下，我不慎用手中的刀具刺伤了被害人。案发后，我立即向警方自首，并表示愿意承担相应的法律责任。
二、一审判决存在的问题
在一审判决中，法院认定我犯有故意伤害罪，并判处我有期徒刑三年。然而，我认为一审判决存在以下问题：
1. 量刑过重：作为首次犯罪的我，我犯罪动机并非恶劣，而且我在案发后立即向警方自首，表现出悔罪态度。一审判决判处有期徒刑三年的量刑过重，未能充分考虑到我的犯罪情节。
2. 缺乏自首情节的考虑：一审判决未充分考虑到我自首的情节，根据我国刑法第三十六条的规定，对自首的犯罪嫌疑人可以从轻或减轻处罚，而一审判决未能合理适用该法律规定。
3. 剥夺我的改过机会：我是一名年轻人，我深感自己的错误，并保证不会再犯类似的罪行。一审判决判处我有期徒刑三年，将剥夺我改过自新的机会，对我的未来发展造成了不可挽回的影响。
三、请求
基于上述理由，我请求贵院对本案进行二审审理，要求作出以下裁决：
1. 减轻我的刑罚，根据我自首的情节，适用刑法第三十六条，减轻我的处罚力度。
2. 要求我向被害人作出合理的经济赔偿，并给予我改过自新的机会。
以上是我对一审判决的不满意见和上诉请求，希望贵院能对本案进行公正审理，作出合理、公正的判决。谢谢！
故意伤害罪上诉状 篇三
故意伤害罪上诉状范本2017
起诉意见书是公安机关对侦查终结的案件，认为犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，并且犯罪事实清楚、证据确定、充分，依法应当追究刑事责任，移送同级人民检察院审查起诉时制作的法律文书。下面是小编为您精心整理的关于故意伤害罪上诉状全文内容，仅供大家参考。
上诉人(刑事附带民事诉讼原告人)凃××，男，1962年8月1日出生，汉族，武汉人，下岗职工，住本市硚口区汉正街元茂巷××号，电话139715137××。
被上诉人(刑事附带民事诉讼被告人)吴××，男，1968年10月11日出生，汉族，孝感人，高中文化程度，个体老板，住本市硚口区中山大道23—3号×楼×号，电话837350××。
上诉人因被上诉人故意伤害一案，不服(2006)硚刑初字第518号刑事附带民事判决书的民事判决部分，特提出上诉。
上诉请求：
一、撤销原审判决第二项;
二、改判被上诉人赔偿上诉人误工费16255元、护理费5400元、必要的营养费3600元和后续治疗费131700元，以上费用合计为156955元。
上诉理由：
一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
不可否认，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条是审理人身损害赔偿案件适用法律的基本依据，但是因为1986颁布的该法律的许多条文都相当不完备，如：以上“关于侵害公民身体造成伤害”的条文，就只规定了：赔偿医疗费、因误工减少的收入和残疾者生活补助费。很显然，2010年最高人民法院颁布的司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定得要详细、具体的多，所以人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律时都不应当遗漏了这一重要的法律依据。
二、原审关于民事部分的判决囫囵吞枣
原审关于民事部分的判决综观全书只有以下几十个字：“……附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。赔偿数额按照相关法律规定计算。依照……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：……二、被告人吴××赔偿原告人凃××的经济损失共计人民币4980元……”判决书应该清楚、完整、准确，请问：这样的判决书清楚吗?完整吗?准确吗?4980元究竟是什么经济损失，谁能看得懂?
三、原审合议庭的审判长谈毅法官适用强盗逻辑——没有法医鉴定即没有依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一和二十三条分别规定了医疗费(包括后续治疗费)、误工费、护理费和营养费的计算方式，其中没有任何法条显示“只有法医鉴定才可以作为定案的依据”，更何况有些费用不是法医鉴定可以鉴定得出来的(实际上，上诉人也特别对后续治疗费咨询了设在同济医院和中山医院的法医鉴定处，其意见是：花一千万也不一定治得好，所以不好作出鉴定结论)。以下是上诉人主张赔偿相关费用的依据：
(一)误工费，上诉人受伤之后因为没有得到及时的治疗，再加上武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所长期不立案使得上诉人一直处于向公安机关相关部门、行政不作为投诉办公室和人民检察院申冤的状态，结合开庭前重新到中山医院诊断的病历，上诉人只主张1年的误工期，合情合理合法;因为上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以参照武汉市服务行业上一年度职工的平均工资16255元的标准计算。
(二)护理费，上诉人受伤之后一直由其妻子护理，到目前为止，因为疼痛仍然无法达到完全自理的状态，上诉人只主张180天的护理期，同样合情合理合法;护理费参照武汉市通用的25元/天的标准计算。
(三)营养费，针对上诉人目前骨折成型已无法治愈的情况，上诉人主张的营养期为180天;以20元/天的标准计算。以上标准供贵院参考。
(四)后续治疗费，根据同济医院法医鉴定处和中山医院的主治医师的介绍“因为没有及时对原告人上夹板治疗，如今骨折成型已无法治愈，所以现在只能治疗以减轻疼痛”，所以上诉人于开庭前重新到中山医院疼痛科进行了诊断。疼痛科杨庆红医师介绍：可以注射治疗、磁疗、理疗等，理疗最便宜，一天32 天(另可吃药)。因此，上诉人考虑到仍然需要工作的.缘故，只主张平均10元/天的理疗费，时间以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
另：损伤鉴定为轻伤的法医鉴定费为150元。
四、原审合议庭严重违反法定程序，本案应该发回重审
(一)法官先入为主是假，替人消灾是真
合议庭把两个案件同时安排在2010年9月6日上午9时，后临时将本案推后。11：40开庭，11：55草草收场，15分钟把个刑事附带民事诉讼案件审理完毕，真是厉害!
(二)在证据不用质证、也不用看的情况下，法官充当起被上诉人辩护人和委托代理人的角色
审理民事部分时，审判长不但不要求被上诉人对上诉人的证据质证，而且在自己也没有看证据的情况下，公然充当起被上诉人辩护人和委托代理人的角色，简直不可思议!开完庭，如果不是上诉人的委托代理人提醒，几乎忘了收取上诉人的证据。
(三)法官尚未离开法庭就流露枉法裁判的迹象
开完庭，审判长就迫不及待地在法庭里喊旁听席上的人：“不走，中午就一起吃饭!”
特别说明：因为法律没有赋予刑事附带民事诉讼原告人就刑事判决部分独立的上诉权，所以上诉人已经向硚口区人民检察院及武汉市人民检察院就刑事判决部分提起了《刑事抗诉请求书》，文书附后。
此致
武汉市中级人民法院
上诉人：
