染雾刑事案件申诉状 篇一
尊敬的法院：
我是被告人李某，就我被判决有罪一事向贵庭提出申诉。我在此陈述以下事实和理由，希望贵庭能够重新审理我的案件。
首先，我对指控我犯有盗窃罪的事实持否认态度。根据起诉书和证人证言，指控我盗窃的主要证据是监控录像。然而，监控录像并没有清晰地显示我实施盗窃行为，且我在案发时间内并未出现在涉案地点。此外，检察机关并未提供其他直接证据证明我犯罪的行为，仅仅基于推测和假设就作出了有罪判决。这种证据不足的判决不仅对我个人名誉造成了巨大伤害，也损害了我家人的利益。
其次，审判过程中存在程序违法的问题。在我的审判过程中，我没有得到充分的辩护权，我的辩护律师在庭审中未能充分发挥作用。此外，我在被拘留期间也未被告知自己的权益，并且没有得到适当的法律援助。这些违法行为严重损害了我的合法权益，也违反了我作为被告人的基本权益。
最后，我希望贵庭能够重新审理我的案件，公正地对待我的申诉请求。我相信，通过重新审理，真相将会浮出水面，证明我是清白的。我也希望贵庭能够给予我充分的辩护权，并确保审判过程的公正与合法。我相信法律的力量，相信正义会得到伸张。
再次感谢贵庭的审理和关注，希望能够得到公正的判决。
李某 敬上
刑事案件申诉状 篇二
尊敬的法院：
我是被告人张某，就我被判决有罪一事向贵庭提出申诉。我在此陈述以下事实和理由，希望贵庭能够重新审理我的案件。
首先，我对指控我犯有故意伤害罪的事实持否认态度。根据起诉书和证人证言，指控我伤害他人的主要证据是被害人的证词。然而，被害人的证词存在多处矛盾和不可信之处，且没有其他直接证据证明我犯罪的行为。此外，检察机关在调查过程中也未充分收集其他证据，仅仅依靠被害人的证词就作出了有罪判决。这种证据不足的判决既没有充分保护我的权益，也未能确保审判的公正与合法。
其次，审判过程中存在程序违法的问题。在我的审判过程中，我没有得到充分的辩护权，我的辩护律师在庭审中未能充分发挥作用。此外，我在被拘留期间也未被告知自己的权益，并且没有得到适当的法律援助。这些违法行为严重损害了我的合法权益，也违反了我作为被告人的基本权益。
最后，我希望贵庭能够重新审理我的案件，公正地对待我的申诉请求。我相信，通过重新审理，真相将会浮出水面，证明我是清白的。我也希望贵庭能够给予我充分的辩护权，并确保审判过程的公正与合法。我相信法律的力量，相信正义会得到伸张。
再次感谢贵庭的审理和关注，希望能够得到公正的判决。
张某 敬上
刑事案件申诉状 篇三
申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人
案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭×× 在定 罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。
申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。
事实和理由：
1.判决书定彭××为伤害致死人命罪是不恰当的。我认为彭应定为故意杀人罪。因为刘× 平 并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭××没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果 真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和目的，在刘×平赤手空拳的情况下，完全可 以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位——心脏，并一刀剌死刘×平呢 ?
2.判决书认定事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，刘×平进行拦截和挑衅 ， 这与事实不符。事实是：我母亲多次去找××镇修建队要求解决工作问题，遭修建队队长袁 ××毒打。为此，我母亲找到××区委和××法院，但都未作处理，仍叫我母亲找修建队书 记。6月19日我母亲找到书记杨××后，又遭到书记的打骂。然后书记要坐卡车上医院，我 母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开，把车开 走了。我和我母亲也走路去了医院。在这个过程中，我弟弟刘×平根本不在场，何来的“拦 截”和“挑衅”呢?到了中午餐12点，刘×平找我母亲回家吃饭，彭××从仓库里拿出三棱刮刀，一刀剌中刘×平的心脏然后穿过马路逃跑了。我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?彭× ×剌死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提?
3.高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭××有斯徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人 罪，应按我国刑法第×××条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重 新复查审理，依法对杀人犯彭××从严惩处，替我弟弟刘×平伸冤，以维护法律的尊严，保 护公民的合法权益。
此致
×××市高级人民法院
申诉人：×××
××××年×月×日
刑事案件申诉状 篇四
申诉人：xx，女，汉族，54岁，住南充市嘉陵区华兴乡石板滩村7组，系本案当事人xx之母亲，联系电话：xxxxxx。
申诉人李碧珍对xx省xx二0一一年十二月六日作出的(20xx)南中法刑终字第1号刑事判决不服，现依法提出申诉。
请求事项：
1、撤销xx(20xx)南中刑再终字第1号刑事判决第三项;
2、依法对本案之当事人xx重新改判。事实及理由：
原审判决认定申诉人之子xx等当场使用暴力并当场取得财物的特征，应定抢劫罪，显属事实错误。以致于适用法律错误。
申诉人认为：
一、暴力胁迫与财物的取得没有因果关系。由于我国实行罪责自负原则，一个人只对自己的危害行为所造成的危害结果承担刑事责任，所以，查明某一危害结果与某一危害行为之间是否存在因果关系，是决定行为人对该结果是否负刑事责任的客观依据。本案的现场有三处：一处是文峰大桥不足xx0米处，二是凤垭山往重庆公路方向的一条小路上，三是光彩市场一门市部处。抢劫罪的客观方面表现为行为人对公私财物所有人、经管者或者相关人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，抢走财物或者迫使其交出财物的行为，且暴力或胁迫必须是当场使用，才构成抢劫罪。本案前两处现场之暴力或胁迫，三被告在主观上并没有非法占有他人财物的目的，其客观表现为随意殴打，寻畔滋事。第二现场尹华强胁迫胖子承认偷柴油卖了2000元，偷废铁卖了300元，后以此为动机，要胖子赔尹华强2300元。第三现场取得的财物是吕元强所有的现金，既不是董品发的财物，也不是程飞的财物，且被告也没对吕元强实施暴力或胁迫，因此，本案所称暴力、胁迫与财物的取得之间没有刑法上的因果关系。
二、xx虽然直接参加了前两处现场的行为，而没有直接参与第三现场取得财物的行为，在共同犯罪中所处的.地位、实际参加的程度，具体罪行的大小，对危害结果所起的作用等方面较其他被告轻得多，属从犯。根据《刑法》第27条第2款之规定，“对于从犯，应当从轻、减轻处罪或者免除处罚。”
三、原判决没有正确区分敲诈勒索罪和抢劫罪的界限，以致于适用法律错误。其区别于：
1、从威胁的内容上看，敲诈勒索罪的威胁内容广泛，可以是以暴力相威胁，也可以是揭发隐私、毁坏财物、阻止正当权利的行使，不让对方实现某种正当要求等相威胁。抢劫罪威胁的内容只限于暴力。从本案来看，行为人是以揭发董品发、程飞偷柴油、偷废铁相威胁，并非暴力。
2、从威胁的方式上看，敲诈勒索罪可以是面对被害人，也可以不是面对被害人实施，即以口头或书面方式进行威胁。抢劫罪只能是行为人当场当面向被害人直接口头实施，少数情况下以行动实施。从本案来看，行为人面对董品发、程飞。然而，财物并不是两受害人交出，而是由第三人吕文强拿出，在威胁方式上除口头送到派出所威胁外，尹华强还拿手机录音的方式进行威胁。
3、从非法取得财物的时间上看，敲诈勒索罪可以是当场取得，也可以是限定在若干时日以内取得。抢劫罪只能是当场当时取得。从本案来看，非法取得的财物不是当场当时取得，而时相隔一段时间后从第三人吕元强处取得。
4、从要求取得的内容方面看，敲诈勒索罪主要是财物，可以是一些财产性利益。抢劫罪只以有是财物，而且只能是动产。从本案来看，要求取得的不是财物，而偷卖柴油、废铁的价款。且两受害人拿出的手机和现金，行为人都没有当场当时取得。加之，xx还善意地将自己的电话号码告诉受害人。
综上所述，原判决没有正确区分敲诈勒索罪与抢劫罪的界限，以致于适用法律错误;本案之暴力、威胁与财物的取得没有刑法上的因果关系;xx属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。为此，根据《刑事诉讼法》第203条之规定，特
向你院提出申诉，恳请支持申诉人之请求事项。
此致
xx省高级人民法院
申诉人：
