染雾民事诉讼答辩状格式 篇一
尊敬的法官：
我系被告XXX（姓名）的辩护律师，特就本案作如下答辩：
一、案件的事实经过
根据原告的起诉状及附件，原告指控被告XXX侵犯其合法权益，并要求赔偿损失。我作为被告的辩护人，对原告的指控进行了仔细审查，并与被告进行了详细了解。
经过调查，我发现原告的指控存在一些问题。首先，原告并未提供足够的证据证明被告侵犯了其合法权益。其次，原告所提供的证据并不充分，存在一定的疑点和漏洞。再次，被告在相关行为中并未违反任何法律法规，其行为属于正当合法行为。
二、对原告的指控进行驳斥
针对原告的指控，我代表被告提出如下驳斥意见：
1.原告未提供足够的证据证明被告侵犯了其合法权益。根据我对案件的调查研究，被告并未在任何方面侵犯原告的合法权益。原告所提供的证据不足以支持其指控。
2.原告提供的证据存在疑点和漏洞。我在审查原告所提供的证据时发现，部分证据存在一定的疑点和不完整。原告未能提供充分的证据证明被告的违法行为。
3.被告的行为属于正当合法行为。根据相关法律法规，被告所涉及的行为是合法的，不构成对原告合法权益的侵犯。被告的行为符合相关法规的规定，不存在违法行为。
三、请求法庭驳回原告的诉讼请求
基于上述理由，我请求贵庭驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案的诉讼费用。
特此答辩。
辩护人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事诉讼答辩状格式 篇二
尊敬的法官：
我系被告XXX（姓名）的辩护律师，特就本案作如下答辩：
一、案件的事实经过
根据原告的起诉状及附件，原告指控被告XXX侵犯其合法权益，并要求赔偿损失。我作为被告的辩护人，对原告的指控进行了仔细审查，并与被告进行了详细了解。
经过调查，我发现原告的指控存在一些问题。首先，原告所指称的侵权行为并非由被告所为。其次，原告提供的证据不足以证明被告的违法行为。再次，被告在相关行为中并未违反任何法律法规，其行为属于正当合法行为。
二、对原告的指控进行驳斥
针对原告的指控，我代表被告提出如下驳斥意见：
1.原告所指称的侵权行为并非由被告所为。根据我对案件的调查研究，被告并未在任何方面侵犯原告的合法权益。原告所提供的证据不足以支持其指控。
2.原告提供的证据不足以证明被告的违法行为。经过仔细审查，我发现原告所提供的证据存在不完整和不充分的情况。原告未能提供充足的证据证明被告的违法行为。
3.被告的行为属于正当合法行为。根据相关法律法规，被告所涉及的行为是合法的，不构成对原告合法权益的侵犯。被告的行为符合相关法规的规定，不存在违法行为。
三、请求法庭驳回原告的诉讼请求
基于上述理由，我请求贵庭驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担本案的诉讼费用。
特此答辩。
辩护人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事诉讼答辩状格式 篇三
答辩人：____集团公司
住所地：____市____区____路____号
法定代表人：____职务：总经理
答辩人因与______承揽合同纠纷一案，现依据事实和法律，提出以下答辩意见，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
一、____集团陕西分公司为原告诉称承揽合同的一方当事人，具有独立诉讼主体地位，应当参加诉讼，原告无权直接起诉总公司。
《民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《民诉意见》第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，第五款包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。____集团陕西分公司为依法成立、经依法登记、有营业执照的分公司，具有相对独立性。与原告发生承揽合同纠纷的当事人为分公司，依据上述法律的规定，分公司虽不具有法人资格，但具有当事人资格，应当作为诉讼主体独立参加诉讼。
该承揽合同纠纷为原告与分公司签订，总公司并不知情，对于该承揽合同的真实性及其履行情况均无从得知。原告诉称与分公司存在承揽合同纠纷，分公司有独立诉讼资格，原告应该以分公司为被告，无权直接起诉总公司。
二、原告诉称，20___年12月9日，分公司原负责人ZZ在其承揽合同中签字，对所拖欠货款进行了确认。而原告在起诉书中称原负责人为“杨惠生”，若原负责人ZZ真的对所拖欠货款进行了签字确认，原告不可能不知原负责人Z经理的真实姓名;且原告并没有提供所称的承揽合同，也没有提供其他相关证据，答辩人有理由怀疑该承揽合同的真实性，不排除伪造的可能性。
三、____集团陕西分公司原负责人________已涉嫌经x犯罪被西安市新城分局立案侦查，下落不明，并将本案涉及的相关合同及其他材料带走，致使总公司无法掌握其他的证明材料，对本承揽合同是否真实存在及是否属于ZZ的个人行为等重要事实无法明确，更无法考证，需要等ZZ归案及公安机关的调查结果才能查明。因此，本案所涉承揽合同纠纷事实不清，证据不足，有待核实。
综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉总公司，根据《民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第65条等相关法律规定，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益。
此致
____区人民法院
答辩人：________
____年____月____日
民事诉讼答辩状格式 篇四
答辩人：
因 一案，提出答辩如下：
此致
人民法院
附：本答辩状副本 份。
答辩人：
年 月 日
【填写说明】
1.答辩的理由，是答辩状的主体部分，通常包括以下内容：就案件事实部分进行答辩;就适用法律方面进行答辩。
2.提出答辩主张，即对原告起诉状或上诉人上诉状中的请求是完全不接爱，还是部分不接受，对本案的处理依法提出自己的主张，请求法院裁判时予以考虑。
民事诉讼答辩状范文【3】
答辩人：赵XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。身份证号53293XXXXXXXX，联系电话XXXXXX。
被答辩人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。
被答辩人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX村27号。
答辩人就被答辩人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：
请求事项：
1、请求驳回原告的全部诉讼请求;
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
一、答辩人赵XX不应该对李XX的死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。
1、被答辩人李XX以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，
没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。
2、20XX年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。
20XX年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道主义的角度出发，于20XX年04月08日与被答辩人李XX就李XX死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元(12000.00元)，每人承担6000.00元”，该协议书明确地载明该12000.00元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。
二、答辩人李XX不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。
根据三方20XX年04月08日签订的.协议书第2条约定：“李XX家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”;据此约定，赵XX和刘XX进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵XX和刘XX已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李XX死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。
三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。
原被告三方于20XX年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。
因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。
四、当事人赵XX和刘XX已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李XX死亡而产生的权利义务关系已经终止。
协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。
综上所述，答辩人认为：本答辩人对李XX的死亡没有任何过错和责任，不应该对李XX的死亡承担任何法律责任;本答辩人在李XX死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李XX的死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效;答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李XX的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
此呈
XX县人民法院
答辩人：赵XX
20XX年09月20日
