染雾征文比赛评分规则 篇一
随着征文比赛的举办越来越多，评分规则也成为了参赛者关注的焦点。评分规则的科学性和公正性对于比赛的公正性和公平性起着至关重要的作用。本文将介绍一种常见的征文比赛评分规则。
首先，征文比赛评分规则应包括评分标准和评分细则两个方面。评分标准是对于参赛作品的总体要求和期望进行明确的描述，而评分细则则是对于每个评分标准的具体要求进行详细的说明。
在评分标准方面，征文比赛可以根据比赛的主题和目的来确定相应的标准。例如，如果比赛的主题是环保，那么评分标准可以包括对于作品对环境保护的关注程度、对环境问题的深入剖析、对解决环境问题的创新性思考等要求。评分标准应该尽可能地客观、明确和全面，以便评委能够根据标准进行评分，并对参赛者进行合理的评价。
评分细则包括了对于每个评分标准的具体要求和得分范围的说明。例如，在前述的环保比赛中，对于作品对环境保护的关注程度，评分细则可以包括评委对作品中环境保护观点的呈现和表达的评价。评分细则应该尽可能地具体、明确和可操作，以便评委能够根据细则进行评分，并准确地反映参赛作品的优势和不足。
除了评分标准和评分细则外，征文比赛评分规则还应包括评分方法和评分流程的说明。评分方法可以包括定量评分和定性评分两种。定量评分是通过给每个评分标准和评分细则分配相应的分值，然后根据作品在每个标准和细则上的表现给予相应的得分，最后按照一定的加权规则计算总分。定性评分则是根据评委的主观判断和经验，对作品进行综合评价，并给予相应的评语和等级。
评分流程是评委进行评分的具体步骤和顺序。征文比赛评分流程应该包括评委的选拔和培训、评分标准和评分细则的讲解、参赛作品的阅读和评分、评分结果的统计和公布等环节。评分流程应该尽可能地公开、透明和规范，以确保评分过程的公正性和公平性。
总之，征文比赛评分规则的科学性和公正性对于比赛的公正性和公平性起着至关重要的作用。评分规则应包括评分标准和评分细则、评分方法和评分流程的说明，以确保评委能够根据规则进行评分，并对参赛者进行合理的评价。
征文比赛评分规则 篇二
征文比赛评分规则是保证比赛公正公平的重要工具。本文将介绍一种常见的征文比赛评分规则，以期能够为参赛者提供一个明确和公正的评分标准。
首先，征文比赛评分规则应该明确规定评分标准。评分标准是评委对于参赛作品进行评价的重要依据。比赛主办方应该根据比赛的主题和目的确定相应的评分标准，以便评委能够根据标准进行评分。评分标准可以包括但不限于作品的主题表达、逻辑结构、语言表达、创新性思考等方面的要求。评分标准应该尽可能地客观、明确和全面，以确保评委能够根据标准进行评分，并对参赛作品进行合理的评价。
其次，征文比赛评分规则还应该明确规定评分细则。评分细则是对于每个评分标准的具体要求和得分范围进行详细的说明。评分细则可以包括但不限于作品的观点深度、论证力度、语言准确性、创新性等方面的要求。评分细则应该尽可能地具体、明确和可操作，以便评委能够根据细则进行评分，并准确地反映参赛作品的优势和不足。
除了评分标准和评分细则外，征文比赛评分规则还应该明确规定评分方法。评分方法可以根据比赛的性质和要求确定，可以包括定量评分和定性评分两种方法。定量评分是根据每个评分标准和评分细则分配相应的分值，然后根据作品在每个标准和细则上的表现给予相应的得分，最后按照一定的加权规则计算总分。定性评分则是根据评委的主观判断和经验，对作品进行综合评价，并给予相应的评语和等级。评分方法应该尽可能地公正、科学和可行，以确保评分结果的准确性和公正性。
最后，征文比赛评分规则还应该明确规定评分流程。评分流程是评委进行评分的具体步骤和顺序。评分流程应该包括评委的选拔和培训、评分标准和评分细则的讲解、参赛作品的阅读和评分、评分结果的统计和公布等环节。评分流程应该尽可能地公开、透明和规范，以确保评分过程的公正性和公平性。
综上所述，征文比赛评分规则的明确和公正对于比赛的公正性和公平性起着重要的作用。评分规则应该包括评分标准和评分细则、评分方法和评分流程的说明，以确保评委能够根据规则进行评分，并对参赛者进行合理的评价。
征文比赛评分规则 篇三
萧声雅韵第二届征文大赛评分规则
在爆竹声声迎新年，千家万户庆团圆的时刻，我们迎来了吉祥的龙年。在大家的共同参与下，以“月亮梦，越雅情”为主题的萧声雅韵第二届征文大赛也接近了尾声。投稿截止日期为二零一二年一月三十一日二十四点整。
我们将在所有来稿中根据得分高低依次取出一等奖：1篇，二等奖：2篇，三等奖：3篇。另在所有投稿中，结合跟帖数量、评语及群众分数选出人气奖：1篇(注明：毕竟我们的戏迷评委不是专业评委，大家重在参与!积极配合。
参与打分的.朋友需对所有参赛文章上打分，同一个帐号在同一篇文章多次打分以第一次分数为准，我们会根据得分情况作最终的确认所有参赛选手都将获得参与纪念奖品一份)
本次征文大赛的评分包括：
1. 群众分。(所有注册会员在该篇文章跟帖中的分数中，去掉最低分和最高分后的平均分)
2. 评委分。(萧声雅韵组委会评审委员会成员的打分中，去掉最低分和最高分后的平均分)
希望我们的雅迷们积极参与评奖!也希望大家认真阅读，给出真实的评语和合理的分数!
评分标准：总分 100分否准确
1、主题明确，中心突出，思路清晰 10分
2、文章真情实感，内容充实具体 10分
3、语言是否通顺流畅、符合逻辑 10分
4、点评剧目和人物是否准确 10分
5、段落清晰、准确 10分
6、文章整体感觉优雅达意 10 分
7、语言准确、规范、简练 10 分
8、结构严谨、条理清晰、自然、完整、匀称、醒目。 10分
9、文字自然、形象、生动感人，能引起共鸣 10分 10、文章有新意，能引人入胜 10分
你可以给出0-100分之间的任意一个分值，然后加上总结评语
打分时间2月1号——15号， 2.16号萧声雅韵评审委员会采集分数计算分数。2月23号公示获奖名单，如有异议可以联系我们评审委员会审核，所有评奖程序将在2月底结束，3月1号获奖名单正式生效。
萧声雅韵评审委员会
征文比赛评分规则 篇四
1、作品要求内容要积极健康向上,可以反映出读者对书籍的爱惜程度和自身的读书习惯，并从书籍中品味出人生道理或心中感悟;
2、作品以满分100分为打分的基础原则;其中含基础等级评分(60分)：根据作品的审题立意、内容、结构评分规则
3、语言四方面进行五等级评定得出分值;发展等级评分(40分):根据作品的整体是否丰富、深刻、文采、创意等四个方面进行评定分值。
评分
项目
一
等
60
分
—
50
分
二等
49
分
—
40
分
三等
39
分
—
30
分
四等
29
分
—
20
分
五等
20
分以下
基础等级评分
60
分
审题立意
紧扣题意
立意新颖
（
15-13
）
符合题意
中心明确
（
13-12
）
基本符合题意
中心尚明确
（
12-10
分）
偏离题意
中心不明确
文不对题
（
5-0
）
内容
充实
（
25
—
22
）
较充实
（
22-16
分）
尚充实
（
16
—
11
分）
单薄
（
11-6
）
空洞无物
（
6
—
0
）
结构
严谨
条理清晰
（
10
分）
完整
条理清楚
（
9-8
分）
基本完整
条理尚清楚
（
7-6
分）
不够完整
条理不够清楚（
5-4
）
杂乱无章
条理混乱
（
3-0
分）
语言
简洁流畅
有文采
（
20-18
分）
规范
通顺
（
18-16
分）
基本通顺
偶有语病
（
16-12
分）
欠通顺
语病较多
（
12-6
）
文理不通或
全文不足
500
字（
6-0
）
发展等级评分
40
分
丰富（10
分）
材料丰富、形象丰满、意境深远
深刻（10
分）
透过现象深入本质、揭示问题产生的原因、观点具有启发作用
文采（10
分）
词语生动，句式灵活、善于运用修辞手法、文句有意蕴
创意（10
分）
见解新颖，材料新鲜，构思新巧、推理想像有独到之处、有个性特
4、作品在基本切题的
前提下，达到“三基本”(中心基本明确，结构基本完整，语言基本通顺)要求的，基础总分为52分。
5、但凡抄袭网络作品超过2/3，应作为抄袭作品，给予扣20分，超过1/3的应给予扣5分;对原文抄袭超过2/3，应作为无立意作品，给予扣15分;如全文抄袭直接认定为0分。
