染雾行政诉讼答辩状5 篇一：保护环境责任沉重——就环境污染案的答辩
尊敬的法官：
我是被告方的代理人，特此提交本答辩状，就本案进行辩护并提出相关论据，我谨代表被告方在本案中提出以下观点：
首先，我方认为，本案中的环境污染问题并非被告方所为。根据相关调查报告显示，污染源实际上来自于周边企业的排放，而非被告方所经营的工厂。被告方的工厂一直遵守环境保护法律法规，对废气废水进行了规范处理，且每年都接受相关监测机构的检查和评估，证明其符合排污标准。因此，被告方不存在对环境造成污染的行为。
其次，即便被告方存在一定的排污行为，也应该考虑到其为了环境保护所做出的努力。被告方投入了大量资金用于环保设施的建设和维护，并通过各种措施减少了环境污染的影响。作为企业，被告方在追求经济效益的同时，也非常重视社会责任和环境保护。我们认为，在评判被告方的行为时，应综合考虑其环保投入和治理成效，而不仅仅以排污行为为依据。
最后，被告方认为，环境污染案的责任应当由所有相关方共同承担。在本案中，除了被告方，还应该调查其他周边企业的排放情况，并进行相应的追责和整改。否则，单一追究被告方的责任，将对其造成不公平的处罚和经济损失。因此，我们希望法庭能够对本案进行全面的调查和审理，确保公正的判决结果。
在此，我们再次强调被告方的环保努力和合规经营。我们希望法庭能够充分考虑到这些因素，并对本案做出公正的判决。谢谢！
被告方代理人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
行政诉讼答辩状5 篇二：维护企业合法权益——就行政处罚案的答辩
尊敬的法官：
我是被告方的代理人，特此提交本答辩状，就本案进行辩护并提出相关论据，我谨代表被告方在本案中提出以下观点：
首先，我方认为，本案中的行政处罚决定存在不合法的问题。根据有关法律规定，行政处罚必须依法进行，并且应当符合相关法律法规的规定。然而，在本案中，行政机关在作出处罚决定时未充分考虑被告方的合法权益，也未提供充分的调查证据，导致处罚决定的合法性受到质疑。因此，我们认为，本案中的处罚决定应当被撤销。
其次，即便被告方存在一定的违法行为，也应该考虑到其过错程度和实际损害情况。在本案中，被告方的违法行为属于轻微性质，且未对社会造成重大损害。被告方在发现问题后立即采取了整改措施，并积极配合相关部门的调查和处理工作，表现出了积极的主动性和诚信态度。因此，我们认为，对被告方的处罚应当予以适度减轻。
最后，被告方认为，行政处罚应当实事求是，不能滥用权力。在本案中，行政机关过于严厉地对被告方进行处罚，不仅对其合法经营造成了不必要的困扰，还对其商誉和声誉造成了一定的损害。我们希望法庭能够对本案进行审慎的判断，保护被告方的合法权益，确保公正的司法结果。
在此，我们再次强调被告方的合法经营和积极配合。我们希望法庭能够充分考虑到这些因素，并对本案做出公正的判决。谢谢！
被告方代理人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
行政诉讼答辩状5 篇三
行政诉讼答辩状52015
答辩人：XX市*局
法定代表人：* 职务：局长
地址：XX市*路*大厦
被答辩人：XX市XX区*房产开发公司
住所地：XX市XX区南路室
法定代表人：*
关于被答辩人请求撤销答辩人和市*局作出的《关于置换调整XX县*房产开发公司位于XX工业区用地的决定》(下称《调地决定》)和注销原告国用(1998)字第*号国有土地使用证的决定(下称注销决定)一案，现答辩如下：
根据《XX市城市规划条例》第七条之规定，答辩人是本市*行政主管部门，负责全市*工作，答辩人的派出机构在职权范围内负责本辖区内的*工作。
一、涉案宗地的用地功能不符合XX工业区控制性详细规划，按照规划要求，答辩人对涉案宗地进行了调整，作出的《调地决定》和注销决定证据充分、适用法律正确。
《XX工业区控制性详细规划》于2003年6月编制完成，2003年*月15日经XX市人民政府批准实施。涉案宗地国用(1998)字第*地块正位于XX工业区内，原用地功能为商住用地，而《XX工业区控制性详细规划》对涉案宗地的规划是工业用地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第七条“经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据”、第九条“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理”，《XX市城市规划条例》第三条“本市土地利用和各项建设应当符合城市规划，服从规划管理”、第二十四条“任何单位或者个人应当服从市政府根据城市规划依法做出的置换、收回等调整用地决定”等法律法规的规定，因涉案宗地用地功能与XX工业区控制性详细规划不符，答辩人作为市*行政主管部门，市*局作为市*行政主管部门，根据规划要求，依照法定职权作出《调地决定》对涉案宗地进行了调整，并注销了被答辩人的`国有土地使用权证，证据充分，适用法律正确。
二、答辩人作出调地、注销被答辩人国有土地使用证决定的程序合法。
2008年6月16日，XX市*局XX分局、XX市*局XX分局在《XX报》刊登公告，告知答辩人调地答辩人前来办理调地手续，已经履行告知义务，但答辩人一直未能前来办理手续。答辩人作出调整用地的决定并未直接涉及被答辩人与他人之间重大利益关系，无须进行听证。
三、置换用地也是被答辩人主动提出的，调地决定已经充分保障了被答辩人的合法权益，不存在显失公平的问题。
2006年9月13日，被答辩人主动向XX工业区管理委员会提出为避免扩大损失，恳请及时置换土地给被答辩人。调地决定已经充分考虑了被答辩人的合法权益，虽然面积有所减少，但明确了调整前后的用地功能不变，可建设的规模不变，对被答辩人的合法权益并没有实质影响，不存在显失公平的问题。
综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法;被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持答辩人作出的具体行政行为。
此致
XX市XX区人民法院
答辩人：XX市*局
*年*月二十七日
