染雾民事起诉状和答辩状 篇一
尊敬的法院：
我是原告XXX，今特向贵院提起民事起诉，就我与被告XXX之间的纠纷，请求法院依法审理，给予公正裁决。
一、案情概述
我与被告之间存在合同纠纷。据我所知，我与被告在XXXX年XX月XX日签订了一份合同，约定由被告提供XXXX服务，我作为甲方支付相应的费用。然而，被告未按照合同约定履行其义务，导致我遭受了经济损失。
二、事实与理由
1. 合同约定：
根据合同，被告应当提供XXXX服务，并承担相应的责任。然而，被告没有按照约定履行其义务。
2. 违约行为：
被告未按照约定时间提供XXXX服务，且未提前通知我方。这导致我方无法按时使用该服务，不仅影响了我的正常工作，还给我带来了经济损失。
3. 经济损失：
由于被告的违约行为，我不得不寻找其他服务提供商，支付额外费用。根据我对市场行情的调查，我需要支付的额外费用为XXXX元。
三、要求法院判决
1. 要求被告支付违约金：
根据合同约定，被告应当支付违约金作为对其违约行为的惩罚，我要求法院判决被告支付违约金XXXX元。
2. 要求被告支付经济损失：
基于被告的违约行为，导致我方不得不支付额外费用，我要求法院判决被告支付我方经济损失XXXX元。
3. 其他损失赔偿：
鉴于被告的违约行为给我方带来了困扰和不便，我要求法院判决被告支付我方因此遭受的其他损失赔偿XXXX元。
希望贵院能依法审理本案，判决被告承担相应的法律责任，保护我方的合法权益。
特此请求！
原告：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事起诉状和答辩状 篇二
尊敬的法院：
我是被告XXX，特向贵院提交答辩状，就原告XXX提起的民事诉讼进行答辩，请求法院公正裁决。
一、对原告的主张进行驳斥
1. 没有违约行为：
根据合同约定，我作为被告并没有违约。事实上，我已按照约定时间提供了XXXX服务，并履行了我的义务。
2. 原告未履行自己的义务：
根据合同约定，原告应当支付相应的费用。然而，原告并未按照约定支付费用，这是原告违约的表现。
二、对原告的主张进行反驳
1. 所提供的服务符合合同约定：
我提供的XXXX服务符合合同约定，质量和效果都达到了预期。原告对我的服务并没有提出任何合理的异议。
2. 原告未提供证据证明经济损失：
原告声称由于我的违约行为导致了经济损失，但未提供任何证据来证明这一点。因此，原告的主张是站不住脚的。
三、要求法院判决
1. 驳回原告的全部诉讼请求：
基于以上事实和理由，我请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护我的合法权益。
2. 要求原告支付逾期费用：
根据合同约定，原告未按时支付费用，我要求法院判决原告支付逾期费用XXXX元。
希望贵院能依法审理本案，公正裁决，保护我的合法权益。
特此答辩！
被告：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事起诉状和答辩状 篇三
民事起诉状和答辩状
答辩人：赵XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。身份证号53293XXXXXXXX，联系电话XXXXXX。被答辩人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。
被答辩人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX村27号。
答辩人就被答辩人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：
请求事项：
1、请求驳回原告的全部诉讼请求；
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
一、答辩人赵XX不应该对李XX的死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。
1、被答辩人李XX以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。
2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道主义的角度出发，于2011年04月08日与被答辩人李XX就李XX死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元（12000.00元），每人承担6000.00元”，该协议书明确地载明该12000.00元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。
二、答辩人李XX不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。
根据三方2011年04月08日签订的协议书第2条约定：“李XX家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”；据此约定，赵XX和刘XX进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵XX和刘XX已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李XX死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。
三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。
原被告三方于2011年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：&ldq
四、当事人赵XX和刘XX已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李XX死亡而产生的权利义务关系已经终止。
协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。
综上所述，答辩人认为：本答辩人对李XX的死亡没有任何过错和责任，不应该对李XX的死亡承担任何法律责任；本答辩人在李XX死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李XX的死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李XX的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
此呈
XX县人民法院
答辩人：赵XX
2011年09月20日
