染雾法制在线控告申诉状 篇一
尊敬的法制在线平台：
我是某市某区的居民，我写此信是为了对某市某区政府的一项决定提出控告和申诉。我希望通过您的平台，能够得到公正的审查和裁决。
最近，某市某区政府决定在我们居住的小区建设一座高层住宅楼。尽管这一决定对于某些人来说可能是好事，但是对于我们这些居住在附近的居民来说，却带来了许多问题和困扰。
首先，我们小区的环境将会受到严重破坏。目前，我们小区是一片绿树成荫的宜居环境，但是这座高层住宅楼的建设将会导致树木被砍伐、土地被开挖，给我们的居住环境带来极大的破坏。我们不希望看到我们的家园变成一个充满灰尘和噪音的工地。
其次，这座高层住宅楼的建设将会给我们的生活带来很多不便。首先，由于施工期间的噪音和尘土，我们的生活质量将会大大降低。其次，新建的住宅楼将会引入大量新居民，给我们的小区的交通、供水、供电等基础设施带来很大的压力。我们担心这些基础设施无法满足新居民的需求，导致我们的生活质量进一步下降。
最后，我们认为政府在做出这一决定时没有征求我们的意见，也没有充分考虑我们的利益。我们作为居民，有权利参与决策过程，有权利知情并表达我们的意见。然而，政府完全忽视了我们的权益，仅仅以经济发展为借口，强行推动这项决定。
因此，我们请求法制在线平台能够帮助我们控告和申诉某市某区政府的这一决定。我们希望能够得到公正的审查和裁决，让政府重新考虑这一决定，并充分考虑我们居民的利益和意见。我们相信，只有通过法律的力量，我们才能够维护我们的权益，确保一个公正和谐的社会。
再次感谢法制在线平台给予我们这个机会，期待您的公正裁决。
此致
某市某区居民代表团
法制在线控告申诉状 篇二
尊敬的法制在线平台：
我是某市某区的一名企业主，我写此信是为了对某银行的一项决定提出控告和申诉。我希望通过您的平台，能够得到公正的审查和裁决。
最近，我向某银行申请贷款，希望能够扩大我的企业规模。然而，某银行却以一些牵强的理由拒绝了我的贷款申请。我对这一决定感到非常不满和不公。
首先，我作为一名企业主，我有资格申请贷款来扩大我的企业规模。然而，某银行却对我的企业进行了不公正的评估，认为我的企业风险过高，拒绝了我的贷款申请。这完全是对我企业实力的不公正评判，使得我无法获得发展所需的资金支持。
其次，某银行在处理我的贷款申请时缺乏透明和公正。他们没有提供明确的拒绝理由，也没有提供我上诉的机会。我对这种不负责任的做法感到非常愤怒和失望。作为一家银行，他们应该遵守公平、公正、透明的原则，而不是随意拒绝客户的申请。
最后，我认为某银行的这一决定严重侵犯了我的合法权益。作为一名客户，我有权利得到平等的待遇，有权利享受银行的金融服务。然而，某银行却未能履行他们的职责，限制了我的发展，给我造成了经济损失。
因此，我请求法制在线平台能够帮助我控告和申诉某银行的这一决定。我希望能够得到公正的审查和裁决，让某银行重新评估我的贷款申请，给予我公平的待遇和机会。我相信，只有通过法律的力量，我才能够维护我的权益，确保一个公正和谐的社会。
再次感谢法制在线平台给予我这个机会，期待您的公正裁决。
此致
某市某区企业主
法制在线控告申诉状 篇三
法制在线控告申诉状
控告人刘XX，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住湖南祁东县人，现住云南省XXXX下城村（湖南理发店转交）。电话：134XXX147，182XXX196被控告人衡阳市中级法院，法定代表人：院长
被控告人石鼓区人民法院，法定代表人：院长
被控告人石鼓公安分局人民路派出所时任副所长肖远平、李欣等人
案由：法院枉法裁判，警察弄虚作假（办假案、作假材料）
控告请求
1、请求对上述被控告
2、请求依法撤销法院(2009)衡中法刑终字第187号裁定书和（2009）石刑初字第98号的判决书，要求立案再审，纠正错判，依法宣告控告人无罪，还控告人公道；
3、请求对被上述控告人肖远平、李欣等相关人员的共同渎职侵权，依据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第二条、第六条（二）（七）、第十一条、第十七条、 第二十四条之规定，依法追究法律责任。
事实与理由
一、本案两审法院错判之处
1、认定事实不清，违背事实。认定控告人犯故意毁坏财物缺乏事实依据，违背事实，歪曲事实，实为弄虚作假，报复陷害。本案无任何证据能够证明，衡阳南华二医院门诊玻璃门是控告人打坏的。
2、案发时，时任该医院院长志刚的父亲是衡阳市原组织部部长，其亲属在衡阳市政府及人大部门任重要职务。因此该案办的是人情案，是故意的枉法裁判。
3、采信上述警察提供的伪证，违反司法程序。石鼓公安分局人民路派出所时任副所长肖远平、李欣等人，提供不真实的依据，实为隐瞒事实真相，是报复陷害，违反了《刑法》第二百五十四条、第三百九十九条，《刑事诉讼法》第四十四条之规定。
4、物证当庭未出示质证，证人也未出庭作证。
5、证人均为为院方提供证明，并且都与本案有直接利害关系的人。
6、其财物被毁，实为时任该医院院长罗志刚所指派的三十名身份不明的人所为，与控告人没有任何利害关系。无任何证据能够证明，该医院门诊玻璃门是控告人打坏的。
7、控告人没有犯罪情节和行为，更没有犯罪事实。该案办的是殉情枉法案，并严重枉法渎职。控告人即使有错，也只能按治安案件给以行政处罚，其行为均不成犯罪情节，其栽脏陷害实为报复行为，因为控告人的丈夫彭海军与南华附二医院之间有一医疗事故纠纷，也在争执中。
二、本案违反法律是故意错判
控告人没有犯罪事实，被控告人隐瞒事实真相，歪曲事实，故意错判，违反《法官法》第三十二条第（七）（八）项之规定，已造成事实错案。
三、本案办案警察弄虚作假、隐瞒真相
控告人根本没有打坏医院门诊大厅的.玻璃门和电脑等财物，是石鼓公安分局人民路派出所时任副所长肖远平、李欣等人，弄虚作假，将其三十名身份不明的人 “疯狂打砸”所毁坏的财物（详见该医院医务工作部提供的《彭海军事件处理经过》等材料）拍成照片，偷梁换柱，移花接木，嫁祸于控告人。提供不真实的依据，实为隐瞒事实真相，是报复陷害，违反了《警察法》第二十条、第二十二条（三）（五）、（十一）之规定。
本案无任何证据能够证明，该医院门诊大厅的门诊玻璃门是控告人打坏的。
控告人为此不服，为了法律的公平正义，为了控告人的人权，控告人对被控告人违背事实和法律故意制造错案冤案，特向全国人大、中纪委、中央政法委、最高法院纪监察室、最高法院渎职侵权立案督察厅、公安部警务督察局等国家主管机关，提出控告，请求对被控告人院长、审判长、审判员，合议院等相关人员的共同渎职侵权，依法追究法律责任；并恳求法律在公平公正下，撤销错判，宣告控告人无罪，还控告人法律和事实公道。
此致
叩呈
控告人：刘XX
2016年4月5日
