染雾交通事故民事上诉状保险公司用 篇一
尊敬的法院：
我是被告方的代理律师，特此向贵庭提出上诉，就交通事故民事责任纠纷案件进行申诉，请贵庭审查，并依法作出公正的裁决。
一、案情概述
我方被告为一家知名保险公司，被上诉人为交通事故的受害方。起诉原因是被告方未能履行保险合同中的赔偿义务，导致上诉人无法获得应有的经济赔偿。
二、事实与理由
1. 事故责任认定不准确
被上诉人将交通事故的全部责任归咎于我方被告，但事实并非如此。经过调查和证据收集，我方被告认为该事故责任应当由双方共同承担。事故发生时，双方车辆均存在超速行驶和交通违规行为，因此不能将全部责任归咎于我方被告。
2. 保险合同赔偿范围明确
我方被告依据保险合同的条款，已经履行了应有的赔偿责任。根据保险合同，我方被告负责赔偿交通事故中的车辆损失，而不包括人身伤害的赔偿责任。上诉人要求赔偿的医疗费用、误工费等属于人身伤害赔偿范畴，与保险合同约定不符。
3. 上诉人未提供充分证据
上诉人在一审中未能提供充分的证据证明被告方未履行保险合同的赔偿义务。我方被告在事故发生后立即启动了理赔程序，并全面调查了事故原因和责任。然而，上诉人未能提供相关证据来支持其要求赔偿的金额和理由，因此其主张不成立。
三、请求
基于上述事实与理由，我方被告请求贵庭对上诉人的诉讼请求进行驳回，并维持原判。同时，我方被告要求贵庭依法判决上诉人承担本次诉讼的全部诉讼费用。
特此申请。
代理律师：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
交通事故民事上诉状保险公司用 篇二
尊敬的法院：
我是被告方的代理律师，特此向贵庭提出上诉，就交通事故民事责任纠纷案件进行申诉，请贵庭审查，并依法作出公正的裁决。
一、案情概述
我方被告为一家知名保险公司，被上诉人为交通事故的受害方。起诉原因是被告方未能履行保险合同中的赔偿义务，导致上诉人无法获得应有的经济赔偿。
二、事实与理由
1. 事故责任认定不准确
被上诉人将交通事故的全部责任归咎于我方被告，但事实并非如此。经过调查和证据收集，我方被告认为该事故责任应当由双方共同承担。事故发生时，双方车辆均存在超速行驶和交通违规行为，因此不能将全部责任归咎于我方被告。
2. 保险合同赔偿范围明确
根据保险合同的约定，我方被告已履行了应有的赔偿责任。保险合同明确规定我方被告只负责赔偿交通事故中的车辆损失，而不包括人身伤害的赔偿责任。上诉人要求赔偿的医疗费用、误工费等属于人身伤害赔偿范畴，与保险合同约定不符。
3. 上诉人未提供充分证据
在一审中，上诉人未能提供充分的证据证明被告方未履行保险合同的赔偿义务。我方被告在事故发生后立即启动了理赔程序，并全面调查了事故原因和责任。然而，上诉人未能提供相关证据来支持其要求赔偿的金额和理由，因此其主张不成立。
三、请求
基于上述事实与理由，我方被告请求贵庭对上诉人的诉讼请求进行驳回，并维持原判。同时，我方被告要求贵庭依法判决上诉人承担本次诉讼的全部诉讼费用。
特此申请。
代理律师：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
交通事故民事上诉状保险公司用 篇三
交通事故民事上诉状（保险公司用）
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司。住所地：南充市顺庆区三公街9号，电话：0817-2800318
公司负责人：何捷，支公司经理。
被上诉人(原审原告)：黎容锡，男，1949年2月10日生，汉族，中专文化，退休工人，住遂宁市船山区凯旋下路162号附14号5栋4-4-8号。
被上诉人(原审被告)：杨春林，男，1971年2月7日日生，汉族，初中文化，驾驶员，住遂宁市船山区凯旋下路361号。
被上诉人(原审被告)：南充市嘉联车业有限公司。住所地：南充市体育中心。
法定代表人：张胜，公司经理。
上诉人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院 (2010)船山民初字第88号判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、判令撤销(2010)船山民初字第88号判决第一项并依法改判。
2、本次诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：
原审判决在审判程序和赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：
1.上诉人于2010年9月16日在一审中针对成蓉鉴(2010)精鉴字第556号鉴定意见书提出重新鉴定申请，要求对住院时限、是否存在护理依赖及依赖时间、医疗费按国家基本医疗进行审定。最后由四川中益司法鉴定中心仅对第三项医疗费按国家基本医疗作出鉴定。没有对住院时限、是否存在护理依赖及依赖时间进行鉴定。由于原审原告患有右肝原发性肝癌，对护理依赖重新鉴定对查明本案事实和正确适用法律是必要的。经查，中益司法鉴定中心比成都蓉城司法鉴定中心在地理位置和鉴定资质上有高低之分。违反《司法鉴定程序通则》第二十九条第二款“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的`资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。”原一审判决对有异议的护理依赖作出了裁判，严重违反程序，没能查明本案基本事实。并且部分护理依赖也是按照30%计算，大部护理依赖才是按40%计算。护理依赖时限认定10年也过高，原审原告是60岁，癌症是肝癌，存活年龄不应依据四川省平均年龄71.2岁计算。营养费，病历医嘱和鉴定都没有明确
此致
遂宁市中级人民法院
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司
南充市顺庆支公司
2011年1月16日
