染雾刑事上诉状优选参考 篇一
尊敬的法院：
我系××案的被告，对一审判决不服，特向贵院提起上诉，并就以下事项向贵院敬请审查和判决：
一、案情回顾
本案系××年××月××日发生于××市××区的一起刑事案件。原审法院于××年××月××日作出一审判决，以本人犯××罪判处有期徒刑××年，并处罚金××万元。对此判决，我对以下几点提出异议：
二、证据不足
原审法院在判决中以××作为定案事实，但根据案件材料及庭审记录，该证据并未被充分审查和考虑。事实上，该证据的真实性和准确性存在严重疑问。我在一审中已向法院提出质疑，但法院未能给予合理解释和回应。因此，我请求贵院重新审查并剔除该证据。
三、审判程序违规
在一审中，原审法院在案件审理过程中存在多处程序违规。首先，法院未能充分保障我的辩护权，未提供足够的时间和机会供我及我的辩护人进行辩护。其次，法院未能正确适用法律和法规，对关键证据和事实未能进行准确的认定和判断。最后，法院在判决中未能充分说明理由，缺乏法律依据和合理解释。基于上述违规行为，我请求贵院撤销一审判决，并重新审理本案。
四、量刑不当
原审法院对本案的量刑不当，未能充分考虑我在案件中的实际情况和态度，也未能充分考虑社会对我的影响。我已认识到自己的错误并表示愿意积极改过，但法院未能给予相应的考虑。同时，原审法院对罚金的判决也过高，违背了量刑的公正性和合理性。因此，我请求贵院对本案的量刑进行重新审查。
综上所述，我对原审判决不服，特向贵院提起上诉，并请贵院审查以上事项，依法判决。谢谢贵院！
刑事上诉状优选参考 篇二
尊敬的法院：
我系××案的被告，对一审判决不服，特向贵院提起上诉，并就以下事项向贵院敬请审查和判决：
一、证据不足
原审法院在判决中以××作为定案事实，但根据案件材料及庭审记录，该证据并未被充分审查和考虑。事实上，该证据存在多处疑点和矛盾之处，其真实性和准确性值得怀疑。我在一审中已向法院提出质疑，但法院未能给予合理解释和回应。因此，我请求贵院重新审查并剔除该证据。
二、审判程序违规
在一审中，原审法院在案件审理过程中存在多处程序违规。首先，法院未能保障我的辩护权，未提供足够的时间和机会供我及我的辩护人进行辩护。其次，法院在庭审过程中存在严重的违规行为，如对证人证言的引导和操纵，对我及我的辩护人的不公平对待等。最后，法院在判决中未能充分说明理由，缺乏法律依据和合理解释。基于上述违规行为，我请求贵院撤销一审判决，并重新审理本案。
三、量刑不当
原审法院对本案的量刑不当，未能充分考虑我在案件中的实际情况和态度，也未能充分考虑社会对我的影响。我已认识到自己的错误并表示愿意积极改过，但法院未能给予相应的考虑。同时，原审法院对罚金的判决也过高，违背了量刑的公正性和合理性。因此，我请求贵院对本案的量刑进行重新审查。
综上所述，我对原审判决不服，特向贵院提起上诉，并请贵院审查以上事项，依法判决。谢谢贵院！
刑事上诉状优选参考 篇三
刑事上诉状优选范文参考
引导语：刑事， 有关刑法的，在刑事调查中,任何违犯法规的标记已被消除;应受刑罚、处罚或惩罚的。今天，小编为大家整理了两篇关于刑事上诉状的优选范文，希望对你有帮助。
范文一
上诉人(原审被告人)，陈xx，男，xx岁，江苏省大丰县人，汉族，现在押。
上诉人因收受*赂一案，不服xx市中级人民法院于xx年xx月xx日刑经字第___号刑事判决，现提出上诉。
上诉的请求和理由如下：
1.原审判认定上诉人收受*路，已构成犯罪，上诉人没有意见。但是，主诉人收受*赂确实不是为了装进自己腰包,收受的5000美元,除领出5000美元,500美元作为在国外的开支费用外，其余4500美元，当即汇回国内。
2.原审判认定上诉人由于“收受*赂，在商务谈判中不仅对引进机械议价不利，价格较高，而且承担了单方罚款的不合理附加条款 ”。事实是这样的：xx国在xx年搞了一个皮革机博览会，在技术上作了很大改革，价格比较稳定，我们正是在这种情况下出国，经过谈判，外商给了我们18%的优惠，这怎么能说是“议价不利，价格较高”呢?xx年第二季度，xx国货币贬值，价格下降。同时我驻该国大使馆，告知我们：“如现在直接与制造商成交，最低可少花100000美元。”这是向xx国厂商了解的。而厂
商开盘价格比之贸易集团报价成交价要低5%一15%。这也是正常现象。因此，用xx年xx月份的厂商价格与xx年初的市场贸易集团价格相比，作为论证“议价不利，价格较高”的根据，显然是不妥的。而且拍板成交的主谈人是王xx，所以，对这一点上诉人只能承担领导责任，而不能承担直接谈判责任。
关于附加条款。出国时，正是国内贯彻深化各项改革的方针，xx国就我国xx厂中止引进设备要求赔偿损失的时候，因此，外商提出签订合同：
(l)要付5%预定金;(2)不履约需要赔偿1%的损失费(即罚款)。这一点是由于上诉人对业务不熟悉而犯的错误，并非因为受*而增加的条款。
3.照机机、闪光灯是xx年xx月xx日在xx国xx市用个人节约的伙食费和20元零用买的。上诉人同意上缴，但不应以赃物没收处理。通过政府的耐心教育，上诉人对自己所犯的罪行，在认识上有了很大提高，恳请政府依照刑法第32条和第192条之规定，从宽处理，给上诉人一个继续为人民服务和立功赎罪的机会。此致
xx省高级人民法院
上诉人：陈xx
xx年xx月xx日
范文二：
上诉人：吴某，男，汉族，1960年2月20日生。
上诉人不服北京市海淀区人民法院(2012)海刑初字第XXXX号刑事判决书，特向贵院提出上诉。
上诉请求
一、请求撤销北京市海淀区人民法院(2012)海刑初字第XXXX号刑事判决，依法对上诉人从轻判处有*徒刑并予以缓刑;
二、请求依法重新认定上诉人受*金额;
事实与理由
一、 上诉人受*金额应重新认定。
1、在本案中，上诉人收受在押人员家属李某送3万元差旅费不应认定为受*金额，一方面，行*人在主观上并未有将该款项送予上诉人的意识，上诉人也没有认识到该款是送给自己的，双方都一致的表示该款项是送予押解人员和用于押解途中的费用。另一方面，该3万元钱也在事实上由上诉人分两次退还给了在押人员家属王某，因此该3万元不应认定受*金额。
2、包括上述3万元在内，上诉人分两次在案发前退还给王某共计4万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理受*刑事案件适用法律若干问题的'意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受*。国家工作人员受*后，因自身或者与其受*有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受*罪。而上诉人的退款行为是发生在收受该款项后不久，被纪检监察机关第一次询问之前，应当属于及时退还，并且，上诉人也并未是由于或自或与其受*有关联的人或事被查处而退还，因此，该4万元不应认定为受*罪数额。
二、上诉人自首情节应予认定。
根据《中华人民共和国刑法》第67条第二款规定：被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，在2011年6月24日，北京市公安局纪委第一次询问上诉人时，上诉人主动供述了纪检监察机关尚未掌握的其两次收取的4万元现金和5000元加油卡的事实，而此时，北京市公安局纪检监察机关仅仅掌握了上述人收到在押人员家属李晓芬3万元差旅费的线索，根据前述法律规定，上诉人对收受4万元及5000元加油卡的供述应成立自首。
综上所述，上诉人有法定和酌定的从轻情节，并且上诉人配合侦查，主动交待相关事实，认罪态度良好，在收受在押人员相关款项后多数也用于改善在押人员生活等，剩余也都予以退还，其主观恶性极小，情况轻微，并未造成危害后果。另外，上诉人年龄较大，身体素质也较差，适用缓刑不至于产生危害社会的后果，因此请求二审法院从轻判决并考虑缓刑。
此致
北京市第一中级人民法院
上诉人：吴某
xx年xx月xx日
