染雾原告民事交通事故上诉状 篇一
尊敬的法院：
我是原告XXX，不服被告YYY交通事故判决结果，特此向贵庭提起上诉，并陈述如下：
一、事故经过
2019年X月X日X时许，我驾驶自己的车辆沿X街行驶至X路口时，被被告YYY驾驶的车辆违反交通规则，强行变道并与我车辆发生碰撞。事故发生后，我及时报警并等待交警到达现场进行调解。
二、责任认定
根据事故现场勘查报告和交警调解书，被告YYY明显违反交通规则，违法变道导致交通事故发生。我在事故发生时遵守交通规则，且未存在任何过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条和第六十四条的规定，被告YYY应承担全部事故责任。
三、损失确认
1. 车辆损失：事故发生后，我的车辆受到严重损坏，需要进行大修。修理费用共计X元。
2. 医疗费用：事故发生后，我被送往医院进行了全面检查和治疗，医疗费用共计X元。
3. 误工费用：由于受伤，我需要休息并接受康复治疗，期间无法正常工作，造成我的工作时间和收入损失，共计X元。
四、上诉请求
基于上述事实和理由，我要求贵庭对该案进行重新审理，并判决如下：
1. 被告YYY承担事故的全部责任，并赔偿我车辆修理费用X元、医疗费用X元、误工费用X元。
2. 被告YYY承担本案的全部诉讼费用。
我保留追究被告YYY其他责任的权利。
特此上诉。
原告：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
原告民事交通事故上诉状 篇二
尊敬的法院：
我是原告XXX，不服被告YYY交通事故判决结果，特此向贵庭提起上诉，并陈述如下：
一、事故经过
2019年X月X日X时许，我驾驶自己的车辆沿X街行驶至X路口时，被被告YYY驾驶的车辆违反交通规则，强行变道并与我车辆发生碰撞。事故发生后，我及时报警并等待交警到达现场进行调解。
二、责任认定
根据事故现场勘查报告和交警调解书，被告YYY明显违反交通规则，违法变道导致交通事故发生。我在事故发生时遵守交通规则，且未存在任何过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条和第六十四条的规定，被告YYY应承担全部事故责任。
三、损失确认
1. 车辆损失：事故发生后，我的车辆受到严重损坏，需要进行大修。修理费用共计X元。
2. 医疗费用：事故发生后，我被送往医院进行了全面检查和治疗，医疗费用共计X元。
3. 误工费用：由于受伤，我需要休息并接受康复治疗，期间无法正常工作，造成我的工作时间和收入损失，共计X元。
四、上诉请求
基于上述事实和理由，我要求贵庭对该案进行重新审理，并判决如下：
1. 被告YYY承担事故的全部责任，并赔偿我车辆修理费用X元、医疗费用X元、误工费用X元。
2. 被告YYY承担本案的全部诉讼费用。
我保留追究被告YYY其他责任的权利。
特此上诉。
原告：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
原告民事交通事故上诉状 篇三
导语："你拍一,我拍一,遵纪守法是根基;你拍二,我拍二,知法懂法都有份;你拍三,我拍三,依法维权效果显;本文是小编为大家整理的，交通事故上诉状。想要知更多的资讯，请多多留意!
交通事故上诉状【篇一】
上诉人(原审被告)：xxx，男，汉族，1981年2月10日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号
被上诉人(原审原告)：杨xx，男，汉族，1971年12月18日出生，住xxxxxxxxxxxx号。
上诉人因不服xxxxxxxxx人民法院做出的(XXXXX )金民一初字第×××号民事判决书，故提出上诉。 上诉请求
1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。
2、诉讼费判由被上诉人承担。
事实与理由
伤残鉴定过高重新鉴定，误工费过长。三、医药费过高，单据只有清单，无正规发票
原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：
一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定不合理。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方(根据中华人民共和国家家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761—1999)“技术要求”第5.1.1规定：“最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定：“整车质量(重量)，应不大于40Kg”超出范围的定为“轻便摩托车”)。交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担70%赔偿责任。
二、一审法院认定的医疗费144881.75元，医疗费用过高，证据不足,事实不清,判决显示公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了6张医疗票据，但其中3张只是复印件，无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。在质证阶段，未提供原件核对其真实性，上诉人当庭不予认可。根据民事诉讼证据的若干规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，被上诉人又未提供其他证据来相互印证该事实。因此，原审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。
三、一审判决中伤残鉴定过高，要求重新鉴定：伤残鉴定级别高，务工时间长，护理时间过长，护理认识过多。
1、伤残鉴定级别高，根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在原审判决中，原告实际住院时间天数为52天，法院在对方没有提供医院证明的情况下，“酌情误工时间为100天”于法无据，属滥用自由裁量权，且显失公平公正。上诉人不知道一审法官是如何“酌情的”?对此，上诉人请求二审法院按照被上诉人实际误工时间进行改判。误工费以实际减少的损失为依据，在没有医院其他证明材料的情况下，法院不能凭空主观意断多认定出78天的误工天数，对于被上诉人后期所产生的损失费用，待事实情况确定后可以另行起诉，但法院的`判决中不能包含受害人后期未确定的损失，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。
2、根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算;在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但这只能够证明被上诉人的实际工资收入。并且在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人因误工实际减少的收入等相关证据材料。但在一审开庭过程中，被上诉人未提供上述证据材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。
四、一审判决中伙食补助费过高。根据相关法律规定及郑州市实践操作情况，伙食补助费应按每天15元的标准计算，一审法院的判决的费用过高，存在明显不合理。
五、一审判决中关于营养费2700元的认定过高。
根据人身损害赔偿标准，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人住院时间52天较确定，尽管出院时医嘱需加强营养，但并未给明确的意见。 “酌定按90天时间计算”，时间过长，费用过高，并且没有明确的法律依据。
六、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金5000元过高，切勿可靠证据。
综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定;及医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等赔偿项目及数额的计算出现明显过高，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
此致
郑州市中级人民法院
代理律师：
上诉人： 年 月 日
交通事故上诉状【篇二】
答辩人(被上诉人)：******
答辩人因上诉人******公司不服***市**区人民法院(2014)****号民事判决书向贵院提出上诉，根据本案的事实及上诉人的三点上诉事实和理由答辩如下：
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一、 对于原审法院审理程序是否欠妥问题
答辩人认为上诉人在上诉状中诉称“依据刑事优于民事的原则，人民法院在审理民事案件过程中，发现涉及刑事案件的，应当中止审理，待刑事部分审理终结后，才进行民事部分的审理”没有法律依据，原审法院审理程序正当、合法。其理由如下：
(1)、《刑事诉讼法》中没有上诉人诉称的规定。本案为单独提起的民事诉讼，首先不应适用《刑诉法》，再者《刑诉法》仅在第一百零二条对附带民事诉讼的审理程序予以了规定，对于单独提起的民事诉讼如何处理并规定，即《刑诉法》不适用于本案的审理且该法也未规定本案一审程序应当中止审理。
(2)、本案的审理不适用刑事优先原则。该原则仅适用于对同一法律事实牵连刑事和民事两种法律关系，刑事案件判决结果直接影响到民事责任承担的情况。但当同一法律事实牵涉的两种法律关系之间虽然存在交叉或关联，但两者不存在判决结果上的依赖关系，则可以同时审理，不必刑事优先。《民事诉讼法》对民事诉讼中应中止审理的六种情形于第一百五十条进行了规定，该条第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;”，据《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”由此可见本案的审理结果不受刑事审判影响，不以刑事审判结果为依据，因此上诉人诉求无法律依据。
二、 对于上诉人是否应当支付精神抚慰金问题
1、答辩人认为上诉人在上诉状中诉称“该案中，肇事驾驶员蔡高杨已构成交通肇事罪„„该驾驶员已受到处罚时，就不应再承担精神损害的赔偿责任”既无事实依据也无法律依据。理由如下：
(1)、本案侵权人蔡高杨的行为是否构成犯罪是一个法律判断，在未经法院依法作出有罪判决之前，任何人不得认定其有罪，而上诉人的上诉理由是建立在认定蔡高杨的行为已被定罪的前提下，据本案事实，蔡高杨的交通肇事行为并未被法院定罪，因此上诉人诉称“肇事驾驶员肇蔡高杨已构成交通肇事罪”无事实依据。
(2)、据《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可知，侵权人的民事责任的承担不受到刑事责任的影响，且本案中的精神抚慰金的赔付请求并不在刑事审判中，理应得到赔付。因此上诉人主张“该驾驶员已受到处罚时，不应再承担精神损害的赔偿责任”无法律依据。
2、答辩人认为上诉人在上诉状中诉称“不论法院确定多少精神抚慰金，根据保险条款规定，都不应由上诉人在商业险中承担赔偿责任，而应由上诉人自行承担。”无法律依据，应由上诉人承担精神损害抚慰金赔偿责任。理由如下：
据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案情况，被上诉人已于一审审判中依法向法庭明确提出就承保交强险的保险公司在交强险限额内就精神抚慰金优先赔偿的请求。因此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金于法有据。
三、 对于上诉人应否承担被扶养人生活费问题
答辩人认为上诉人在上诉状中诉称“该案死者瞿润德„„其老伴刘应先的生活抚养应由其子女******三人进行抚养„„理应由其子女依法承担„„判决由上诉人赔偿„„是极其不公的”理解法律错误，一审法院判决适用法律正确。理由如下：
据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释
》第二十八条之规定，
被扶养人生活费作为法定赔付范围，权利人有权要求侵权人进行赔付。由《婚姻法》第二十条的规定可知，夫妻双方具有相互扶养的法定义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，由此可产生给付之诉，本案中侵权人造成夫妻一方死亡的，配偶方当然有权要求侵权人承担赔偿责任。因此，上诉人诉求于法无据。
综上，上诉人应当支付答辩人精神抚慰金、被扶养人生活费。答辩人认为原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决维持一审法院判决，驳回上诉人的诉讼请求。
此致
***市中级人民法院
代理答辩律师：„„„
20xx年7月19日
