染雾交通事故民事上诉状 篇一
尊敬的法院：
我是原告XXX，因不服原判，特向贵院提起上诉，请求重新审理本案。
一、案件基本情况
2019年X月X日，本案发生在X市X区X路与X街交叉口的交通事故。当时，被告XXX驾驶车牌号为XX的小轿车行驶在X路上，我作为骑车人行驶在X街上。突然，被告的车辆迅速转弯并与我发生碰撞，造成我受伤并车辆严重损坏。事故发生后，我及时报警并由交警部门出具了交通事故认定书（附件一），确认了被告的过错。
二、原判理由
经过一审法院的审理，法院认定被告对事故负全责，并判决被告支付我医疗费、误工费及车辆损失费共计X万元。然而，我对原判有以下异议：
1.证据不充分：原判认定被告对事故负全责，主要依据是交通事故认定书。然而，在事故发生后，交警仅仅对事故现场进行勘察并出具了认定书，并未对事故原因进行详细调查。事实上，被告在发生事故前并未使用转向灯，且超速行驶，这些证据未能被充分采纳。
2.法律适用错误：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆在转弯时应提前开启转向灯，并依法让行人或非机动车先行。被告在事故中未遵守交通规则，应承担相应责任。然而，原判未正确适用相关法律条款。
基于上述理由，我认为原判认定事实不清、证据不充分，适用法律错误，故提起上诉，请求法院重新审理本案，并依法判决被告承担全部责任和相应赔偿。
特此上诉。
原告：XXX
日期：XXXX年X月X日
交通事故民事上诉状 篇二
尊敬的法院：
我是原告XXX，因不服原判，特向贵院提起上诉，请求重新审理本案。
一、案件基本情况
2019年X月X日，本案发生在X市X区X路与X街交叉口的交通事故。当时，被告XXX驾驶车牌号为XX的小轿车行驶在X路上，我作为骑车人行驶在X街上。突然，被告的车辆迅速转弯并与我发生碰撞，造成我受伤并车辆严重损坏。事故发生后，我及时报警并由交警部门出具了交通事故认定书（附件一），确认了被告的过错。
二、原判理由
经过一审法院的审理，法院认定被告对事故负全责，并判决被告支付我医疗费、误工费及车辆损失费共计X万元。然而，我对原判有以下异议：
1.证据不充分：原判认定被告对事故负全责，主要依据是交通事故认定书。然而，在事故发生后，交警仅仅对事故现场进行勘察并出具了认定书，并未对事故原因进行详细调查。事实上，被告在发生事故前并未使用转向灯，且超速行驶，这些证据未能被充分采纳。
2.法律适用错误：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆在转弯时应提前开启转向灯，并依法让行人或非机动车先行。被告在事故中未遵守交通规则，应承担相应责任。然而，原判未正确适用相关法律条款。
基于上述理由，我认为原判认定事实不清、证据不充分，适用法律错误，故提起上诉，请求法院重新审理本案，并依法判决被告承担全部责任和相应赔偿。
特此上诉。
原告：XXX
日期：XXXX年X月X日
交通事故民事上诉状 篇三
导语：上诉状是向上一级人民法院提交的申请再次审判的文书。下面是小编收集的交通事故民事上诉状范本，欢迎参考。
交通事故民事上诉状 篇四
上诉人(原审被告)：××，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省××××。
被上诉人(原审原告)：×××，男，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市惠济区××××。
上诉人因不服郑州市金水区人民法院做出的(×××)金民一初字第×××号民事判决书，故提出上诉。
上诉请求
一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判;
二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：
一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担60%赔偿责任。
二、一审法院认定的医疗费6043.51 元证据不足,事实不清,判决显示公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了6张医疗票据，但其中3张只是复印件，无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。在质证阶段，未提供原件核对其真实性，上诉人当庭不予认可。根据民事诉讼证据的若干规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，被上诉人又未提供其他证据来相互印证该事实。因此，原审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。
三、一审判决中关于误工费6833元的判决错误。
1、误工时间计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在原审判决中，原告实际住院时间天数为22天，法院在对方没有提供医院证明的情况下，“酌情误工时间为100天”于法无据，属滥用自由裁量权，且显失公平公正。上诉人不知道一审法官是如何“酌情的”?对此，上诉人请求二审法院按照被上诉人实际误工时间进行改判。误工费以实际减少的损失为依据，在没有医院其他证明材料的情况下，法院不能凭空主观意断多认定出78天的误工天数，对于被上诉人后期所产生的损失费用，待事实情况确定后可以另行起诉，但法院的判决中不能包含受害人后期未确定的损失。
2、根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算;在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但这只能够证明被上诉人的实际工资收入。并且在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人因误工实际减少的收入等相关证据材料。但在一审开庭过程中，被上诉人未提供上述证据材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。
四、一审判决中伙食补助费过高。根据相关法律规定及郑州市实践操作情况，伙食补助费应按每天15元的标准计算，一审法院的判决的费用过高，存在明显不合理。
五、一审判决中关于营养费1000元的认定过高，且有错误。
根据人身损害赔偿标准，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人住院时间22天较确定，尽管出院时医嘱需加强营养，但并未给明确的意见。 “酌定按100天时间计算”，时间过长，费用过高，并且没有明确的法律依据，显示公平，其中有些费用不排除属于后期未发生的不确定的.后续费用，需要被上诉人待实际发生后另行起诉，不在一审法庭审理的范围内。
六、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金2000元不合理，且无法律依据。根据最高院关于精神损害赔偿责任若干问题解释，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案当中，被上诉人的伤情未构成任何的伤残，也没有达
到法定的严重后果。依照病情状况和相关法律规定，不应支持其精神损害赔偿金的要求。
综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定;及医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
此致
郑州市中级人民法院
上诉人：
年 月 日
代理律师：陈奎
交通事故民事上诉状 篇五
上诉人(一审被告)钟某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住在广东省某某县某某镇某某村。
被上诉人(一审原告)：许某某，女，汉族，1978年6月11日出生，现住在广东省某某县某某镇某某居委会某某路7号。
上诉人因不服广东省某某县人民法院(2012)某某法民一初字第xxx号民事判决，现依法提出上诉。
上诉请求：
1、请求二审法院依法撤销广东省某某县人民法院(2012)某某法民一初字第xxx号民事判决第二项判决，改判上诉人承担xxxxx元(xxxx保险公司履行先行垫付义务);
2、本案诉前财产保全费由被上诉人承担;
3、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉事实和理由：
一、一审法院认定事实不清，被上诉人属于机动车辆。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(三)、第“四”项规定，机动车“是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”、非机动车“是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。被上诉人驾驶的是摩托车款电动车，即属于“电动摩托车”而不是“电动自行车”。
根据中华人民共和国家家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761—1999)“技术要求”第5.1.1规定：“最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定：“整车质量(重量)，应不大于40Kg”。第5.1.3规定：“脚踏行驶能力，电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7Km”。该“技术要求”规定，最高车速为强制性条款，也是电动自行车检验的否决项目。显然，被上诉人驾驶的车辆不属于电动自行车，其驾驶的两轮电动车有动力装置驱动，在道路上行驶，供人员乘用，符合机动车的定义，属于机动车的范畴。
根据《机动车运行安全技术条件》(GB7258—2004)3.5条规定：“摩托车motorcycle”：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速大于50km/h，或若使用内燃机，其排量大于50ΜL的两轮或三轮车辆，包括两轮摩托车、边三轮摩托车和正三轮摩托车(边三轮摩托车和正三轮摩托车可合称为三轮摩托车)。《机动车运行安全技术条件》3.6条规定：“轻便摩托车moped”：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50km/h，且若使用内燃机，其排量不大于50ΜL的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车，但不包括最高设计车速不大于20km/h的电驱动的两轮车辆。根据“技术条件”的解释和规定，被上诉人驾驶的车辆是电动摩托车，属于机动车辆。
二、一审法院适用法律错误，上诉人只需承担次要责任。
某某县公安局交通警察大队做出的《道理交通事故认定书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第六十三条的规定的规定
，仅仅是“鉴定意见”，需要经过法庭质证才有证明效力。原审法院将该《道理交通事故认定书》直接作为证据使用，显然违反了证据规则。
此外，某某县公安局交通警察大做出的《道理交通事故认定书》明显偏袒被上诉人。明明是被上诉人逆向行驶导致与上诉人正常行驶的车辆与发生碰撞，显然这起事故主要由被上诉人引起，因此被上诉人需承担主要责任。对于交警部门做出的鉴定意见，原审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而是直接作为证据使用，显然是错误适用法律。
三、一审法院判决上诉人承担诉前财产保全费，没有事实和法律依据
根据《民事诉讼法》第一百条的规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”这说明诉前财产保全的法理前提是“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”。在交通事故中，仅仅适用于没有交通强制保险或第三则责任险的案件。本案中，上诉人已经向保险公司投保，且保险公司赔付额远高于被上诉人的诉讼请求。因此，被上诉人向法院请求诉前保全上诉人的车辆，除了增加上诉人的经济负担外，并没有任何法律上的积极性与必要性。
被上诉人明知上诉人已经向保险公司投保，而且保险公司也会按照我国司法实践最终承担被上诉人的损失，因此被上诉人诉前财产保全上诉人车辆的行为，既不合理也不合法。原审法院要求上诉人承担财产保全费用，这显然是对被上诉人滥用诉前财产保全权利的纵容。
综上所述，原审法院完全无视交通事故认定书仅仅是一种鉴定意见，是民事证据的一种，没有组织质证也没有进行事故责任严格区分显然属于事实不清、适用法律错误。此外，原审法院明知上诉人车辆有足额保险，也明知保险公司有赔付义务，却对上诉人车辆进行财产保全，从而增加了上诉人负担。为维护上诉人合法权益，特诉至贵院望支持上诉人请求。
此致
某某市中级人民法院
上诉人：
二O一三年一月三十一日
