染雾最新故意伤害罪上诉状 篇一
尊敬的法院：
我方系被告人王某，现对原判决提出上诉，希望贵院能够重新审理本案，以维护公正与正义。
一、案件回顾
本案发生于2022年3月15日，被告人王某因故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑十年，并责令赔偿被害人医疗费、护理费等共计50万元。经我方仔细审查，认为原判决存在以下不合理之处。
二、关于罪名定性
被告人王某被控故意伤害罪，根据刑法第二百三十五条的规定，故意伤害的构成要件包括：一是明知自己的行为将给他人造成较重伤害后果，故意实施危险行为；二是结果发生后，已经造成了他人的较重伤害。然而，在本案中，被告人王某并非故意实施危险行为，而是在合法防卫的情况下，采取了必要的行动保护自己的人身安全。被害人张某在事发时持刀袭击被告人，被告人为了挣脱被害人的攻击，不得已使用了防卫工具，并在防卫过程中不慎将被害人刺伤。根据相关证据和现场勘查结果，可以明确被告人王某的行为属于正当防卫，不存在明知自己行为将给他人造成较重伤害后果的情况。因此，被告人王某应当免除刑事责任。
三、关于赔偿金额
原判决责令被告人王某赔偿被害人医疗费、护理费等共计50万元。然而，根据相关医疗证明和费用清单，被害人张某的医疗费用并未达到50万元，原判决判定的赔偿金额过高，不符合实际情况。我们请求法院重新核实相关医疗费用，并作出合理的赔偿决定。
基于上述理由，我方要求贵院撤销原判决，依法宣告被告人王某无罪，并解除其刑事责任。同时，要求贵院重新核实被害人医疗费用，并作出合理的赔偿决定。衷心希望贵院能够公正、客观地审理本案，还被告人王某一个清白。
特此上诉。
被告人王某
2022年4月10日
最新故意伤害罪上诉状 篇二
尊敬的法院：
我方系被告人王某，现对原判决提出上诉，请贵院重新审理本案，以维护公正与正义。
一、案件回顾
本案发生于2022年3月15日，被告人王某因故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑十年，并责令赔偿被害人医疗费、护理费等共计50万元。经我方仔细审查，我们认为原判决存在以下问题。
二、关于辩护意见
被告人王某在案发时是在正当防卫的情况下采取行动，以保护自己的人身安全。被害人张某持刀袭击被告人，并企图造成严重伤害。根据事发现场的证据和相关证人证言，被告人王某在被害人持刀袭击时，使用了必要的防卫工具，并在防卫过程中造成了被害人受伤。被告人王某的行为符合正当防卫的要求，不存在明知自己的行为将给他人造成较重伤害后果的情况。因此，被告人王某应当免除刑事责任。
三、关于赔偿金额
原判决责令被告人王某赔偿被害人医疗费、护理费等共计50万元。然而，根据相关医疗证明和费用清单，被害人张某的医疗费用并未达到50万元，原判决判定的赔偿金额过高，不符合实际情况。我们请求法院重新核实相关医疗费用，并作出合理的赔偿决定。
基于上述理由，我方要求贵院撤销原判决，依法宣告被告人王某无罪，并解除其刑事责任。同时，要求贵院重新核实被害人医疗费用，并作出合理的赔偿决定。我们坚信贵院将会公正地审理本案，还被告人王某一个公正的判决结果。
特此上诉。
被告人王某
2022年4月10日
最新故意伤害罪上诉状 篇三
最新故意伤害罪上诉状
起诉意见书是公安机关对侦查终结的案件，认为犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，并且犯罪事实清楚、证据确定、充分，依法应当追究刑事责任，移送同级人民检察院审查起诉时制作的法律文书。下面是小编为您精心整理的关于故意伤害罪上诉状全文内容，仅供大家参考。
上诉人(刑事附带民事诉讼原告人)凃××，男，1962年8月1日出生，汉族，武汉人，下岗职工，住本市硚口区汉正街元茂巷××号，电话139715137××。
被上诉人(刑事附带民事诉讼被告人)吴××，男，1968年10月11日出生，汉族，孝感人，高中文化程度，个体老板，住本市硚口区中山大道23—3号×楼×号，电话837350××。
上诉人因被上诉人故意伤害一案，不服(2006)硚刑初字第518号刑事附带民事判决书的民事判决部分，特提出上诉。
上诉请求：
一、撤销原审判决第二项;
二、改判被上诉人赔偿上诉人误工费16255元、护理费5400元、必要的营养费3600元和后续治疗费131700元，以上费用合计为156955元。
上诉理由：
一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
不可否认，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条是审理人身损害赔偿案件适用法律的基本依据，但是因为1986颁布的该法律的许多条文都相当不完备，如：以上“关于侵害公民身体造成伤害”的条文，就只规定了：赔偿医疗费、因误工减少的收入和残疾者生活补助费。很显然，2010年最高人民法院颁布的司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定得要详细、具体的多，所以人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律时都不应当遗漏了这一重要的法律依据。
二、原审关于民事部分的判决囫囵吞枣
原审关于民事部分的判决综观全书只有以下几十个字：“……附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。赔偿数额按照相关法律规定计算。依照……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：……二、被告人吴××赔偿原告人凃××的经济损失共计人民币4980元……”判决书应该清楚、完整、准确，请问：这样的`判决书清楚吗?完整吗?准确吗?4980元究竟是什么经济损失，谁能看得懂?
三、原审合议庭的审判长谈毅法官适用强盗逻辑——没有法医鉴定即没有依据《最高
(一)误工费，上诉人受伤之后因为没有得到及时的治疗，再加上武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所长期不立案使得上诉人一直处于向公安机关相关部门、行政不作为投诉办公室和人民检察院申冤的状态，结合开庭前重新到中山医院诊断的病历，上诉人只主张1年的误工期，合情合理合法;因为上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以参照武汉市服务行业上一年度职工的平均工资16255元的标准计算。
(二)护理费，上诉人受伤之后一直由其妻子护理，到目前为止，因为疼痛仍然无法达到完全自理的状态，上诉人只主张180天的护理期，同样合情合理合法;护理费参照武汉市通用的25元/天的标准计算。
(三)营养费，针对上诉人目前骨折成型已无法治愈的情况，上诉人主张的营养期为180天;以20元/天的标准计算。以上标准供贵院参考。
(四)后续治疗费，根据同济医院法医鉴定处和中山医院的主治医师的介绍“因为没有及时对原告人上夹板治疗，如今骨折成型已无法治愈，所以现在只能治疗以减轻疼痛”，所以上诉人于开庭前重新到中山医院疼痛科进行了诊断。疼痛科杨庆红医师介绍：可以注射治疗、磁疗、理疗等，理疗最便宜，一天32 天(另可吃药)。因此，上诉人考虑到仍然需要工作的缘故，只主张平均10元/天的理疗费，时间以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的人的平均寿命80岁为标准计算，共36年零7个月，以30天/月计算，共13170天。可能上诉人提出的后续治疗费的标准有些新颖，但上诉人认为：只要是在法律条文指引下的合情合理的标准及意见，都是可以供人民法院参考的。例如：在司法实践中关于采光权的赔偿是“仁者见仁，智者见智”，但现今一种参照“减少照明时间的损失以电费折算”的标准的计算方式就得到了很多法院的采纳。因此，上诉人请求贵院在“法的精神”的指引下大敢地适用合情合理的操作模式，不须拘泥于一格。
另：损伤鉴定为轻伤的法医鉴定费为150元。
四、原审合议庭严重违反法定程序，本案应该发回重审
(一)法官先入为主是假，替人消灾是真
合议庭把两个案件同时安排在2010年9月6日上午9时，后临时将本案推后。11：40开庭，11：55草草收场，15分钟把个刑事附带民事诉讼案件审理完毕，真是厉害!
(二)在证据不用质证、也不用看的情况下，法官充当起被上诉人辩护人和委托代理人的角色
审理民事部分时，审判长不但不要求被上诉人对上诉人的证据质证，而且在自己也没有看证据的情况下，公然充当起被上诉人辩护人和委托代理人的角色，简直不可思议!开完庭，如果不是上诉人的委托代理人提醒，几乎忘了收取上诉人的证据。
(三)法官尚未离开法庭就流露枉法裁判的迹象
开完庭，审判长就迫不及待地在法庭里喊旁听席上的人：“不走，中午就一起吃饭!”
特别说明：因为法律没有赋予刑事附带民事诉讼原告人就刑事判决部分独立的上诉权，所以上诉人已经向硚口区人民检察院及武汉市人民检察院就刑事判决部分提起了《刑事抗诉请求书》，文书附后。
此致
武汉市中级人民法院
上诉人：
