染雾经典常用应诉答辩状 篇一
尊敬的法官：
我是被告方的代理人，谨代表被告方对原告方提起的诉讼提出答辩。特此向贵庭提交以下答辩状，希望能够得到公正的审理。
首先，对于原告方所陈述的诉讼事实，我们对其真实性表示怀疑。原告方声称我们违反了合同协议，但我们认为这一指控是毫无根据的。我们已经仔细检查了合同的条款，并且我们始终遵守了合同的规定。我们从未违背合同的约定，也未对原告方造成任何损失。因此，原告方的指控完全站不住脚。
其次，原告方提出的索赔金额过高且不合理。根据我们对合同的理解，我们对原告方并没有造成如此巨大的损失。原告方所要求的赔偿数额与我们之间的合同金额相比过于不成比例。我们认为原告方的索赔金额完全无法支持，需要经过严格的审查。
此外，我们还要提请法庭注意到，原告方在诉讼过程中存在着不当行为。原告方在起诉之初就对我们进行了恶意中伤和诽谤，试图影响公众对我们的评价。我们希望法庭能够对原告方的不当行为进行审查，并对其采取相应的法律措施。
最后，我们请求法庭公正地审理此案，并对我们的答辩提出合理的回应。我们相信，通过充分的证据和辩护，我们将能够证明自己的清白，并获得正义的裁决。
再次感谢法庭对此案的关注和审理。
被告方代理人
经典常用应诉答辩状 篇二
尊敬的法官：
我是被告方的代理人，特此向贵庭提交以下答辩状，以回应原告方提起的诉讼。我们希望能够得到公正的审理，并为被告方辩护。
首先，我们对原告方所提出的指控持有异议。原告方声称我们违反了合同协议，但我们认为这一指控是毫无根据的。我们已经仔细审查了合同的条款，并且我们始终遵守了合同的规定。我们从未违背合同的约定，也未对原告方造成任何损失。因此，原告方的指控完全站不住脚。
其次，我们要求法庭重新审视原告方的诉求。原告方提出了过高且不合理的赔偿金额。根据我们对合同的理解，我们对原告方并没有造成如此巨大的损失。原告方所要求的赔偿数额与我们之间的合同金额相比过于不成比例。我们请求法庭对原告方的赔偿要求进行审查，并作出合理的判决。
此外，我们还要提请法庭注意到，原告方在诉讼过程中存在着不当行为。原告方在起诉之初就对我们进行了恶意中伤和诽谤，试图影响公众对我们的评价。我们希望法庭能够对原告方的不当行为进行审查，并对其采取相应的法律措施。
最后，我们请求法庭公正地审理此案，并对我们的答辩提出合理的回应。我们相信，通过充分的证据和辩护，我们将能够证明自己的清白，并获得正义的裁决。
再次感谢法庭对此案的关注和审理。
被告方代理人
经典常用应诉答辩状 篇三
经典常用应诉答辩状范文2016
导语:法律是社会的习惯和思想的结晶。下面是小编为大家整理的，应诉答辩状范文.希望对大家有所帮,欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注!
应诉答辩状范文【篇一】
答辩人：A市电冰箱厂。
地址：A市B区C大街28号，电话：56542XX。
法定代表人：刘XX，A市电冰箱厂厂长。
因原告宋XX诉被告A市电冰箱厂产品质量损害赔偿纠纷一案，提出答辩如下： 被答辩人1995年购买答辩人生产的电冰箱1台，2007年引起火灾。被答辩人在提起产品质量赔偿诉讼中隐瞒诸多重大事实，答辩人对此不应承担任何责任。
1.被答辩人购买的答辩人生产的电冰箱已超过最长产品质量保证期。答辩人在其生产的'电冰箱铭牌上明确标明该冰箱的最长使用寿命为10年。被答辩人 1995年10月1日购买此台冰箱，到 2007年11月1日发生火灾已超过产品质量保证期2年。
2.被答辩人私自更换电冰箱电源线，破坏冰箱原有的电路结构。答辩人生产的冰箱使用电源线为300V， 5A规格。由此造成电路负荷过重，引发火灾。
根据以上事实和理由，被答辩人对此应承担全部责任，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
此致
A市B区人民法院
答辩人：A市电冰箱厂
法定代表人：刘XX
20xx年2月1日
应诉答辩状范文【篇二】
答辩人：××市××××房地产开发总公司代表何××，公关部经理。
案由：上诉人张××因房屋拆迁一案，不服××市××区[19××]民字第19号的判决，提出上诉。现答辩如下：
答辩理由：为了适应本市商业发展的需要，我公司于19××年12月向市城建规划局提出申请报告，要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71号批文同意该项工程。同年在拓宽场地过程中，需要拆迁租住户张××一户约18平方米的住房，但张××提出的要求 过于苛刻。几经协商，不能解决。答辩人不得已于19××年1月××日投诉于××市××区人民法院。××市××区人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19号判决书判处张××必须于19××年3月底前搬迁该屋，并由市房地产开发总公司提供不少于原居住面积的房屋租给张××居住，但张××仍无理取闹。 据此，答辩人认为张××的上诉理由是不能成立的。
一、张××说我们拓宽新建丝绸百货大楼前面的场地是未经批准的。这是没有根据的。一审法庭曾审查过房地产开发总公司要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地的报 告和市城建局城建字[19××]71号的批文，并当庭概述了房地产开发总公司的报告内容，还全文宣读了市城建局的批文。这些均有案可查。张××不能因为要 求查阅市城建局的批文，未获准许，而否认拓宽工程的合法性。
二、张××说我们未征得她本人同意，与房主×××订立房屋拆迁协议是非法的。这更无道理。张××租住此屋，只有租住权，并无房屋所有权。所有权理当归属房 主×××。我们拓宽场地，拆毁有碍交通和营业的房屋，理当找产权人处理，张××无权干涉和过问。 应当指出，对于张××搬迁房屋一事，我们已作了很大的让步和照顾。我们答应她在搬迁房屋时提供离现居住房屋500米的××新建宿舍大楼底层朝南房间一间， 计20平方米，租给她居住。而张××还纠缠不清，漫天要价。扬言不达目的，决不搬迁。
综上所述，答辩人认为××市××区人民法院的原判决是正确的，合法而又合情合理，应予维持。
此致
××市中级人民法院
答辩人：××市房地产开发总公司
代表 何&time
二零××年四月二十五日
