染雾应诉物业答辩状 篇一
尊敬的法庭：
我是被告物业公司的代表，对于原告提出的诉讼请求，我谨此作出答辩状，陈述我方观点和事实，希望法庭能做出公正的判决。
首先，我方认为原告对我方的指控不属实。原告声称我们未履行好物业管理职责，导致其财产损失。然而，我们在管理和维护该物业过程中，一直严格按照相关规定和合同履行职责。我们及时进行常规维修和保养，确保物业设施的正常运行。我们也积极响应居民的需求，协助解决问题。因此，原告所述的财产损失与我们的管理责任无关。
其次，原告提到我们未能妥善处理小区内的安全问题。然而，我们在安保工作上投入了大量的人力和物力资源。我们配备了专业的保安人员，实施了严格的门禁管理制度，并安装了监控设备。我们定期组织安全培训，提高员工的安全意识和应急处理能力。尽管我们已经采取了一系列的安保措施，但无法完全避免各种安全事件的发生。原告所述的安全问题应当由相关责任方承担，而不是归咎于我们物业公司。
最后，原告要求赔偿的数额过高。原告声称因我们的管理不善而导致巨额损失，请求法庭赔偿数额相当于原告所述损失的全部。然而，原告并未提供充分的证据证明损失的具体数额。我们认为，如无法提供确凿的证据支持其损失的计算方法和数额，法庭不应准许其请求的赔偿数额。
综上所述，我们坚信原告的指控是不成立的。我们已经履行了我们的职责，尽力保障物业的正常运行和安全。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并作出公正的判决。
谢谢法庭的审理！
应诉物业答辩状 篇二
尊敬的法庭：
我是被告物业公司的代表，对于原告提出的诉讼请求，我谨此作出答辩状，陈述我方观点和事实，希望法庭能做出公正的判决。
首先，我方认为原告所述的损失与我们的管理责任无关。根据与原告签订的物业管理合同，我们有义务对物业进行维护和修缮，但并不承担原告所述损失的赔偿责任。原告在合同中也明确承认，如发生任何损失，应由其自行负责。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
其次，原告在诉讼请求中提到我们未能妥善处理小区内的环境问题。然而，我们一直致力于保持物业环境的整洁和卫生。我们雇佣了专业的清洁人员，定期清理垃圾和杂物，并保持公共区域的清洁。我们也鼓励居民共同参与维护环境的活动。我们认为原告的指控是不实的，与我们的管理工作无关。
最后，原告要求法庭判令我们支付其巨额赔偿。然而，原告并未提供充分的证据证明我们的管理不善导致了损失的发生。我们认为，根据合同的约定，我们并不承担赔偿责任。原告的赔偿请求应当被驳回。
综上所述，我们坚信原告的指控是不成立的。我们已经按照合同和法律规定履行了我们的职责。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并作出公正的判决。
谢谢法庭的审理！
应诉物业答辩状 篇三
答辩人：
地 址：
电 话： 答辩人就物业管理合同纠纷一案提出答辩如下：
1、起诉状所述“原告按约履行了合同，被告却没有按合同约定给付相关费用”，这与事实不符，答辩人不同意这样的说法，事实是这样的：
原告没有按约履行合同在先。合同第1页第一条甲方权利义务中明确写明“根据本协议对房屋共用部位、共用设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，合同第3页第二条对共用部位和共用设施做了解释，包括楼梯间和绿地。而本人所居住的XX花园X号楼南面的公共绿地已成天然的停车场(照片为证)，经多次想物管反应，未果。其次，本人所居住的X单元，从上至下多处楼梯间墙面损坏(照片为证)，尤其本人居住的X楼，门前墙壁毁坏严重，已有2年多的时间，期间数次向物管反映，未果。以上事实表明，本小区物管没有按约履行合同在先，而不是“原告按约履行了合同，被告却没有按合同约定给付相关费用”。
2、事实并非原告起诉状所述“经催要未果”。今年，在原告起诉前曾上门要过物业管理费，前后一共3次，有两次
有同一负责人在场(据了解是X主任)，从第1次物管上门收费从起，本人及家人就向其反映四条同样的问题，：一是门口的楼梯间两年多无人维修;二是车库门前不时有汽车甚至是非小区业主的外地牌照汽车乱停乱放，多次是本人停在花钱购臵的车库的汽车不能出库，耽误本人及家人的时间;三是本人车库门前卫生状况太差，杂草丛生，无人问津;四
是车库门前有相邻饭店私搭乱建的出烟通道损坏，夏天恶臭严重，不能靠近。来访的物管人员也做了记录，本人要求原告当庭提供访谈记录。本人清楚的记得，第3次物管到访后，本人明确表明，只要解决上述问题，本人立刻缴费。但时隔1个多月，物管没有任何答复，连起码的举手之劳拔草也没有兑现，足以表明物管没有解决问题的诚意，而不是起诉状所说的“经催要无果，无奈诉至法院”。此外，在毫无沟通的前提下，一纸诉状将本人告至法院，本人及家人极不不赞成物管的这种做法，保留提出异议的权利。
3、对于XX物业的管理水平和资质，本人提出疑义。理由如下：一，每次，本人遇到汽车停在车库不得出去的情况，均会找到值班保安，遇到素质差的保安，答复“汽车出不来，我也没办法啊，我也不知道是谁家的车”;有时“幸运”，碰见素质高的值班保安，责任心强，但也只能到楼下叫喊“谁家的车”种种，并不能快速解决问题。随后，本人也向保安建议，要在门口进行出入车辆登记，起码记录车牌号以及车
辆归属业主的住址、电话。可至今，“无主车”的事件还是时有发生。二，就是眼前是事情了。本应诉通知书等文件的快递上，居然写错了业主的电话号码。这对于“做最有潜力的物业管理企业”的XX物业管理有限公司，差距太大。本次快递上的邮戳是8月15日，时逢全家人出去旅游，8月12号下午出发，直至21日(周日)晚11时才到家。昨天，也就是22日中午11时20分左右，法院X法官上门说找业主，请下午2点30分在法院东门口等。直至昨天下午2点30分，本人才看见通知书，试问，如果本人旅游回来再晚两天，贵方如何通知!为便于管理，物管应该对业主的资料有起码的了解、收集、掌握、存档，以便及时通知业主有关事项，而且，物业管理合同上，物管公司的义务里也明确写明“建立健全的物管管理档案资料”。三，在物管第3次上门收费之后的一个深夜我家被盗，经济和精神都受到较大损失，感觉住在这个小区不安全，随后便在XXX派出所报了案。同时找到物管想看监控，帮助公安破案，物管说监控不带红外线功能，夜间不起作用，还说正在和开发商交涉，请问1个多月过去了，有结果没有。四，小区里大多数面朝西的门面房都开了后门，直接影响小区的安全，还有小区乱停车的问题，请问物管作何解释。合同第4页，对物管的'服务质量，包括房屋外观、环境卫生、绿化、车辆停放秩序等有明确的要求，请问，物管做的如何。合同对双方都有约束，我们不
是只有交钱的义务，也有享受服务的权利，不谈优质服务，起码是合同规定的;物管不是只有收费的权利，也有按合同履行服务的义务。
基于上述理由，本人要求原告XX涟水县物业管理公司撤销将本人列为被告，同时对本人曾三次向上门收费物管人员提出的要求做出答复。
此致
XX人民法院
应诉物业答辩状 篇四
答辩人：姓名 *** ， 性别 * ，年龄 **岁 ，民族 汉 ,籍贯 *******，职业 *** ，住址 济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑*号楼*单元***室 。因济南乐盈物业管理有限公司就物业管理费起诉答辩人一案，提出答辩如下：
一、答辩人认为被答辩人将答辩人作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据，理由如下：
1、本人自200*年**月入住小区以来，仅与济南豪商物业管理有限公司签订物业管理和服务协议，从未与被答辩人签署任何形式的物业管理协议。因此，答辩人不是被答辩人出具合同当事人，与合同双方当事人之间的合同纠纷毫无关系。
2、目前与答辩人所居住小区签定物业管理协议的主体双方是吉祥苑业主委员会和济南乐盈物业管理有限公司，既然目前物业管理合同是业主委员会和物业服务企业签订，接受物业服务和交纳服务费的是业主。那么物业费的欠费关系准确地说，应该是全体业主欠物业服务企业，单个业主欠全体业主的。根据《合同法》规定，既然被答辩人是由业主委员会擅自做主聘请的，那么业主委员会与被答辩人签订的合同理所当然的不能约束业主(答辩人)，单个业主并未在合同上签字，不是民事合同的主体。因此，被答辩人基于合同纠纷将毫不相干的第三人(答辩人)作为被告起诉是毫无法律依据的。
二、根据中华人民共和国国务院379号文件《物业管理条例》(以下简称《条例》)的第六十七条明确规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被答辩人在没有履行吉祥苑业主委员会催缴程序的前提下起诉答辩人，缺乏法律依据，理由如下：
《条例》第六十七条除了规定业主委员会有催交责任外，还规定了什么情况下物业服务企业才可以起诉欠费业主!特别提请注意的是，第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，“逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”显然，“逾期仍不交纳”是后者“可以起诉”的前提;这里的“逾期”明确是“逾”业主委员会督促业主时所给出的期限。因此，“由业主委员会督促业主交纳”自然就是物业服务企业“可以起诉”欠费业主的前置程序。 众所周知，所有法规条文是具有严肃性的。在没有吉祥苑业主委员会督促交费的前置程序下，原告无权直接起诉业主。
三、根据《条例》第二章第十五条第三款规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同。”
1、既然业主委员会代表全体业主签署了物业管理合同，理应承担为全体业主监督合同履行的义务。在合同履行过程中，只有业主委员会才能真正有效监督物业服务质量，收集全体业主意见，确认物业服务过程中存在问题。也就是说，业主委员会是物业服务企业服务质量的验收责任人。
2、被答辩人之所以无视《条例》第六十七条的存在，无视业主委员会存在的作用，绕过业主委员会对合同履行的监督直接起诉业主，是认为绝大多数业主不是物业服务质量的验收责任人，在举证方面处于弱势地位，这便为被答辩人提供了一个投机的机会，他们希望靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业费。
综上所述，被答辩人将答辩人作为被告起诉没有任何依据，答辩人提出以上答辩，请求贵法院查明事实真相，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的起诉。
