染雾分析消极经济管理与积极经济管理 篇一
在经济管理领域，消极经济管理与积极经济管理是两种不同的管理理念和实践方式。消极经济管理注重保守和稳定，追求风险规避和利益最大化，而积极经济管理则强调创新和发展，追求长期可持续的经济增长。本文将从不同角度分析消极经济管理与积极经济管理的特点和优劣势。
首先，消极经济管理注重保守和稳定，更倾向于保持现状和稳定经济环境。这种管理方式的优势在于可以避免风险和不稳定因素带来的不利影响，降低经营风险。例如，在经济危机时期，一些企业选择缩减规模、压缩成本，以保持盈利能力和生存能力。然而，消极经济管理也存在一定的劣势。由于过于保守，企业可能错失发展机会，无法及时适应市场变化和新技术的发展，从而导致竞争力下降。
其次，积极经济管理强调创新和发展，更加注重长期可持续的经济增长。这种管理方式的优势在于能够抓住机遇，主动适应市场变化，提前布局和调整企业战略。例如，一些企业积极投入研发，推出创新产品，提高市场竞争力。然而，积极经济管理也存在一定的劣势。由于更加注重发展，企业可能会冒更大的风险，面临更大的不确定性。如果企业判断错误或者资源配置不当，可能会导致投入的浪费和业绩下滑。
综上所述，消极经济管理与积极经济管理都有各自的特点和优劣势。在实际经济管理中，需要根据不同的市场环境和企业实际情况来选择合适的管理方式。在稳定的市场环境下，消极经济管理可能更加合适，可以保持盈利能力和生存能力；而在竞争激烈和变化快速的市场环境下，积极经济管理可能更加合适，可以抓住机遇，保持竞争力。此外，消极经济管理与积极经济管理并不是完全对立的，可以结合使用，根据不同的情况进行灵活的管理。
分析消极经济管理与积极经济管理 篇二
消极经济管理与积极经济管理是两种不同的管理理念和实践方式。消极经济管理更偏向于保守和稳定，而积极经济管理则强调创新和发展。本文将从经济效益、企业竞争力和社会影响等方面分析这两种管理方式的差异。
首先，从经济效益的角度来看，消极经济管理注重风险规避和利益最大化。这种管理方式下，企业更倾向于保持现状和稳定经济环境，避免冒险投资和面临不确定因素。虽然可以保持相对稳定的盈利能力，但由于缺乏创新和发展动力，长期来看，经济效益可能受到限制。相比之下，积极经济管理注重创新和发展，通过推出新产品、拓展新市场等方式，不断提升企业的经济效益。尽管此过程中可能会面临一定的风险，但通过创新带来的经济效益往往超过了风险带来的损失。
其次，从企业竞争力的角度来看，消极经济管理往往导致竞争力的下降。由于过于保守，企业可能错失市场机遇，无法适应市场变化和新技术的发展。相比之下，积极经济管理能够使企业更加灵活和敏捷，在竞争激烈的市场中保持竞争力。通过不断创新和改进，积极经济管理能够为企业提供持续的竞争优势。
最后，从社会影响的角度来看，消极经济管理往往导致资源的浪费和环境的破坏。由于过于追求利益最大化和风险规避，企业可能会过度开发自然资源，造成资源的浪费和环境的破坏。相比之下，积极经济管理注重可持续发展，更加关注环境保护和社会责任。通过创新和发展，积极经济管理能够为社会创造更多的价值，实现经济效益和社会效益的双赢。
综上所述，消极经济管理与积极经济管理在经济效益、企业竞争力和社会影响等方面存在差异。在实际经济管理中，需要根据不同的市场环境和企业实际情况来选择合适的管理方式。消极经济管理可以帮助企业保持稳定和盈利能力，而积极经济管理则能够提升企业的创新能力和竞争力。因此，合理运用这两种管理方式，结合实际情况进行灵活的管理，才能达到最佳的经济效果和社会效益。
分析消极经济管理与积极经济管理 篇三
分析消极经济管理与积极经济管理是小编整理的关于微观经济管理的论文，消极经济管理与积极经济管理是互为矛盾的两个管理模式，欢迎各位经济管理类毕业的同学借鉴哦!
摘要：
随着我国经济的发展越来越迅速，市场经济的发展日益完善。
国家对于经济的调控政策也在不断地发生变化，这种改革和变化尤其体现在国家对经济进行宏观调控的过程中。
在这里值得我们注意的是，国家对经济的调控手段分为两种，一种是积极的积极的经济管理，一种为消极的经济管理。
作为当前国家经济管理的两种手段，文章就两者之间的关系进行探究，并分别就个体进行了概念性的分析，希望与同行探讨。
关键词：
消极经济管理;积极经济管理;关系分析
作为国家宏观调控的两个方面，积极的经济管理和消极的经济管理尽管体现的是国家宏观调控的两个不同方面，但是其两者之间还是存在着一定意义上的联系和关联。
换句话说，积极的经济管理和消极的经济管理两者之间并不是简单意义上的对立，而是存在着一些特定的内在关系。
如何正确地把握这种存在的内在关系，对维护我国市场经济的稳定，促进经济态势的平稳运行有着重要的意义。
1、积极经济管理的成因和手段
古典经济理论的理想状态可以实现社会资源的最大化利用，实现资源最优配置状态。
然而在现实过程中，国家经济调控目标，通常不只是单纯地追求最优的资源分配，但还要考虑经济安全、社会稳定、环境保护、国家利益等等方面，因此，即使是消极的经济管理、国家经济实现了资源的优化配置，政府仍必须采取一系列的措施来调控经济运行，目的为了达到理想化的调控状态。
积极经济管理作为是一种管理手段，是政府运用经济、法律、政治手段产等去改变和个人权利和其他权利体系的手段，改变经济模式参数，引导经济向着比较好的方向发展，从而现实中的国家经济向着最好化的方向发展。
基于偏好的影响，如果依靠纯粹的消极的宏观经济调控管理，无法完全改善偏好的最大化。
因此，我们应该引入积极的经济经济管理手段，有效地调整参数，优化经济发展方式。
在实际工作中，政府应该采取合理的金融政策，市场供给和需求通过平等经济良性效应互相影响，然后优化市场结构体系，规范市场价格，实现经济发展的`平衡发展和利润效率优化的局面。
与此同时，政府应该投身于市场，显现出偏好的信息，诱导私人的经济活动，使其接近政府。
为了确保安全可靠，政府应该扮演领导角色，做好独立的经济保护，抑制外国投资和竞争，为国内资本输出争取更大的利润，实现良好的资源保护，促进教育的全面发展和现代科学和技术的进步。
为经济人权标准、也可以利用有效的法律手段，通过行政控制，实现优化设计审查，并对我国经济的稳健发展形成积极的影响。
2、消极经济管理的成因和手段
消极的经济管理手段和积极的经济管理手段之间存在着略微的不同。
同样地古典经济理论提出了诸如市场经济假设以及价格弹性假设等多个方面的假设。
如果现实中的经济情况和古典经济假设的情况一样，那么在现实的市场经济中就可以依据人身权利和财产权利的基础实现基础资源配置的最大化。
可是在现实市场运行的过程中，古典经济经济理论模型与其之间肯定会出现各种差异，要知道古典经济理论毕竟是一种理想化的经济理论。
这也就会导致一种信息不完全，垄断等市场缺陷的出现。
作为国家经济的宏观调控部门，为了使得现实中的经济实现资源的优化配置，并达到最佳的状态。
政府不得不利用各种方式去进行宏观调控使得现实经济能够尽量的逼近古典经济模型的发展状态，这就是我们所说的导致消极经济管理的原因。
消极的经济管理是我们所说的传统意义上的经济管理模式，其目的是为了弥补和纠正市场经济运行过程中的垄断、外部性、信息不完全，等等各种各样的缺陷，使得现实经济能够接近古典经济理论模型的状态，最大化的实现社会资源分配。
消极的经济管理的主要措施包括通过建立一系列的法律和行政法规，并建立一个合理公正的市场经济环境，保证合法公民的人身权利和财产权利，如及时快速释放各种精确的市场咨询，避免信息的局部性，保护工人的权利和利益。
消除各种经济封锁行为，实行良好的补贴政策管理;公共物品的合理布局，避免垄断竞争市场运行，实行一定程度的经济规划系统，防止浪费有限的资源，对于跨国企业不断在我国市场竞争的情况，应迅速创建和不断加强国有企业，自主企业的自主竞争与对抗意识，同时政府在引导的过程中。
3、积极与消极经济管理政策的关联性
3.1成因上的归属关系
我们成因上进行分析的话，那么消极的经济管理政策和积极的经济管理政策之间应该是归属关系。
因为消极的经济管理政策涵盖了积极的经济管理政策。
尽管在具体实施的过程中，消极的经济管理政策会结合一系列的行政法规以及政治、法律等手段，但是从根本上来说的话，这样的经济管理方式并非处于政府的本意，政府并不乐意采用这样的经济管理方式。
但是积极的经济管理方式作为一种积极的主动的经济管理政策，是政府所乐于接受的，愿意采用的一种经济管理政策。
所以我们说消极的经济管理政策涵盖了积极的经济管理政策的成因。
在涉及到的经济调节以及掌控手段上，我们看积极的经济管理和消极的经济管理都涉及到经济调节、行政管理以及法律管理等方面。
虽然消极的经济管理有一定的特殊性，积极的经济管理也是依赖于消极的经济管理而存在。
所以必须要把握两者之间的内在关系之后，才能真正地提高经济管理核心水平，推进市场经济的快速发展。
3.2问题和对策的内在关系
积极的经济管理和消极的经济管理问题和对策是内部之间的关系。
经济市场自发运作的过程中往往会出现经济体系的问题，并在经济运行过程中出现一些障碍。
在市场经济的发展面临着一些问题的时候，通过消极经济管理政策，利用法律、行政和一些政策手段调控整个经济的运行状态，有效的控制和管理来解决市场经济中存在的问题。
和积极的经济管理政策是针对当前形势发展的特定的经济措施，积极的经济管理政策是在经济管理者运用积极态度情况下运转的，它能及时根据国家经济市场的发展做出有效的反应和处理，以确保整体经济的稳定运行。
3.3相辅相成的促进关系
消极的经济管理政策和积极的经济管理政策是一种互补的，相辅相成的促进关系。
这两个是矛盾的对立统一的两个方面，这两个对面，一方面相互对立，另外一方面相互相互联系与促进。
特别是在使用经济管理政策来规范整个市场发展的经济国家中，要准确使用积极的经济管理政策和消极的经济管理政策为经济服务。
在积极的经济管理政策的实施过程中，要依据消极的经济管理政策作为前提，从而保证市场经济发展稳定、安全，在有效实施的基本前提的实行相关经济管理政策，只有保证了如此前提，才能确保经济政策的有效性。
4、结束语
总而言之，作为两种政府干预现代经济的手段，消极的经济管理和积极的经济管理存在很大的内在联系。
从这两种介入方式中，我们可以看出积极的经济管理方式比消极的经济管理方式的效果更明显，资源更为优化，在市场方便也更为完善。
消极的经济管理政策的主要功能还是体现在与古典经济模型趋近的假设上。
在运行积极的经济管理与消极的经济管理过程中，要根据当下具体的经济形态，行政管理措施以及法律法规进行确定。
在当下的经济管理过程中，要正确地使用这两种经济管理模式，保证政府经济管理能够可持续地健康地又好又快地发展。
参考文献：
[1]孙杨.经济管理现代化和经济管理发展新趋势探析[J].商场现代化，2013(10)：125-126.
[2]段伟宇，师萍，陶建宏.创新型企业债务结构与成长性的关系研究―基于沪深上市企业的实证检验[J].预测，2012(05)：256-257.
[3]薛君，刘伟，游静.基于三阶段锦标制度的系统集成知识创新激励机制研究[J].华东经济管理，2011(05)：179-180.
