染雾高考议论文范文及点评800字 篇一
标题：高考改革是否应取消文理分科？
高考作为中国教育体制中最重要的考试，一直备受争议。其中一个争议焦点就是文理分科。文理分科是指高中学生在高考中选择文科或理科进行考试，这种分科制度是否应该取消一直备受关注和讨论。
支持者认为，取消文理分科有利于培养全面发展的人才。当前社会对人才的需求越来越多元化，需要具备广泛知识和综合能力的人才。取消文理分科可以让学生接触到更多不同领域的知识，培养他们的综合能力和批判思维。此外，取消文理分科还有助于减轻学生的学业压力。现在的高中生不仅要备战高考，还要应对各种补习班和培训班的压力，取消文理分科可以减少学生的负担，让他们有更多时间和精力进行兴趣和爱好的培养。
然而，反对者则认为取消文理分科会造成混乱和不公平。文理分科是根据学生的兴趣、能力和职业规划进行的，取消文理分科会让学生失去选择的权利。此外，取消文理分科可能导致高考内容的复杂化，增加考试难度，给学生带来更大的压力。同时，取消文理分科还有可能导致高考录取的不公平。考生之间的竞争将更加激烈，录取标准也会更加复杂，容易出现种族、地区和贫富差距等问题。
综合来看，是否取消文理分科需要综合考虑各方面的利弊。在当前教育体制下，取消文理分科可能会带来一系列问题，如考试难度增加、录取不公平等。但同时也不能否认，当前的文理分科制度有一定的局限性。因此，应该在保留文理分科的基础上，加强学科交叉和选修课程，培养学生的综合能力和创新思维。只有这样，才能更好地满足社会对人才的需求，推动教育的发展。
点评：本文围绕高考改革是否应取消文理分科的问题展开讨论，对支持和反对的观点进行了比较全面的论述。文章结构清晰，观点明确，论证有力。作者在支持和反对的观点上都进行了深入分析，并提出了自己的观点。同时，作者还提出了一种折中的方案，增加学科交叉和选修课程，体现了思考的全面性和创新性。
高考议论文范文及点评800字 篇二
标题：高考改革：应该注重综合素质评价
高考作为中国教育体制的重要组成部分，一直备受争议。当前的高考评价体系主要以考试成绩为主，忽视了学生的综合素质和创新能力。因此，高考改革应该注重综合素质评价，促进学生全面发展。
首先，高考改革应该注重学生的综合素质。当前的高考评价主要以考试成绩为依据，导致学生过分追求分数，忽视了其它重要的能力和素质的培养。高考改革应该引入更多的综合素质评价指标，如实践能力、创新能力、领导能力等，全面评价学生的综合能力和素质。
其次，高考改革应该注重培养学生的创新能力。当前社会对创新人才的需求越来越大，而高考评价体系却没有充分考虑到学生的创新能力。高考改革应该引入创新性考试题目，鼓励学生的创新思维和实践能力的培养。同时，高校录取也应该更加注重学生的创新能力和潜力，鼓励优秀的创新人才的发展。
最后，高考改革应该注重培养学生的综合素质和社会责任感。当前的高考评价体系过于功利化，学生只关注分数和升学率，忽视了培养学生的社会责任感和公民意识。高考改革应该注重社会实践和志愿活动的评价，鼓励学生积极参与社会事务，培养他们的社会责任感和公民素质。
综上所述，高考改革应该注重综合素质评价，促进学生全面发展。只有通过综合素质评价，才能更好地培养学生的创新能力和社会责任感，适应社会的发展需求。高考改革不仅仅是改变考试形式，更是对教育理念和目标的革新。
点评：本文围绕高考改革应该注重综合素质评价展开讨论，对学生综合素质和创新能力的重要性进行了论述。文章结构清晰，观点明确，论证有力。作者提出了高考改革应该注重综合素质评价的观点，并提出了具体的改革方向，体现了对教育发展的思考和创新。
高考议论文范文及点评800字 篇三
【#高考# 导语】议论文是作文中比较难掌握的一个题材，很多学生都想知道议论文怎么才能得高分。下面©整理了一些高中议论文范文及赏析，供大家参考！
1优秀议论文范文精选
亲亲与明理
何谓“亲亲”，即关心你的亲人朋友，何谓“明理”，即通晓事物的真理。在古儒的经典里，君子的修养正是由此人手的。所谓"孝梯，仁之本也"、"格物致知"说的就是这个道理。然而在那则《韩非子》的寓言里，我们看到了二者之间矛盾的一面。
说的是宋国一富人，墙被大雨淋坏。儿子与邻家老翁都提醒他小心失窃。果然，富人晚上丢东西了，于是他觉得是邻居偷的，而又很以为儿子聪明。我想:倘若是两个毫不相识人提醒他，结果又会不一样吧。由此可知:感情的亲疏对人的判断，影响不可谓不大啊!
人非生而知之者，然而人生而有情。感情是构成人的重要元素。李密《陈情表》句句含情字字有泪，不仅当时打动了皇帝那颗威严而冷酷的心，而且也感动了无数后世读者。何以至此?不正是因为一个情字吗?"文为心声"，多少篇千古奇文，因其情真意切而流传后世啊，文学如此，艺术亦如此。艺术大师倘若没有激情没有足以让观众共鸣的激情，而大师则沦为工匠、艺术亦只剩技巧了。所以，人无时无刻不为感情而"呼吸"。这正为受感情所困扰埋下了伏笔。
当感情与真理并行不悸的时候，感情则成为激励人去奋斗的"催化剂";可当感情与真理发生冲突的时候，却又如何呢?林觉民在《与妻书》里说:即是爱汝之心，使吾敢勇于就死也。在这里情感升华了，困扰消失了。"爱汝之心"与"助天下人爱其所爱"合而化为一股浩然之气，足以惊天地泣鬼神，草木为之含悲，风云因而变色。可以说:林觉民的《与妻书》就是在面临情感与真理的冲突时最惊心动魄的答卷啊!
然而古儒的经典里，却不是这样看的。即使是孔子也会在《春秋》里违心曲笔。至于孔子以下，自不待言。等级森严的封建制度下，伦理也成了束缚人的工具了。鲁迅怒斥封建礼教"吃人"，真可谓入木三分。在那样的伦理下，哪还有真理可言?
柏拉图"背叛"先师，说:"吾爱吾师，吾尤爱真理。"布鲁塔斯在刺人凯撒最后一剑时说:"不是我爱凯撒少，而是我爱罗马多。"当感情的亲疏与事物真理冲突时，他们是多可敬的言传身教!
点评：论证翔实语言典雅。一读这题目，你就会感到这是一篇不同寻常的作文。读罢全文你会加深这一印象的。开篇两个设问句始先破题，接着通过多方面卸翔实论证，明确地阐述了这样一个道理:当感情的亲疏与事物真理叫突时，应当选择真理。行文多方面选取论据，尤其难能可贵的是，将访文中的事例有选择地作为论据，足见该考生学以致用的能力。行文语言儒雅，显得大气不俗.
2高中优秀议论文及点评
调准感情集距拥有清晰世界
曾听过这样一个故事，一位艺术家去参观一个人体艺术展，哪知道到了展馆却见馆前竖着一块月球表面的地质图。他怀疑自己迸错了展馆，一问方知那块地质图原来是人体放大一千倍的作品，名日:《人体的真谛》
也许，人对万事万物的认识都如此，距离太近或太远都难以把事物认识全面。再受感情亲疏远近的影响，对真相的认知则更难了"君不见多少贪官污吏任人唯亲?君不见多少笔客学霸结帮成派，互相吹捧?感情犹如---层雾，遮住了事物的真相;感情犹如一层烟，模糊了我们的眼睛。我们只有把眼睛擦亮，把感情的"焦距"调准，才不至于把人体看成地图。
其实，古往今来，不少人都调准了自己感情的"焦距"，为自己展现出了清晰的世界。
六祖慧能当初
康乾盛世，作为两朝"重臣"的张廷玉，当其弟弟张廷露在科举选拔申作弊而被问斩之时，他立即调整了感情的焦距，眼中看到的是国家的利益而非个人的感情，挥泪亲身监斩嫡亲胞弟。于是，雍正王朝整顿吏治的榜样高高矗立。
还有太多太多的例子，诸葛亮挥泪斩马谩，包青天怒铡包勉，不都是这样吗?世间事物的真相，都在感情的准确焦距上得以完美展现。感情上的亲疏远近左右着对事物认知的正误深浅，我们必须以公正、纯洁、无私的心，准确把握感情，调准感情焦距。
请抹清自己的眼睛，把握自己的感情吧!只有如此，我们在对世界的摸索中才能拥有一个被准确认识的世界!
点评：角度集中论证充分。本文堪称一篇典范的驳论文，文章首先以一位艺术家参观人体艺展为例，肯定了感情亲疏对事物认知的影响。作者接着便开始着重述行只有调准感情的焦距，才能拥有清晰世界这一论点，以弘将衣钵传给关系疏远的慧能，张廷玉挥泪斩胞弟，诸葛亮挥泪斩马为论据，有力地论证了论点。
另外，该文结构严谨，开头和结尾都写得不落俗套，读完这篇文，我们可以感受到作者关注社会、善于思考的良好素质以及良好的识积累。
