染雾环境法学的论文 篇一
标题：环境法学对环境保护的影响
摘要：环境法学作为一门交叉学科，通过研究法律对环境保护的影响，为环境保护提供法律支持和指导。本篇论文将探讨环境法学对环境保护的影响，并分析其作用和挑战。
关键词：环境法学，环境保护，法律支持，指导，作用，挑战
引言：随着全球环境问题日益突出，环境保护已成为全球共同关注的议题。环境法学作为一门学科，通过研究法律在环境保护中的作用，为环境保护提供了法律支持和指导。本文将通过分析环境法学对环境保护的影响，探讨其作用和面临的挑战。
正文：环境法学对环境保护产生了积极的影响。首先，环境法学为环境保护提供了法律支持。通过研究法律对环境保护的规定和约束，环境法学可以为环境保护提供法律依据，推动环境保护工作的开展。其次，环境法学为环境保护提供了指导。通过分析环境法律的实施效果和问题，环境法学可以为环境保护提供指导，帮助制定更加科学和有效的环境政策和法规。
然而，环境法学在实践中也面临一些挑战。首先，环境法学需要不断与实际环境问题相结合。由于环境问题的复杂性和多样性，环境法学需要不断与实际环境问题相结合，将理论研究与实践相结合，以提供更加有效的法律支持和指导。其次，环境法学需要不断更新和完善。随着环境问题的不断变化和发展，环境法学需要不断更新和完善，以适应新的环境挑战和需求。
结论：环境法学对环境保护具有重要的影响。通过为环境保护提供法律支持和指导，环境法学为全球环境保护工作做出了积极贡献。然而，环境法学面临着挑战，需要不断与实际环境问题相结合，更新和完善，以应对新的环境挑战和需求。
环境法学的论文 篇二
标题：环境法学在解决环境争端中的作用
摘要：环境争端是指因环境问题引发的各种纠纷和冲突。环境法学作为一门学科，通过研究法律在解决环境争端中的作用，为解决环境争端提供法律支持和指导。本篇论文将探讨环境法学在解决环境争端中的作用，并分析其挑战和发展方向。
关键词：环境法学，环境争端，法律支持，指导，挑战，发展方向
引言：随着全球环境问题的加剧，环境争端日益突出。解决环境争端需要法律的支持和指导，而环境法学作为一门学科，通过研究法律在解决环境争端中的作用，为解决环境争端提供了法律支持和指导。本文将通过分析环境法学在解决环境争端中的作用，探讨其挑战和发展方向。
正文：环境法学在解决环境争端中发挥了重要作用。首先，环境法学为解决环境争端提供了法律支持。通过研究法律在环境争端解决中的适用和效果，环境法学可以为环境争端的解决提供法律依据和支持。其次，环境法学为解决环境争端提供了指导。通过分析环境法律在解决环境争端中的实施效果和问题，环境法学可以为解决环境争端提供指导，帮助制定更加科学和有效的解决方案。
然而，环境法学在解决环境争端中也面临一些挑战。首先，环境争端的复杂性和多样性使得解决环境争端变得困难。环境争端涉及到多方利益的冲突和平衡，需要综合考虑各种因素，环境法学需要面对这些挑战，提供更加全面和科学的法律支持和指导。其次，环境法学需要不断发展和创新。随着环境争端的不断变化和发展，环境法学需要不断发展和创新，以满足新的解决环境争端的需求。
结论：环境法学在解决环境争端中发挥着重要作用。通过为解决环境争端提供法律支持和指导，环境法学为解决环境争端做出了积极贡献。然而，环境法学面临着挑战，需要应对环境争端的复杂性和多样性，不断发展和创新，以满足新的解决环境争端的需求。
环境法学的论文 篇三
环境法学的论文
引言
自本世纪以来，我国法学研究的方法论意识逐渐由法理学领域跨入了环境法学领域。除了不断吸收和改造法理学方法论外，很多学者尝试由环境法不断调整对象的特性等视角，针对法理学的方法论作出更正甚至是重建。因而环境法学者在本学科内掀起了一场方论论变革，但这当中也存在着不少问题。文章通过对环境法学方法论的研究现状、趋向及存在的问题进行研究，并在此基础上试图有所超越。
1.环境法学方法论的研究现状
自20世纪90年代起，蔡守秋教授等一大批环境法学者对该学科的方法论体系进行了长期探索。进入本世纪以来，李明华、李可等人在借鉴法理学方法论的基础上，抓住环境法学的学科特性，以可持续发展理念为指导，对环境法学方法论进行了集中探索。近年来，更多的人投入到环境法学方法论的研究中，其成就主要体现在以下三个方面：
(1) 围绕环境法学的学科性质以及由生态社会的来临提出的方法论生态化
环境法学是一门法学与环境科学之间的交叉学科，是一门既协调人与人的关系，也协调人与自然关系的特殊学科，特殊的学科性质使其而临特殊的任务，即要处理异常繁杂的环境问题，这迫使其必须吸纳环境科学等自然科学的理论和方法处理问题;同时，自二战以来，现代世界开始由工业社会转变为生态社会，这种转变与后现代思潮相呼应，给人们带来了全新的世界观、价值观和方法论，当然也在人文社会科学领域掀起了一场方法论革命。正是看到上述现象，一些学者提出了环境法学方法论的生态化命题。其认为，生态学的观点和方法是环境法学不同于其它部门法学的观点和方法。
(2)生态社会中借助生态哲学对环境法学对人的基本
如果说传统工业社会是以经济和消费为取向的“经济社会”的话，那么后工业社会就是以生态与和谐为取向的“生态社会”。相应地，后工业社会的“人”也由传统工业社会的“经济人”转变为今天的“生态人”。社会与人的模式的转变必然对作为制度文明的法律和法学产生影响。尤其是环境法学，它以人与自然的关系为其主要关注点，着力建设人与自然和谐相处的社会，而这刚好与生态社会和生态人理念暗中契合。一些学者洞见到这一现象，提出了以有机论世界观和主客一体化为哲学基础，修改传统环境法学方法论对“人”的基本预设：将其由“经济人”修改为“生态人”，以应对社会观念变迁之需。
(3)人与社会科学的方法论转为构建环境法学上的后现代主义方法
20世纪60年代以来，西方人文社会科学在方法论上的重大事件之一，是后现代主义在该学科中的兴起，因此带来了该学科在方法论上的转向，即山传统的现代卞义方法论转向后现代卞义方法论。一些学者抓住这一方法论转变，将其应用到我国环境法学方法论的建构中，使其由一种颠覆性力量变成一种建设性力量，即在反思科学主义、理性主义和机械主义的弊害，消解现代主义的基础主义、中心主义、单边主义等命题和克服其还原主义、主客二分范式的基础上，建构人与人的关系、人与自然的关系以及这两类关系之间的关系等命题，树立有机主义、整体主义等世界观，形成多元主义、多边主义尤其是主客一体化等方法论。
2.环境法学方法论的研究趋向
(1) 不断跟踪其他学科的研究方法
根据我国的现状，因为环境法学是一门后起的部门法学，其方法论体系尚不够成熟，并且它的研究主体多为新生代法学研究者，所以其在方法论建构中要借鉴其它学科的优势方法不断发展本学科。
(2)不断超越法理学方法论以此来建立本学科独立的方法论体系
在当前的方法论研究中，环境法调整对象的特殊性、研究范式的特殊性等对法理学方法论构成了挑战与补充。环境法学利用其新兴学科的后发优势，在思维方式、研究方法和理论创新等三个维度上构成了对法理学方法论研究的超越，并有建立其独立的方法论的趋向。
(3)将传统人类中心主义转换成新人本主义
长期以来在环境法学研究中，传统人类中心主义只以“人”为中心和视点，只从人的向度来审视人与自然的关系，并对“自然”采取了牢制的态度，从而形成了狭隘的旧人本主义研究立场。将传统人类中心主义视角转换成新人本主义视角，就成为今后环境法学在方法论上的一个重要趋向。
3.环境法学方法论存在的问题和解决的方法
在当前我国环境法学方法论研究中也存在一些问题，这些问题阻碍了研究的深入。主要表现为：首先，在当前我国环境法学界，多数学者局限于将法理学、生态学等学科的'理论与方法移植到环境法学方法论研究中，从而形成了环境法学上的“二次创新”成果，这些成果对于当前我国环境法学的发展是非常重要的，但仅仅局限于二次创新，对深化我国环境法学方法论的研究还不够，需要一次创新;其次，一些环境法学者在追求理论创新时，往往存在自说自话的现象，其所创造的范畴、命题和理论当中有相当一部分无法上升到法理学的高度，从而人为地制造了环境法学与法理学在方法论上的鸿沟，因而需要多加沟通;再次，传统环境法学以人类中心主义为其价值立场，这种立场是现代主义和主客二分思维的产物，由于其存在视野狭隘、方法单一，且在解决环境问题上缺乏现实的功利效果，所以我国许多环境法学者逐渐从这种立场上撤退，转换到与之相异的生态中心主义立场上，但在当前环境法学界仍有许多学者坚持，这就需要合理调节价值立场上的冲突，共谋发展;最后，有相当一部分学者坚守法理学上主客二分的思维方式，认为其仍能作为解决环境法上诸多难题的思维方式，还有一些人虽然在原有的主客二分立场上作出了退却，但认为对这一思维方式作出适度修正其仍能应对生态社会的诸多难题，而主客一体化的思维只是对前者的补充。
参考文献：
[1] 汪劲.中国环境法学研究的现状和问题[J].法律科学，2005(4).
[2] 蔡守秋.论法学研究范式的更新―以环境资源法学为视角[J] .法商研究一2003，(3) .
