染雾交通事故二审上诉状 篇一
尊敬的法院：
我是原告XXX，原审原告XXX与被告XXX之间的交通事故一案，经一审法院判决，我作为原告不服判决结果，现依法向贵院提起二审上诉，并陈述以下事实和理由，请求贵院依法予以支持，撤销原判，判决被告承担相应的民事责任。
一、案件事实回顾：
1. 事发经过：
事发时间为20XX年XX月XX日，当时我驾驶车辆行驶至XXXX路口时，被告驾驶车辆迅速冲出路口并与我的车辆相撞，导致车辆严重受损，我也因此受伤。事故发生后，我立即报警并寻求医疗救助。
2. 警方调查结果：
根据警方调查报告，确认事故责任在被告身上。被告在事故发生时违反了交通规则，未遵守道路交通信号灯的指示，且驾驶过程中没有采取必要的注意和防范措施，导致了交通事故的发生。
3. 原审判决：
原审法院在审理本案时，判决被告承担了部分责任，并仅赔偿了车辆损失的一部分费用，未能充分保障我作为原告的权益，因此我对原判结果提出异议。
二、上诉理由：
1. 法律适用错误：
原审法院未能正确适用相关法律规定，根据《道路交通安全法》第三十六条的规定，被告在道路交通信号灯指示下应当停车等待，但被告在事故发生时明显违反了该规定。原审法院未能充分考虑被告的违规行为对事故的直接原因，并未充分认定被告的主要责任。
2. 赔偿金额不合理：
原审判决中，被告仅被要求赔偿车辆部分损失费用，未能充分考虑到我作为原告的实际损失情况。根据我提供的相关医疗证明和费用清单，我在事故中遭受了身体损伤并需承担相应的医疗费用和误工费用。因此，我请求贵院重新计算赔偿金额，确保我作为原告的合法权益得到充分保障。
三、请求贵院：
基于上述事实和理由，我请求贵院对本案进行二审，并判决如下：
1. 撤销原判，认定被告的主要责任，并要求被告承担相应的民事责任；
2. 重新计算赔偿金额，包括车辆损失、医疗费用和误工费用，并要求被告及时支付；
3. 其他与本案有关的合理请求。
特此上诉。
原告：XXX
日期：20XX年XX月XX日
交通事故二审上诉状 篇二
尊敬的法院：
我是原告XXX，原审原告XXX与被告XXX之间的交通事故一案，经一审法院判决，我作为原告不服判决结果，现依法向贵院提起二审上诉，并陈述以下事实和理由，请求贵院依法予以支持，撤销原判，判决被告承担相应的民事责任。
一、案件事实回顾：
1. 事发经过：
事发时间为20XX年XX月XX日，当时我驾驶车辆行驶至XXXX路段时，被告驾驶车辆突然变道并与我的车辆发生碰撞，导致车辆受损严重，我也因此受伤。事故发生后，我立即报警并寻求医疗救助。
2. 警方调查结果：
经警方调查，确认事故责任在被告身上。被告在事故发生时违反了交通规则，未按照变道规定进行操作，并未给予我足够的安全距离和警示，导致了交通事故的发生。
3. 原审判决：
原审法院在审理本案时，判决被告承担了部分责任，并赔偿了车辆损失费用，但未充分保护我作为原告的权益，因此我对原判结果提出异议。
二、上诉理由：
1. 对事故责任认定错误：
原审法院未能正确认定被告在事故中的主要责任。根据《道路交通安全法》第五十六条的规定，变更车道时应保持安全距离，并给予其他车辆足够的警示。被告在事故发生时未能履行这一义务，造成了事故的发生。原审法院未充分考虑被告的违规行为对事故的直接原因，并未充分认定被告的主要责任。
2. 赔偿金额不合理：
原审判决中，被告被要求赔偿车辆损失费用，但未充分考虑到我作为原告的实际损失情况。根据我提供的相关医疗证明和费用清单，我在事故中遭受了身体损伤并需承担相应的医疗费用和误工费用。因此，我请求贵院重新计算赔偿金额，确保我作为原告的合法权益得到充分保障。
三、请求贵院：
基于上述事实和理由，我请求贵院对本案进行二审，并判决如下：
1. 撤销原判，认定被告的主要责任，并要求被告承担相应的民事责任；
2. 重新计算赔偿金额，包括车辆损失、医疗费用和误工费用，并要求被告及时支付；
3. 其他与本案有关的合理请求。
特此上诉。
原告：XXX
日期：20XX年XX月XX日
交通事故二审上诉状 篇三
导语：二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉。下面是小编收集的2017交通事故二审上诉状范文，欢迎阅读。
交通事故二审上诉状 篇四
上诉人：xxx
上诉人：xxx
被上诉人：xxx
上诉请求
1、判决撤销人民法院民初字第xxx号民事判决书;
2、判令被上诉人xxxxxxxx保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担xxxx医疗费用、xxxxx死亡赔偿金的赔偿责任。
3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
事实和理由
一、原判决认定事实错误，xxx并非本车人员
事故发生时受害人处于车下，并非车内。《机动车交通事故责任强制保险条例》(下简称交强险条例)第21条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据该规定，可推断出交强险属于“第三者”责任险范畴，“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于“被保险人”，交强险条例第42条第二款作出界定，是指投保人及其允许的合法驾驶人。而对于“本车人员”法律没有明确界定。对任何人而言，不能永远处于某一静止的时空关系中，不能因为曾经乘车，就只能永远成为本车人员，车下人
员可以上车成为本车人员，同样，本车人员也能下车后成为车下人员，究竟是车上还是车下，只能根据特定的时空点来判断。就本案而言，受害人xxx的身份必须结合事故发生前后特定的时空点来确定。事故发生前，xxx坐在车内，是车上乘客，属于车上人员，事故发生时，xxx被甩出车厢，自脱离车体那一刻开始，就不再置身于车厢内，不属于本车人员，事故发生后，xxx在车下摔伤。此外，准确判断本案，不光要结合特定的时空点来判断事发时xxx的位置，还要结合最终的结果来综合判断xxxx的身份。本案系交通事故人身损害赔偿案件，危害后果的发生在交通事故案定性中所起的意义远胜过单纯分析时间和空间，而事故意味着，损害结果的发生是其定性的必备要素。如果xxx在车内摔伤，身份当然是本车人员;如果xxx甩出车厢后未发生伤亡，因为没有侵害的后果，就不存在交通事故，也同样不会引发人身损害赔偿的诉讼。xxx不光在事发时脱离了车厢，还因为该事故伤重不治致死。交通事故认定书也认定xxx是在车下摔伤致死，并非在车厢内摔伤死亡。如果因为xxx曾经乘车，就认定其为本车人员，那么xxx是否离开了车厢也还是本车人员?其最终摔伤并致死的地点，即使是在车下，也还是要把他硬拉回车厢内，归入本车人员?本案中，在交通事故发生时，xxx已经由车上人员转化为“第三者”，一审判决却坚持认定xxx系肇事车辆乘客，忽略了xxx仅在事故发生前是乘客，事发时已经脱离车厢，且最终是在车下摔伤致死的基本事实，因此，一审判决认定事实不清，应予以撤销。
二、原判决适用法律错误，被上诉人应当承担责任
1、“本车人员”由于法律由于并未明确界定，因此，对于格式合同有不同理解的，也应综合考量全案，按照有利于受害人的原则进行解释。根据交强险的立法目的，被上诉人应当承担责任。在司法审判时，若将抽象的法律规范适用于具体的法律事实，必须通过法律解释，法律解释的方法具有位阶性，由高到低依次为文义解释、立法者的目的解释等等。本案中，对交强险条例第21条规定的“本车人员”，若依据文义解释仍不能做出准确的界定，则依据立法者目的解释，即交强险设立的目的，也应当认定受害人xxx属于“第三者”范畴，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险设立的目的在于整合社会力量以弥补交通事故中受害人的损失，尽量使他们恢复到事故前的生活状态。交强险本质上属于责任保险，带有社会保险的性质，具有明显的公益性，保护受害人利益是交强险制度的根本原则。实践中，车上人员被甩出车外受伤之情形越来越多，如将此类受害者排斥于“第三者”之外，将会导致很多无辜的受害者得不到合情合理的赔偿，有违交强险立法之目的。
2、依据公平原则，被上诉人应当承担赔偿责任。法律原则在适用上一般不应优先于法律规则，但若穷尽了法律规则，为了实现个案正义，且没有更强理由，可径行适用法律原则。本案中，对于“本车人员“，法律没有明确界定，且xxx交通事故致死造成巨大损失，与保险公司相比居于弱势地位，鉴于以上原因，可补充适用法律原则。保险法系民法范畴，民法的基本原则之一是公平原则。当一项民事活动是否违背了公平原则，难以从行为本身和行为过程做出评价，就需要从结果上是否符合公平的'要求来评价。本案中，一方面，对于因xxx死亡造成的损失，若仅由肇事司机承担，易造成保险公司与肇事司机利益上的严重失衡，巨大的数额更易导致对受害人xxx的赔偿迟迟不能，或者不能完全履行，因此应由保险公司在交强险限额12万内予以分担。另一方面，若仅仅因为事故发生时受害者居于车上或车下的位置不同而对受害者给予不同的待遇和保障，有失公平，不利于社会的和谐稳定。死者xxx系家中主要经济来源，其家人在事发后首先通过上访来反映其诉求，最终决定通过诉讼解决，也是因其相信法律之中应有天理人情在。
三、国内大量类似判例均支持应由保险公司对受害者进行赔偿。
目前国内大量判例均支持在类似情况下，保险公司应进行赔偿。同样的案情，理应得到相同的判决。否则，有损判决的公信力和权威性。
综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，准确适用法律，还上诉人一个公道。
此致
xxx中级人民法院
上诉人：xx
交通事故二审上诉状 篇五
上诉人(原审被告)：××，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省××××。
被上诉人(原审原告)：×××，男，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市惠济区××××。
上诉人因不服郑州市金水区人民法院做出的(×××)金民一初字第×××号民事判决书，故提出上诉。
上诉请求
一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判;
二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：
一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担80%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆方，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担60%赔偿责任。
二、一审法院认定的医疗费6043.51 元证据不足，事实不清，判决显示公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了6张医疗票据，但其中3张只是复印件，无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。在质证阶段，未提供原件核对其真实性，上诉人当庭不予认可。根据民事诉讼证据的若干规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，被上诉人又未提供其他证据来相互印证该事实。因此，原审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。
三、一审判决中关于误工费6833元的判决错误。
1、误工时间计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但在原审判决中，原告实际住院时间天数为22天，法院在对方没有提供医院证明的情况下，“酌情误工时间为100天”于法无据，属滥用自由裁量权，且显失公平公正。上诉人不知道一审法官是如何“酌情的”?对此，上诉人请求二审法院按照被上诉人实际误工时间进行改判。误工费以实际减少的损失为依据，在没有医院其他证明材料的情况下，法院不能凭空主观意断多认定出78天的误工天数，对于被上诉人后期所产生的损失费用，待事实情况确定后可以另行起诉，但法院的判决中不能包含受害人后期未确定的损失。
2、根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算;在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但这只能够证明被上诉人的实际工资收入。并且在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人因误工实际减少的收入等相关证据材料。但在一审开庭过程中，被上诉人未提供上述证据材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。
四、一审判决中伙食补助费过高。根据相关法律规定及郑州市实践操作情况，伙食补助费应按每天15元的标准计算，一审法院的判决的费用过高，存在明显不合理。
五、一审判决中关于营养费1000元的认定过高，且有错误。
根据人身损害赔偿标准，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人住院时间22天较确定，尽管出院时医嘱需加强营养，但并未给明确的意见。 “酌定按100天时间计算”，时间过长，费用过高，并且没有明确的法律依据，显示公平，其中有些费用不排除属于后期未发生的不确定的后续费用，需要被上诉人待实际发生后另行起诉，不在一审法庭审理的范围内。
六、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金2000元不合理，且无法律依据。根据最高院关于精神损害赔偿责任若干问题解释，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案当中，被上诉人的伤情未构成任何的伤残，也没有达
到法定的严重后果。依照病情状况和相关法律规定，不应支持其精神损害赔偿金的要求。
综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定;及医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
此致
郑州市中级人民法院
