《呐喊》的读后感【精彩6篇】

时间:2018-03-07 04:33:46
染雾
分享
WORD下载 PDF下载 投诉

《呐喊》的读后感 篇一

《呐喊》是鲁迅先生的代表性作品之一,它以其独特的文体和深刻的思想内容,给我留下了深刻的印象。这部作品的主题是对封建社会的呐喊和对现实的无奈,通过对社会现象和人物形象的描写,鲁迅先生成功地表达了对社会不公和人性扭曲的愤怒和悲愤,引起了读者的强烈共鸣。

《呐喊》的文体独特,采用了鲁迅先生自创的“白话文”写作方式。这种简洁明了、口语化的文字风格使作品更加通俗易懂,贴近人民群众,也更容易引起读者的共鸣。通过白话文的运用,作品中充满了对社会现象的讽刺和批判,使人们对现实有了更加清晰的认识。同时,白话文也让作品的情感更加直接传达到读者的心中,让人们能够深刻地感受到作品中所表达的愤怒和悲愤情绪。

《呐喊》中的人物形象也给我留下了深刻的印象。作品中的人物形象各具特色,他们或是受压迫、沉默无言的受害者,或是心怀侥幸、自私自利的小人物,或是心灵扭曲、道德沦丧的恶人等等。这些形象的塑造,让读者更加真实地感受到了封建社会的黑暗和人性的扭曲。尤其是作品中描写的“孔乙己”这一形象,以其真实、可信的性格塑造和生动的情节,让我深深地感受到了社会对弱者的欺凌和对人性的摧残。

通过《呐喊》这部作品,我看到了封建社会的黑暗和人性的扭曲,也看到了鲁迅先生对这一现实的无奈和愤怒。作品中的呐喊,激起了我内心深处对社会不公和人性扭曲的愤怒和悲愤。同时,作品中也透露出了对未来的希望和对人性的美好向往。通过对社会现象和人物形象的描写,作品让我更加清晰地认识到了社会的黑暗面和人性的扭曲,也激发了我对社会公正和人性美好的追求。

总之,《呐喊》是一部充满思想性和艺术性的作品,通过对社会现象和人物形象的描写,鲁迅先生成功地表达了对封建社会的呐喊和对现实的无奈。这部作品给我留下了深刻的印象,也让我对社会和人性有了更加深刻的认识。它激起了我内心深处的愤怒和悲愤,也激发了我对社会公正和人性美好的追求。我相信,《呐喊》这部作品将会继续在人们心中产生深远的影响,激励着人们追求社会公正和人性美好的目标。

《呐喊》的读后感 篇二

《呐喊》是一部令人震撼的作品,它以其深刻的思想内容和独特的文体风格,给我留下了深刻的印象。这部作品通过对封建社会的呐喊和对现实的无奈,表达了作者对社会不公和人性扭曲的愤怒和悲愤。它通过对社会现象和人物形象的描写,揭示了封建社会的黑暗和人性的扭曲,让我对社会和人性有了更深刻的认识。

《呐喊》的文体独特,采用了鲁迅先生自创的“白话文”写作方式。这种简洁明了、口语化的文字风格使作品更加贴近人民群众,也更容易引起读者的共鸣。通过白话文的运用,作品中对社会现象的讽刺和批判更加生动有力。同时,白话文也让作品的情感更加直接传达到读者的心中,让人们能够深刻地感受到作品中所表达的愤怒和悲愤情绪。

《呐喊》中的人物形象给我留下了深刻的印象。作品中的人物形象各具特色,他们或是受压迫、沉默无言的受害者,或是心怀侥幸、自私自利的小人物,或是心灵扭曲、道德沦丧的恶人等等。这些形象的塑造,让读者更加真实地感受到了封建社会的黑暗和人性的扭曲。尤其是作品中描写的“孔乙己”这一形象,以其真实、可信的性格塑造和生动的情节,让我深深地感受到了社会对弱者的欺凌和对人性的摧残。

通过《呐喊》这部作品,我对封建社会的黑暗和人性的扭曲有了更深刻的认识。作品中的呐喊,激起了我内心深处对社会不公和人性扭曲的愤怒和悲愤。同时,作品中也透露出了对未来的希望和对人性的美好向往。通过对社会现象和人物形象的描写,作品让我更加清晰地认识到了社会的黑暗面和人性的扭曲,也激发了我对社会公正和人性美好的追求。

总之,《呐喊》是一部令人震撼的作品,它通过对封建社会的呐喊和对现实的无奈,表达了作者对社会不公和人性扭曲的愤怒和悲愤。这部作品让我对社会和人性有了更深刻的认识,激起了我内心深处的愤怒和悲愤,也激发了我对社会公正和人性美好的追求。我相信,《呐喊》这部作品将会继续在人们心中产生深远的影响,激励着人们追求社会公正和人性美好的目标。

《呐喊》的读后感 篇三

  《呐喊》是鲁迅的一片短篇小说集,小说真实再现了辛亥革命到五四运动时期的社会现状。

  鲁迅的文章很多被收录到我们的中学课本上,很多人对鲁迅也并不陌生。很多人在初学鲁迅的文章时读到的是童年的快乐,社会的黑暗,又有一些人对其中细脚伶仃的圆规印象深刻,更有甚者也想着去偶遇美女蛇。

  鲁迅的文章,常常是多年之后回头再看才明白其中的滋味。《呐喊》是你声嘶力竭呕心沥血想要呼喊的却无人应答,是寂静的山谷中只有你一人,身边是伸手不见五指的炼狱,人们如同被抽去灵魂的行尸走肉,麻木的生活在世间。

  《呐喊》中,很多人对孔乙己这个人物印象深刻。孔乙己是一个落魄的书生,是被封建科考制度毒害的一个缩影,他的精神已经深受封建科举制度的毒害,迂腐不堪,在贫穷度日的同时不思进取,守着读书人的一点傲气。最后因为小偷小摸被发现打断了对,最终孤独的死在雪地里。

  孔乙己这个人物是一个充满悲剧色彩的形象,在那样的社会情境下,麻木不仁的生活着。他清高孤寡,与社会格格不入。没有人去劝他,人们只是讽刺的看着孔乙己在咸亨酒馆赊了又一次的账。孔乙己就那样死去了,社会没有伸出援手,同胞也没有伸出援手。人们对千千万万个孔乙己的死已经习以为常。

  在《呐喊》节选《故乡》一文中,跟随着迅哥儿的回忆来到了曾经的故乡。少年闰土已经变成了一个老实木讷的中年人,再也没有了儿时一起玩耍时身上的灵气。连豆腐西施杨二嫂也变成了一个声音尖细刻薄冷漠的人。

  他们长时间忍受着饥寒交困的生活,在地主阶级和帝国主义的双重压迫下渐渐扭曲了人性,变得冷漠自私。人与人之间产生了隔膜。

  《呐喊》喊出的是愤怒和绝望。鲁迅先生对中国人的认识是超越时代的,他深知中国人骨子中所存在的劣根性。他曾经说过:“凡有一个人的主张,得了赞和,是促其前进的,得了反对,是促其奋斗的,独有叫喊于生人中,而生人并无反应,既非赞同,也无反对,如置身毫无边际的荒原,无可措手的了,这是怎样的悲哀呵,我于是以我所感到者为寂寞。”这句话放到当今社会也是一针见血针砭时弊的名言。

  他曾经说过:“凡有一个人的主张,得了赞和,是促其前进的,得了反对,是促其奋斗的,独有叫喊于生人中,而生人并无反应,既非赞同,也无反对,如置身毫无边际的荒原,无可措手的了,这是怎样的悲哀呵,我于是以我所感到者为寂寞。”这句话放到当今社会也是一针见血针砭时弊。的名言。鲁迅是时代的先行者。他痛恨当时麻木不仁的社会,麻木不仁毫无同情心的国人,痛恨当时那个被列强践踏却不知道反抗的民族。他痛恨的是一个“哀其不幸,怒其不争”的中国。面对一个对呐喊无动于衷的中国,他试图用犀利的文笔,精准的语言,缜密的思维不留情面的唤醒沉睡中的国人。

  《呐喊》刻画了一个病态的社会,讽刺了旧时中国封建制度吃人的本质。通过鲁迅先生的文字,我们可以强烈的感觉到,他是真正想救中国的,他是时代的英雄。很多年过去了,鲁迅的“阿Q精神”依然存在于国人心中。

  在逐渐长大的过程中,更多的人读懂了鲁迅。读懂了“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”的精神。

  我们在逐渐和这个社会接触的过程中,在某个深夜,突然想到了“其实地上本没有路,走的人多了,也变成了路。”

《呐喊》的读后感 篇四

  初读《呐喊》,愚笨的我似乎读不懂,不知写的是什么。只知那《狂人日记》中尽是看着让人害怕又厌烦的“吃人”的字眼,如那“赶紧吃吧!”,“食肉寝皮”等等。难道是鲁迅的思想有了异样?以至于把世上的人都想成禽兽,无情的啖食他的血与肉。还是他有更深之意,因种种让他感到可怕的原因而难以直面表达?

  为了消除自己的迷惑,我翻了翻资料,问了问同学才知:原来它是揭露当时社会上真种种不可调和的深层矛盾,深刻剖析了腐朽的封建制度和观念,表达了作者强烈的民族忧患意识以及渴望变革社会现状的迫切愿望。

  在《呐喊》这本书中,鲁迅先生回顾了自己的人生经历。他说过:“这寂寞又一天一天的长大起来,如大毒蛇,缠住了我的灵魂了。然而我虽然自有无端的悲哀,却也并不愤懑,因为这经验使我反省,看见自己了:就是我绝不是一个振臂一呼应者云集的英雄。”于是作者用了种种方法,去麻醉自己的灵魂。

  掌握了这沧海一粟的知识,我便带着似懂非懂的想法继续那让人痛苦的读书旅程了。

  当我读到《药》时,里面的故事情节让我惊叹了,原来思想还处于封建时期的人对于生病是多么的无奈与迷信,我,既为他们感到悲哀又为他们感到可笑,试想,“人血馒头”怎么可能会治病呢?也许,这种事情不仅仅是由于他们本身的原因吧!这应该与当时的社会情态有很大的关系!难怪鲁迅先生让我感到:他是一个不同寻常的人呢?原来根由如此啊!

  鲁迅先生之所以会写出这种文章,无非是想体现两个字:“批判”,因为鲁迅先生出身于破落的士大夫家庭。他出现从小在课余就喜欢读野史笔记与民间文学书籍,为以后创作打下坚实的文化基础。后来因家道衰败,经济极其困顿,使他饱尝了冷眼与侮蔑滋味,“看见世人的真面目。”认识了封建社会的腐朽与没落。这些都促使他对中国的国民性进行深入思考。

  从《白光》中我可以体会到当时科举制对人民的残害。文中陈士成连考了十六回,却未曾考中过一次,以至于耳畔常有回音“这回又完了!”当他迷迷糊糊似乎看到了白光时,便拿起锄头往下掘,以至于掘出了阴森森的头骨,这段情节似乎为他后来落湖而死做了前奏。

  《社戏》中的情节似乎要好一点了,主要描写的是鲁迅看戏之事,从内容来看,一个有文化的人与着实的农家子弟的区别,似乎在城里读书的人是受到尊敬与爱护的。如“然而我们是朋友,即使偶尔吵闹起来,打了太公,一村的老老少少,也绝没有一个会想出‘犯上’这两个字来,而他们也百分之九十九不识字。”由此可见,学问,在乡村孩子的眼中是多么的神圣。

  至此《呐喊》已被我简单的看完了,也许,你会跟我一同发现:鲁迅无疑具有一种反文化的倾向。不过,他也是为了唤醒沉睡麻木的国民。这是时代的呼唤,时代的造就,使鲁迅成为我国一代圣雄》。

《呐喊》的读后感 篇五

  《呐喊》是鲁迅先写的短篇小说集,是中国文学吏上的一部经典,是帮助当时中国人清醒的认识到自已的无知,麻木,愚昧的重要精神良药。

  第一篇小说《狂人日记》里的狂人是一个迫害症患者,他向我们暴露了家族制度和礼教的弊害。出生于封建士大夫家族的狂人深受封建制度和封礼教的压迫,造成了对社会的恐怖心理。他认为现实是个“吃人”的世界,他永远处在担心和焦虑之中,是那样的孤独与无助。而以“哥哥”“赵贵翁”等为代表的食肉寝皮的封建礼教正是“吃人”的根源所在。所以鲁迅先生对狂人充满了同情,对“吃人”礼教充满了愤怒和仇恨。而最让鲁迅先生担忧和痛心的是那些没有吃人和被吃的孩子,所以傿助狂人之口,鲁迅先生发出“救救孩子”的呐喊。

  《呐喊》中的故事没有华丽的语言,情节也并不引人入胜,有的是鲁迅先生那忧国忧民的民族责任感,是他对中华民族的深深热爱。他的作品尖锐有力的抨击了不合理的封建制度,被誉为彻底反对封建制度的第一声春雷!

《呐喊》的读后感 篇六

  鲁迅先生“哀其不幸,怒其不争”贯穿《呐喊》中的所有作品,对封建制度及封建礼教进行极其深刻的揭露、批判是《呐喊》最为鲜明的思想主题。首篇《狂人日记》,通过狂人的叙述,揭示中国社会几千年的文明史实质上是一部吃人的历史;而所谓的“仁义道德”其本质是吃人。

  在揭示出吃人本质的同时,作者还揭示这一吃人本质对人民群众毒害之深,如《药》中的华老栓、《故乡》中的闰土、《孔乙己》中的孔乙己、《明天》中的单四嫂子等。

  小说在描写封建势力、封建礼教对人民压迫奴役所造成的一系列悲剧时,既暴露了封建制度、封建社会所造成的人民物质上的“病苦”,更重视揭露人们精神上的“病苦”,以警醒“不幸的人们”起来打破封建思想道德的禁锢。鲁迅先生用幽默风趣的语言,愤怒而又带鼓励的语气,激励当时的中国人,表现了鲁迅先生急切的希望沉睡中的巨龙——中国,早日苏醒。

《呐喊》的读后感【精彩6篇】

手机扫码分享

Top