读《混乱的经济学》有感(通用3篇)

读《混乱的经济学》有感 篇一

在读完《混乱的经济学》之后，我深感这本书对于我们对经济学的认识和理解带来了一次颠覆性的挑战。作者以犀利的笔触和深入的研究，揭示了经济学在现实世界中的种种局限和问题，引发了我对传统经济学理论的思考。

《混乱的经济学》首先对传统经济学中的假设进行了批判。传统经济学往往将人的行为视为理性而有序的，但作者通过详实的案例和数据，指出了现实中人们经常会受到情感、错误判断以及信息不对称等因素的影响，从而导致市场失灵和经济波动。这种对传统理论的质疑让我开始反思经济学是否真的能够准确地描述和预测现实世界中的经济现象。

作者还对现代经济学中的数学模型进行了批判。他指出，数学模型虽然能够在一定程度上简化复杂的现实，但也存在着过度抽象和假设不符合现实的问题。作者通过举例说明了这些数学模型在预测金融危机和经济衰退等重大事件上的失败，进一步加强了我对数学模型的怀疑。我开始思考，是否应该倾向于更加注重实证研究和大数据分析，以更好地理解和解决实际经济问题。

此外，作者还对经济学家的行为和研究方法提出了批评。他认为，经济学家往往过于关注理论和模型的构建，而忽视了对真实世界的观察和实证研究。这种对经济学家的批评引发了我对经济学研究方法的思考。我开始认识到，经济学研究需要更加注重实证和实践，要与现实紧密结合，才能够真正解决现实经济问题。

读完《混乱的经济学》后，我对经济学的认识和思考发生了重大的转变。我意识到经济学不仅仅是一门理论学科，更是一门需要与现实相结合的实证科学。传统经济学理论和数学模型虽然有其局限性，但我们仍然可以通过批判和创新，不断完善和发展经济学，以更好地解决现实经济问题。我对经济学研究充满了希望和兴趣，期待能够为经济学的发展和实践做出自己的贡献。

读《混乱的经济学》有感 篇二

在读完《混乱的经济学》后，我不禁对经济学的发展和应用产生了许多思考。这本书以犀利的笔触和深入的研究，对传统经济学的假设、数学模型以及经济学家的行为进行了批判，激发了我对经济学领域的创新和改革的兴趣。

《混乱的经济学》首先对传统经济学的假设进行了质疑。传统经济学常常将人的行为视为理性和有序的，但现实世界中的经济活动却往往充满了混乱和不确定性。作者通过大量的案例和数据，揭示了人们经常受到情感、错误判断以及信息不对称等因素的影响，从而导致市场失灵和经济波动。这种对传统经济学假设的批判提醒我，在经济学研究中需要更加关注人类行为的多样性和复杂性，以更好地解释和预测现实经济现象。

此外，书中还对现代经济学中的数学模型进行了批评。作者认为，数学模型虽然能够在一定程度上简化复杂的现实，但也存在着过度抽象和假设不符合现实的问题。他通过举例说明了这些数学模型在预测重大经济事件上的失败，呼吁更加注重实证研究和大数据分析。这种对数学模型的批评引发了我对经济学研究方法的思考。我开始认识到，经济学研究需要更加注重实证和实践，要与现实紧密结合，才能够更好地解决现实经济问题。

最后，书中还对经济学家的行为进行了批评。作者认为，经济学家往往过于关注理论和模型的构建，而忽视了对真实世界的观察和实证研究。这种对经济学家的批评让我意识到，在经济学研究中应该注重实践和应用，将经济学理论与现实相结合，才能够真正解决现实经济问题。

综上所述，读完《混乱的经济学》后，我对经济学的认识和思考发生了重大的转变。我意识到经济学需要不断创新和改革，将理论与实践相结合，以更好地解决现实经济问题。我对经济学的发展充满了希望，并期待能够为经济学领域的创新和改革做出自己的贡献。

读《混乱的经济学》有感 篇三

读《混乱的经济学》有感

　　本书的主题是清算20年来有关经济问题的种种错误思潮。这些思潮中的绝大部分都已经披上了“经济学家”论述的观点，不过也有一些思潮并不曾以“经济学”或“经济理论”的面目出现过，而只是一些人对经济问题的观点和看法。但是不管怎样，本书所涉及的那些有关经济问题的思潮都曾经在最近的20年中流行过，而且都对中国的经济策略、对中国的经济发生过重大的影响。

　　平心而论，在这些误导中国经济的错误思潮中，有许多是根本配不上“经济学”的称号的，它们至多不过是一种随意的胡说而已。但是它们在人们中发生的影响，以及它们所造成的危害就特别地有必要。有鉴于此，本书毫不吝惜地也送它们一个“经济学”号，以方便对它们的清算。

　　本书在清算错误的经济思潮上有一大特点，那就是“没有文本依据”。时下经济学界在学术上的时髦，是“说话要有文本依据”。学术论著往往要引经据典，罗列出一大篇文献来。与人论战，特别是进行批指责，更是要有文献或文献上的依据，摘引出白纸黑字的文献来，说明某人在何时于何种场合说了什么什么。而文本的特点却恰恰在于根本就没有这种文本上的依据：本书批评一种经济思潮，知识说这一思潮主张什么。它的观点是什么，而不提是谁在什么地方提出了这一观点。更不会说有多少人主张这一观点。

　　最后，本书所清算的很多思潮，往往是笔者的熟人以致朋友所主张的。笔者只想说明这些思潮的之有害，而并不想得罪这些熟人和朋友。在批评这些思潮时指明文本依据，说某某人在何时何地表达了某一观点并痛说此种观点之害。这在中国当然难免导致与这某某人的关系破裂，这不是笔者的愿望。

　　本书在某种程度上可以说是“命题作文”产物。笔者应老朋友扬帆之约，根据他建议的.主题而完成了此书。这当然不是说，笔者本人不愿意写这样一本书，更绝不意味着书中的某些观点不是作者本人的。恰恰相反，笔者本人觉得很有必要写这样一本书，因此才与扬帆的提议一拍即合；书中的论点更是笔者本人多年反复思考的产物，笔者自己也不能保证他们都与扬帆的观点一致。因此，尽管本书是扬帆建议的产物，但树种的一切观点、论述以致错误，多只能由笔者本人负责

　　读完这本书对我的触动很大，使我对中国的经济有所了解，中国的经济自由主义信徒们所主张的观点，恰恰是与对立的。而本书所清算的那些观点，大多一他们为典型代表。