染雾易中天品三国读后感 篇一
《易中天品三国》是易中天先生的一本关于三国时期的历史专著。通过对三国历史的深入研究和细致解读，易中天先生揭示了三国时期的政治、军事、文化等各个方面的内涵，帮助读者更好地理解这一历史时期的复杂性和矛盾性。读完这本书，让我受益匪浅，对三国历史有了更深入的认识。
首先，易中天先生在书中对于三国时期的政治格局进行了详细的分析和解读。他通过对各个势力的起伏变化、人物的权力斗争等方面的描写，深入剖析了三国时期政治的复杂性。他指出了各个势力之间的博弈和角力，以及个人的野心和欲望对政治格局的影响。通过这些分析，易中天先生让我对于三国时期的政治格局有了更加全面的认识。
其次，易中天先生对于三国时期的军事战争进行了精准的分析。他通过对于各个战役的详细描写，剖析了各个将领的军事策略和战术，帮助我更好地理解了战争的本质和规律。他指出了各个将领的优劣、兵员的配备以及地理环境的影响等方面的因素对战争结果的影响。通过这些分析，易中天先生让我对于三国时期的军事战争有了更加深入的了解。
最后，易中天先生通过对于三国时期的文化进行了细致的观察和分析。他指出了各个势力的文化特点和精神内涵，以及文化对于政治和军事的影响。他通过对于三国时期的文化现象进行解读，帮助我更好地理解了当时人们的思想和价值观。通过这些分析，易中天先生让我对于三国时期的文化有了更加深入的认识。
总的来说，《易中天品三国》这本书让我对于三国历史有了更加深入的了解。通过易中天先生的深入研究和细致解读，我对于三国时期的政治、军事、文化等各个方面有了更加全面的认识。这本书不仅帮助我扩展了历史知识，也让我对于历史研究产生了浓厚的兴趣。我相信这本书对于其他读者也会有同样的影响，是一本值得推荐的历史读物。
易中天品三国读后感 篇二
《易中天品三国》是易中天先生的一本关于三国时期的历史专著。通过对三国历史的研究和解读，易中天先生呈现了一个真实、立体、丰富的三国时代图景。读完这本书，我深深感受到了三国历史的辉煌和悲壮，对于中国历史产生了更加深刻的认识。
首先，易中天先生通过对于三国历史的细致考证和分析，向我们展示了那个时代的政治局势和人物形象。他通过对于三国时期各个势力的兴衰变迁、人物的权谋斗争等方面的解读，揭示了那个时代政治的复杂性和人性的复杂性。易中天先生通过对历史资料的梳理和对历史人物的描写，使得读者可以更加真实地感受到那个时代的风云变幻。
其次，易中天先生通过对于三国历史的详细解读，让我们更加深入地了解了当时的军事战争。他通过对各个战役的分析和对各个将领的评述，揭示了战争的残酷和策略的重要性。易中天先生通过对战役的还原和对兵员的描写，使得读者可以更加真实地感受到那个时代的战争的惨烈和英勇。
最后，易中天先生通过对于三国历史的文化观察和解读，让我们更加全面地了解了那个时代的文化。他通过对各个势力的文化特点和人们的思想观念的描绘，揭示了文化对于政治和战争的影响。易中天先生通过对文化现象的分析和对文化内涵的解读，使得读者可以更加真实地感受到那个时代的文化的繁荣和衰败。
通过阅读《易中天品三国》，我对于三国历史有了更加深入的了解。易中天先生通过对三国历史的研究和解读，让我看到了那个时代的辉煌和悲壮。这本书不仅让我扩展了历史知识，也让我对于历史研究产生了极大的兴趣。我相信这本书对于其他读者也会有同样的影响，是一本值得推荐的历史读物。
易中天品三国读后感 篇三
三国，是一曲英雄的赞歌。
看了易中天先生的《品三国》后，我对三国中的英雄有了新的认识。
就说曹操吧！以前，我对曹操的印象是残忍、凉血、奸诈、霸道、大胆又有智慧的”奸雄“，是一个十足的”国贼“，其霸道和残忍程度，足以和狼戾贼忍、暴虐不仁的董卓相媲美。他挟天子以令诸侯，充分的体现出了他的大胆；荀是曹操的头号谋士，想出过很多计谋，帮曹操打了不少胜仗，和曹操出生入死，后来因为反对曹操不忠于汉室的行为而被赐死，这足以说明曹操是一个忘恩负义、凉血和残忍的人；建安第十六年，曹操讨伐西凉马超，用离间计使马超内部起了内杠，害的韩遂的手臂都被马超砍掉了，这不就说明了曹操是一个奸诈又有智慧的人吗？
但看了《品三国》之后，我对曹操的印象有了大大的改观，他幽默，他豁达，它洒脱，他不拘小节、率真风趣，《品三国》中说：曹操他常常穿薄绸做的衣裳，带着一顶丝绸做的便帽去会见宾客，想说什么就说什么，没有什么顾忌，有时说到高兴出，便笑弯了腰，一头埋在桌子上的杯盘里，弄得帽子上都是汤汤水水，我们可以从这里看出曹操的不拘小节，率真风趣，在他征讨马超、韩遂时，和韩遂在战场上约见，韩遂的士兵都争先恐后的看曹操，曹操便大声说：”你们是想看曹操吧？我和你们一样，也是个人，没有四只眼睛两张嘴，只不过多了点智慧！“这话说的很实在，也很可爱，体现出了他的幽默、豁达、洒脱。
我对三国里人物的重新认识还有很多，心中对他们的影响也有大大的改观，三国，这真是一曲英雄的赞歌！
易中天品三国读后感 篇四
在我的记忆中，似乎曹操在历史上饰演的一直都是反面角色，一直都是一位奸臣。但自从我听了厦门大学教授易中天为我们讲解了“三国”以后，我才发现“曹操是奸臣”是对历史的一种误解，一种偏见，或许是因为《三国演义》的作者是“尊刘(刘备)”的，所以人们在读了《三国演义》之后，才会认为曹操是奸臣，但是易中天教授用很公正的态度把曹操放到三国这一历史背景中去品读。
在易中天教授的口中，曹操不是“奸臣”，而是“奸雄”而且是“可爱的奸雄”是一代“治世之能臣，乱世之奸雄”曹操是一位心胸很宽广的人，而且是足智多谋，英勇善战，他并不比诸葛亮差，应该说诸葛亮在他之下，因为曹操既是一名文臣，也是一名武将。而诸葛亮呢?仅仅是一个军士罢了。
曹操只会笑不会哭的，在任何时候，即使是在他战败时，或是在即将战死时，他也只会笑。他也很注重人才，好的人才他都不会放过的，因为他不记前嫌，即使是敌人的手下，即使是曾经背叛过他的人，只要是能人，才人那他一定会好好重用他的。因此，曹操的军营里是一个人才倍出的地方，不仅曹操是个人才，就连他的手下都是能文能武的人。
在听完易中天的讲课后，我觉得他的评论是正确的。曹操是一位“奸雄”，一位“可爱的奸雄”。是他为三国的历史增添了光辉。
易中天品三国读后感 篇五
“不是英雄，不读三国。若是英雄，怎么能不懂寂寞？”一首《曹操》掀起了三国热；随之，厦门大学的易中天教授的《品三国》也登台亮相。三国是乱世，但乱世出英雄。雄才大略的曹操，鞠躬尽瘁的诸葛亮，英武潇洒的周渝，坚韧不拨的刘备……演义出一部恢宏的历史画卷，而这一段段扑朔迷离的历史的背后，往往有一些鲜为人知的故事。
曹操，在人们心中是一个奸贼。在戏剧中，他也只有一个白脸奸臣的形象，让人想起“挟天子以令诸侯”这句话。可我读了《品三国》后明白了这不是对他公正的评价。《品三国》说：“曹操是为奸雄！
”其实做一个奸雄，是因为当时正处于乱世，是逼出来的。而曹操又是一个很有本事的人，比如：经过战争洗礼中原地区出现了“白骨蔽原野”的惨景，正所谓：“一将功成万骨枯”，而曹操采用“屯田方针”，富民强国。曹操还是一个大气的人，他颁布《求贤令》，主张“唯才是举”的政策：不管出身如何，生活作风有些小缺点什么的，只要有真才实学，都可以量才任用，形成了猛将如云，谋臣如雨的盛况，为他今后夺取天下打下了基础。
《品三国》中易中天教授还提出了许多真知灼见，如庞统的死是刘备与诸葛亮合谋的，关羽的死也跟诸葛亮有莫大的关系等等，这让许多“亮迷”们十分气恼，说易中天有意抵毁诸葛亮，其实这只算学术之见，历史是客观的。而易教授却有着一种敢于打破延续已久的观念，敢于创新的精神，所以，我们既要向历史人物学习，也不仿学学在我们身边的像易中天这样的人！
易中天品三国读后感 篇六
对百家讲坛上厦门大学教授易中天品三国的系列讲座的不屑来源于师长师兄们的影响，历史当作玩艺，人物成了Boss和CEO等，简直是在拿历史、历史人物开玩笑。
可终究好奇还是占了绝对上风，我倒不会傻Ｂ兮兮每天爬在电视机前看那一叹三涌，就直接买来一本《易中天品三国（全集）》来看了。这不看不要紧，一看啊！还谈不上敬佩，但不屑全打消了，易中天绝对称得上一个学者，也让电视，准确地说，也就是这个百家讲坛更深刻了。易中天先生由人物牵出历史事件、牵出时势格局，而三国时代又岂是容你孑然独世的时代，于是从曹操谈起，揭起错综复杂的一张网，将三国众英雄一网打尽了。这与刘心武先生由秦可卿入手解读《红楼梦》似有同曲同功之妙。再说，易中天先生是否扭曲历史或者言过其实，我看未必，最起码比文学作品《三国演义》或者过于偏袒蜀汉的'陈寿的《三国志》要更可信一些；不过说起来易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可爱的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，连诸葛亮也是下意识地继承了曹操的方向，曹操成了一个大大的代表历史一定方向的创新家了。
这一点，我倒觉得曹操只是出身（低贱），性格（暴而疑），经历（艰辛）决定的，而不是说他就承担了什么历史使命，即使承担了，那也是历史发展强加给他的，要不他早就当上魏帝了，还能等到曹丕。读易中天先生的品三国，脑中原先模糊的三国的复杂统将清晰了一起，一张人物事件谱让它越发清晰；朋友说，别用你易中天的理论和我谈三国，看，他还在不屑呢！我倒认为，品出来的三国，更吸引人兴趣啊！
