染雾浅析黑格尔的历史哲学思想论文 篇一
黑格尔是德国哲学家，也是历史哲学领域的重要代表人物之一。他对历史的理解和解释对后来的哲学思想产生了深远的影响。本文将对黑格尔的历史哲学思想进行浅析。
黑格尔的历史哲学思想主要体现在其著作《法哲学原理》中。他认为，历史是人类自我实现的过程，是自由意志的展现。在黑格尔看来，历史是一个不断发展的过程，由低级别的形式逐渐向高级别的形式演进，直至达到最高级别的形式。这种演进的过程被黑格尔称为“辩证法”。
黑格尔的辩证法是指事物的发展和变化是通过对立和矛盾的斗争来实现的。他认为，每个时代都有对立的因素，这些因素通过斗争和冲突逐渐解决，从而推动历史的进步。黑格尔将这种对立和冲突的过程称为“辩证运动”，并认为这是历史发展的基本规律。
在黑格尔看来，历史的发展是有目的的，是朝着自由和理性的方向前进的。他认为，历史的最终目标是实现自由的国家和理性的社会。在黑格尔的理论中，国家被认为是最高级别的形式，是实现个人自由和社会理性的机构。他相信，只有通过国家的存在和发展，人类才能真正实现自由和理性。
然而，黑格尔的历史哲学思想也受到了一些批评。有人认为，他过于强调国家的作用，忽视了个体的自由和权利。另外，黑格尔的思想也可能导致历史的唯心主义观点，即历史的发展完全受到意识形态和理念的驱动，忽视了经济、社会和政治等方面的实际因素。
综上所述，黑格尔的历史哲学思想是他重要的贡献之一。他通过辩证法的观点解释了历史的发展和变化，认为历史是自由意志的展现。然而，他的思想也存在一些限制和批评。对于后来的哲学思想家来说，了解和分析黑格尔的历史哲学思想对于深入理解历史和社会发展的规律有着重要的意义。
浅析黑格尔的历史哲学思想论文 篇二
黑格尔是德国哲学家，也是历史哲学领域的重要代表人物之一。他对历史的理解和解释对后来的哲学思想产生了深远的影响。本文将对黑格尔的历史哲学思想进行浅析。
黑格尔的历史哲学思想主要体现在其著作《法哲学原理》中。他认为，历史是人类自我实现的过程，是自由意志的展现。在黑格尔看来，历史是一个不断发展的过程，由低级别的形式逐渐向高级别的形式演进，直至达到最高级别的形式。这种演进的过程被黑格尔称为“辩证法”。
黑格尔的辩证法是指事物的发展和变化是通过对立和矛盾的斗争来实现的。他认为，每个时代都有对立的因素，这些因素通过斗争和冲突逐渐解决，从而推动历史的进步。黑格尔将这种对立和冲突的过程称为“辩证运动”，并认为这是历史发展的基本规律。
在黑格尔看来，历史的发展是有目的的，是朝着自由和理性的方向前进的。他认为，历史的最终目标是实现自由的国家和理性的社会。在黑格尔的理论中，国家被认为是最高级别的形式，是实现个人自由和社会理性的机构。他相信，只有通过国家的存在和发展，人类才能真正实现自由和理性。
然而，黑格尔的历史哲学思想也受到了一些批评。有人认为，他过于强调国家的作用，忽视了个体的自由和权利。另外，黑格尔的思想也可能导致历史的唯心主义观点，即历史的发展完全受到意识形态和理念的驱动，忽视了经济、社会和政治等方面的实际因素。
综上所述，黑格尔的历史哲学思想是他重要的贡献之一。他通过辩证法的观点解释了历史的发展和变化，认为历史是自由意志的展现。然而，他的思想也存在一些限制和批评。对于后来的哲学思想家来说，了解和分析黑格尔的历史哲学思想对于深入理解历史和社会发展的规律有着重要的意义。
浅析黑格尔的历史哲学思想论文 篇三
浅析黑格尔的历史哲学思想论文
一、黑格尔历史规律思想的思想渊源
黑格尔这一思想的产生，有着深刻的思想理论渊源。对历史规律的理解是把握整个人类历史规律的关键。当然，黑格尔之前的哲学家们，对于历史规律的认知，在不同的时期也有着不同的体现。
(一)古希腊——逻各斯思想
古希腊的哲学家多认为，在宇宙万物混乱的表象之外有一个有个必然的规律或者说理性的原则，比如哲学家赫拉克利特使用“逻各斯”这一抽象概念来概括这种原则和规律，在他看来，逻各斯是一种隐秘的智慧，是世间万物变化的一种尺度和准则。在古希腊的哲学家中虽然没有确切出现过历史规律的概念，可他们看到了这种客观必然性在事物发展过程中的巨大作用力，并开始有了朦胧的规律意识的萌芽。但是，在当时的认知水平下，对于自然的必然性和历史的必然性还基本是混为一谈的。
(二)近代——“理性决定论”
16 世纪以后神本主义的神学思想逐渐被人本主义的思想取代，人们开始走出中世纪压抑人性的黑暗时代，继承并发展了自古代以来就产生的关于人类社会运动变化具有规律性的思想，并且赋予了它新的内涵，从而促成了近现代意义上的历史规律思想的孕育与生成。
理性决定论提出“历史的运动是一个有规律的、进步的过程。在这个过程中，规律对历史的发展起着决定性的作用，而规律主要是指理性规律，历史的必然性主要是指理性的必然性。”到黑格尔这里，近代理性主义得到了完成，从培根、笛卡尔到黑格尔和费尔巴哈的哲学发展被看作是理性概念的产生和发展的历史。而黑格尔的历史哲学思想也正是在理性中展开。
二、研究历史的三种方法
在《历史哲学》中，黑格尔考察了三种研究历史的方法，原始的、反省的和哲学的历史。他希望从这些研究历史的方法中考察世界历史本身，而不是像以前对历史的叙述那样，单纯从一些史实出发来作历史的记录员。
(一)原始的历史
关于第一种历史，黑格尔以两位著名的历史学家为例：希罗多德斯和修昔的底斯。他们是原始的历史研究方法的`典型代表，因为他们在研究历史的过程中，更多的是生活在那些具体的题材当中，不加反省别的历史开始退出历史学家的研究视野，代之以普遍的历史，历史编纂家们研究历史不再限于它所叙述的那个时期，相反，它的精神是超越当时的时代的。在黑格尔看来，这种反省的历史比原始的历史高明的地方在于放弃了对个别史实的具体描述，也就是用抽象概念来跨越时间和空间的限制，即用思想来概括一切。实验的历史
到了反省的历史时期，历史已经逐渐从对史料的关注慢慢转移到对精神史的考察，而这正是黑格尔的起点。
(二)哲学的历史
黑格尔知道，如果单纯的告诉人们由于思想是只有人才特有的东西，因此人的历史就是思想的历史，只要是跟人类有关的，无论是感觉、知觉，亦或是行动、意志，都包含有一种思想。这种理由未免太牵强，那么，这种“历史就是思想史”这样的概括需要更精细的证明。
黑格尔说在哲学中存在着这样一种逻辑，哲学观察历史的方式是“理性”，而“理性”是整个世界的主宰，从这一点来说，世界历史是一个合乎理性的过程，虽然这种推论在历史上只能作为一种假定。从世界历史的观察来看，世界历史的进展是一种合理的过程，它是沿着“世界精神”的本性发展着，世界存在从这种精神中外化出来，在完善自身的途中实现了精神的裂变。
三、黑格尔历史规律思想的基本内涵
(一)历史发展的原动力——绝对精神
1.历史的合目的性
黑格尔指出，作为绝对精神的外化的人类社会，它并不像康德的“物自体”那样完全区别于表象，不可被人类所思维，它是同自然界一样可以被思考和认识的。以“绝对精神”取代“上帝”，黑格尔以此来表达他的统摄一切最具普遍意义的规律观，从而形成了他整个历史哲学体系。纵使如此，黑格尔的“绝对精神”也绝不是中世纪那个具有宗教人格特征的万能上帝。“黑格尔认为，在自然界和人类社会出现之前，早就存在一种所谓的‘绝对精神’，它是一切自然现象和社会现象的始原和基础。”黑格尔把绝对精神的自我发展和自我完善描述为一个不断外化的过程。而人类社会历史则是绝对精神演进和逐渐实现的进程。历史是绝对精神外化的衍生物，因此是按照历史的意志前行的。
2.人类历史背后的动力——“理性的狡计”
黑格尔指出世界历史始于它的普遍目的，“这一种普遍的目的是一种内在的、最内在的、不自觉的冲动……这一大堆的欲望、兴趣和活动，便是‘世界精神’为完成它的目的所用的工具和手段。”因为人是社会中的相互联系的人，个人的利益与他人和社会息息相关都是生活在社会之中的，而这些利益也会发生相互冲突，黑格尔认为，这便是那个“理性”、内在精神的目的。为什么“理性”不亲自来表演这场历史剧呢?黑格尔说：“特殊的东西同特殊的东西相互斗争，终于大家都有些损失。那个普遍的观念并不卷入对峙和斗争当中，卷入是有危险的。它始终留在后方、在背景里，不受骚扰，也不受侵犯。它驱使热情去为它自己工作，热情从这种推动里发展了它的存在，因而热情受了损失，遭到祸殃——这可以叫做‘理性的狡计’。”任何个人乃至任何民族的动机或目的都有特殊性，但最终都会从属于一个更广大的目的，做它的工具。即：理性支配着人们的需要和激情，而激情又促使人们去活动，去创造历史。这个历史的最根本的动力就是“理性”或“绝对精神”。
(二)历史规律中人的作用
黑格尔说，不同时代不同国家和民族之内的人创造了历史，是历史的主人。但是，个人的需要、是不尽相同的，有些可能是背道而驰的，而且在施行中有些目的能实现，有些则不能如愿，甚至有些最终南辕北辙。这样看来，在历史的现实中似乎是偶然性在起决定作用。但黑格尔深刻地指出，虽然现实性起初总以偶然性的形式呈现给人们，但就在这偶然性里，早已包含了必然性。历史的终极目标是实现人的“自由”本性，是将人的不自觉活动过渡到自觉。纵使在每一个特殊群体眼中历史充满了无意识，而实际上，正是这无数的无意识蕴藏了不以个人意志为转移的历史活动规律。
四、逃脱的个人——世界历史与个人
可以看出，在黑格尔的眼中人在世界历史的发展中虽占据了主动地位，然而与绝对精神相比，人同样不过是它实现自己的工具和手段。然而，即使暂且不谈阅读《历史哲学》给我们带来的那种强烈的民主偏见和自恋情结，单从其对于个人特性的抹杀就可以看出，这种必然性的历史规律思想是存在严重问题的。
对此，马克思的历史唯物主义思想给出了完整的答复。从物质实践出发，马克思指出世界历史出现的根本原因在于生产力的普遍发展和由此而产生的普遍交往。他提出，世界历史并不是像黑格尔所说的精神在东西方的漫游，而是一个民族历史向世界历史不断转变的过程，是近代以来形成的全球化的进程。各民族之间的关系是由生产力的发展、分工和交往的发展程度来决定的。马克思指出“生产力是人民实践能力的结果”，而交往则是实践的现实表现，历史不过是“人改造自然”与“人改造人”的实践过程。实践作为“感性的人的活动”，实际上不仅是人类社会生活的本质和整个历史的深刻的现实的基础，也是人类一切新的关系赖以生成的原动力。
近代经济学家、思想家哈耶克也曾指责说正是德国古典哲学和法国哲学使得个体自由的传统遭到践踏，诚然，马克思和哈耶克追求的目标表面看来是南辕北辙的，但马克思对人性平等的追求并非建立在对个体的统摄和驾驭之上，在这一点上，他与哈耶克并不矛盾，相反，黑格尔的理性绝对权威的思想及其对人的活动的绝对占有却是对个人意志的贬低，他试图掩盖人的意志在改造这个世界中的决定性力量，因而虽然黑格尔已经寻到了历史发展的规律，但却把它作为永恒的真理，甚至试图来泯灭人的意识，所以注定要被渴求主宰自己意志的人所打破，故而，黑格尔跌倒的地方正是马克思以及其他现代哲学家起步的地方。
