染雾《美国骗局》观后感 篇一
近期，我观看了一部名为《美国骗局》的电影。这部电影根据真实事件改编，讲述了一群美国投资者在2008年金融危机中利用创造性的金融工具赚取巨额利润的故事。观看这部电影让我深思，也对金融行业的道德和伦理问题产生了一些思考。
首先，电影中揭示了金融行业的黑暗面。在这个行业中，追逐利润似乎成为了唯一的目标，而不顾及其他人的利益。这导致了一些人通过欺诈和诈骗手段来获取巨额利润，而无视自己的行为对整个经济系统和社会的影响。这种道德沦丧的现象让人深感担忧，也让人对金融行业的监管和道德教育产生了更多的关注和需求。
其次，电影中的主人公们充满了创造力和勇气。他们能够看到金融系统中的漏洞并利用这些漏洞来赚取利润。他们的创新和勇气给我留下了深刻的印象。然而，这也引发了我对于金融监管的思考。虽然他们的行为在法律上可能是合法的，但这种创造性的金融工具是否真的符合道德和伦理的标准？这些工具是否应该受到更加严格的监管和限制？这些问题让我开始思考金融行业的发展方向。
最后，电影中还反映了金融行业对普通民众的影响。在金融危机中，许多人因为投资失败而失去了家园和生活。然而，那些造成金融危机的人却能够逃避法律的制裁，继续过着富裕的生活。这种不公平和不平等让人感到愤怒和无奈。电影让我认识到了金融行业对社会的重要性，也让我更加关注金融行业的公平和正义问题。
总的来说，《美国骗局》是一部引人深思的电影。它揭示了金融行业的黑暗面，引发了我对金融行业的道德和伦理问题的思考。这部电影让我更加关注金融监管的重要性和金融行业对社会的影响。希望通过这部电影的观看，我们能够更加关注金融行业的伦理和道德问题，共同为一个更加公平和正义的金融系统而努力。
《美国骗局》观后感 篇二
电影《美国骗局》是一部令人震撼的作品。它以真实事件为背景，展示了金融行业的黑暗面和人性的贪婪。观看这部电影让我深感不安，也对金融行业的运作方式有了更深入的了解。
首先，电影中的人物形象和演技令人印象深刻。主演们出色地扮演了各自的角色，让人真实地感受到他们的痛苦、挣扎和欲望。他们的表演让我产生了强烈的共鸣，也引发了我对于人性的思考。金钱的诱惑和贪婪让这些人陷入了道德和伦理的困境，最终导致了金融危机的爆发。电影通过这些角色的故事，给观众带来了强烈的震撼和思考。
其次，电影展示了金融行业的复杂性和不可思议之处。在金融危机中，一些人通过创造性的金融工具来赚取巨额利润，而另一些人则因此承受了巨大的损失。这种复杂性让我对金融行业的运作方式产生了更多的好奇和疑问。我开始思考，金融行业是否需要更加严格的监管和规范？如何平衡金融创新和风险控制？这些问题让我对金融行业的未来发展充满了思考。
最后，电影中的情节紧凑而扣人心弦。从一开始的投资者们发现了金融系统的漏洞，到他们决定以此为基础来进行大规模的投机行为，再到金融危机爆发后他们的命运发生了翻天覆地的变化，整个故事都充满了紧张和悬疑。电影的节奏抓得恰到好处，让观众无法移开目光。我被电影中的情节所吸引，也被情节背后所传递的信息所触动。
总的来说，电影《美国骗局》给我留下了深刻的印象。它展示了金融行业的黑暗面和人性的贪婪，引发了我对金融行业的思考和反思。这部电影让我更加关注金融行业的伦理和道德问题，也让我对金融行业的发展方向有了更多的思考。希望通过这部电影的观看，我们能够更加关注金融行业的伦理和道德问题，为一个更加公平和正义的金融系统而努力。
《美国骗局》观后感 篇三
看完大卫·O·拉塞尔执导的电影《美国骗局》后，我又一次陷入无尽的思索。
如何评价一部电影？或者是批评一部电影？这会因为个中各种参照系数的异同而难得有百分百精确的言辞，明显可以去用好和烂两字就形容的电影，一定是因为影片本身极好和极坏两种极端到让也经常产生分歧的观众和影评人达成一致的共识。
毫无疑问，《美国骗局》就是属于能够达成共识的好电影。但可能会有人在觉得这是一部好电影的同时，其叙事令人称赞的同时也容易让不愿意开动大脑的人感觉复杂或难懂。
导演大卫·O·拉塞尔成名伊始，其拿手的好戏是讽刺喜剧，如《夺金三王》、《我爱哈克比》、《脑中有钉》等，这位曾经以导演处女作《打猴子》而闻名电影界的大导演产量并不是很高，但每每其新作出现，总是别出心裁地给人意料之外的惊喜，这是一个有品质保障和有追求电影导演。
《美国骗局》走的路子，却完全不是大卫·O·拉塞尔以往明显风格的幽默喜剧路线，但其电影中的批评精神和质疑精神并未衰减，而似乎是已经成为其血液中的部分。
我更愿意将《美国骗局》视为导演自我挑战并成功超越自己之作，和以往的作品相比，他对自己的叙事方式作了一次自我的革命。故事片的叙事说简单些，和我们少年的文章类别中记叙文的路径是一致的，记叙文有六个要素，人物、时间、地点、起因、经过和结果，这也正是电影故事片的必要元素，记叙文的顺序有顺叙、倒叙、插叙、补叙、分叙等等，包括在表现手法上记叙文和电影也遵循同样的手段，看到这里，很多人肯定会想我说的这些都是废话。
既然是众所周知的手段和方式方法，最终写出的文章为何天壤之别？拍出的电影好坏如此泾渭分明呢？这其中的千差万别又岂止能用一个才华有高有低来简单评价呢。
态度一定是很重要的。这就是我们经常说的诚意，大多数人经意或不经意间都可能有非凡的创意和策划，但你最终去实施了没有？实施的过程中自己又打了多少折扣……决定了最终呈现结果的差别。导演有了好的想法和剧本，还需要团队和演员，所幸的是，《美国骗局》的演员也是一干好演员，彼此相得益彰。
大卫·O·拉塞尔，这定然是一个不走寻常路的导演。不得不说的是，大卫·O·拉塞尔也是电影节拿奖大户，无论是其上一部电影《乌云背后的幸福线》还是《美国骗局》，在金球奖和奥斯卡金像奖及其他多个电影节上，都曾是提名数极多而最终暂获也不少的佳作。一部好电影，个人以为这样简单直接的一句话是对《美国骗局》最精准的评价。
《美国骗局》观后感 篇四
看完大卫·拉塞尔执导的电影《美国骗局》后，我又一次陷入无尽的思索。
如何评价一部电影？或者是批评一部电影？这会因为个中各种参照系数的异同而难得有百分百精确的言辞，明显可以去用好和烂两字就形容的电影，一定是因为影片本身极好和极坏两种极端到让也经常产生分歧的观众和影评人达成一致的共识。
毫无疑问，《美国骗局》就是属于能够达成共识的好电影。但可能会有人在觉得这是一部好电影的同时，其叙事令人称赞的同时也容易让不愿意开动大脑的人感觉复杂或难懂。
导演大卫·拉塞尔成名伊始，其拿手的好戏是讽刺喜剧，如《夺金三王》、《我爱哈克比》、《脑中有钉》等，这位曾经以导演处女作《打猴子》而闻名电影界的大导演产量并不是很高，但每每其新作出现，总是别出心裁地给人意料之外的惊喜，这是一个有品质保障和有追求电影导演。
《美国骗局》走的路子，却完全不是大卫·拉塞尔以往明显风格的幽默喜剧路线，但其电影中的批评精神和质疑精神并未衰减，而似乎是已经成为其血液中的部分。
我更愿意将《美国骗局》视为导演自我挑战并成功超越自己之作，和以往的作品相比，他对自己的叙事方式作了一次自我的革命。故事片的叙事说简单些，和我们少年的文章类别中记叙文的路径是一致的.，记叙文有六个要素，人物、时间、地点、起因、经过和结果，这也正是电影故事片的必要元素，记叙文的顺序有顺叙、倒叙、插叙、补叙、分叙等等，包括在表现手法上记叙文和电影也遵循同样的手段，看到这里，很多人肯定会想我说的这些都是废话。
既然是众所周知的手段和方式方法，最终写出的文章为何天壤之别？拍出的电影好坏如此泾渭分明呢？这其中的千差万别又岂止能用一个才华有高有低来简单评价呢。
态度一定是很重要的。这就是我们经常说的诚意，大多数人经意或不经意间都可能有非凡的创意和策划，但你最终去实施了没有？实施的过程中自己又打了多少折扣……决定了最终呈现结果的差别。导演有了好的想法和剧本，还需要团队和演员，所幸的是，《美国骗局》的演员也是一干好演员，彼此相得益彰。
大卫·拉塞尔，这定然是一个不走寻常路的导演。不得不说的是，大卫·拉塞尔也是电影节拿奖大户，无论是其上一部电影《乌云背后的幸福线》还是《美国骗局》，在金球奖和奥斯卡金像奖及其他多个电影节上，都曾是提名数极多而最终暂获也不少的佳作。一部好电影，个人以为这样简单直接的一句话是对《美国骗局》最精准的评价。
