染雾一个王朝的背影读后感 篇一
《一个王朝的背影》是刘心武所著的一部历史小说，通过对清朝末年宫廷生活的描写，展现了一个王朝的兴衰与背影。读完这本书，我深感历史的沧桑和王朝的无常。
小说以清朝末年为背景，通过描述宫廷内外的种种故事和事件，展现了一个王朝的光辉与衰败。小说中的主要人物是清朝末代皇帝溥仪和他的家人，以及一些宫廷内外的官员和妃嫔。作者通过对这些人物的生活和命运的描写，展现了清朝末年宫廷的虚幻和残酷。
在小说中，溥仪被塑造成了一个软弱无能的形象。他被推上了皇位，却无能为力地看着王朝的衰落。在他的身边，有着不少忠诚的臣子和妃嫔，但却无法改变王朝的命运。溥仪的背影象征着一个王朝的背影，他的软弱和无能是整个王朝的写照。
通过对宫廷生活的描写，作者展现了王朝的兴衰与背影。在宫廷内，权力斗争、官员的勾心斗角、妃嫔的勾心斗角无所不在。这些斗争和勾心斗角最终导致了王朝的衰败。从小说中可以看到，宫廷的虚幻和残酷是王朝衰落的一大原因。
在我看来，这本小说不仅仅是一个历史小说，更是对人性的深刻思考。作者通过对宫廷生活的描写，展现了人性的丑陋和残酷。在宫廷内，人们为了争夺权力和地位，不择手段地伤害和欺骗他人。这些人性的丑陋和残酷最终导致了王朝的衰败。
读完《一个王朝的背影》，我深感历史的沧桑和王朝的无常。通过对清朝末年宫廷生活的描写，作者展现了一个王朝的兴衰与背影。这本书不仅仅是一部历史小说，更是对人性的深刻思考。通过对宫廷内外的人物和故事的描写，作者展现了人性的丑陋和残酷。在我看来，这本书值得一读，它让我对历史有了更深入的了解，也让我对人性有了更深刻的思考。
一个王朝的背影读后感 篇二
《一个王朝的背影》这本书是我最近读到的一本历史小说，通过对清朝末年宫廷生活的描写，展现了一个王朝的兴衰与背影。读完这本书，我被小说中生动的人物形象和精彩的情节深深吸引。
小说以清朝末年为背景，通过对宫廷内外的故事和事件的描写，展现了一个王朝的光辉与衰败。小说中的主要人物是清朝末代皇帝溥仪和他的家人，以及一些宫廷内外的官员和妃嫔。作者通过对这些人物的生活和命运的描写，展现了清朝末年宫廷的虚幻和残酷。
在小说中，溥仪被塑造成了一个软弱无能的形象。他被推上了皇位，却无能为力地看着王朝的衰落。在他的身边，有着不少忠诚的臣子和妃嫔，但却无法改变王朝的命运。溥仪的背影象征着一个王朝的背影，他的软弱和无能是整个王朝的写照。
通过对宫廷生活的描写，作者展现了王朝的兴衰与背影。在宫廷内，权力斗争、官员的勾心斗角、妃嫔的勾心斗角无所不在。这些斗争和勾心斗角最终导致了王朝的衰败。从小说中可以看到，宫廷的虚幻和残酷是王朝衰落的一大原因。
在我看来，这本书不仅仅是一部历史小说，更是对人性的深刻思考。作者通过对宫廷生活的描写，展现了人性的丑陋和残酷。在宫廷内，人们为了争夺权力和地位，不择手段地伤害和欺骗他人。这些人性的丑陋和残酷最终导致了王朝的衰败。
读完《一个王朝的背影》，我深感历史的沧桑和王朝的无常。通过对清朝末年宫廷生活的描写，作者展现了一个王朝的兴衰与背影。这本书不仅仅是一部历史小说，更是对人性的深刻思考。通过对宫廷内外的人物和故事的描写，作者展现了人性的丑陋和残酷。在我看来，这本书值得一读，它让我对历史有了更深入的了解，也让我对人性有了更深刻的思考。
一个王朝的背影读后感 篇三
不得不佩服余秋雨先生是学者中的王牌人物，他会把复杂的思考融入细腻精湛的笔端。
无拘无束，肆意挥洒，一派无招胜有招的高远境界，跃然于纸上，这也是无数做学问的人们所极力追求的。
貌似平凡的旅游，让他走遍了祖国的大江南北，一次次触发他抒写的灵感。
虽然热河避暑山庄是众所周知的满清皇家园林，依山傍水，景色秀丽，是让游客放松的旅游宝地。
但是在秋雨先生的眼中，这座庄园不仅体现了皇室的奢华，却也衬托了一个王朝所遗留的历史烙印，驱之不走，挥之不去。
六百多年前，伟大的汉族革命先驱，久经考验的“无产阶级战士”朱元璋先生赶走了野蛮的蒙古人，建立了两百七十多年的大明王朝。
却想不到，最终天下又落到被历史遗忘的金人手中，从此进入了颇受争议的满清专制时代。
可是清朝真的那么差劲吗?其实清朝不仅不差，反而是历史上一个差一点就做到科技先行的封建王朝，只是康熙帝没有普及到群众中间，这是他的失误。
最让人头疼的还是满汉关系问题。
在清朝的历史中，满汉关系问题往往会牵一发动全身，把前朝的旧账翻出来一起算。
常看金庸的武侠小说以及电视剧，会发现“反清复明”这个词汇在《书剑恩仇录》、《鹿鼎记》等作品中出现频率特高。
过去看到这些英雄们总是能有组织有预谋的进行反革命活动，且每每出奇制胜都会让人感到过瘾。
因为英雄就是英雄，英雄是只会耍帅不会出丑的。
后来才发现金庸先生对于“英雄们”的反讽意图是很明显的，结果都是革命没成，反而内部产生了这样那样的矛盾和纠葛，最后是有的死，有的伤，有的归隐，也有的出家，不明不白，一塌糊涂……纵使八国联军不轰开中国的大门，这早晚也会成为大清亡国的核心原因，自己窝里斗的一团糟，外人岂不趁虚而入呢?落后、愚昧、无知可能是这个王朝走向衰落的外因，民族之间产生矛盾恐怕才是内因，就这样赤裸裸地翻开了近代中国的血泪史……
康熙皇帝能成
为千古一帝不仅仅是一个全面发展的优秀皇帝，而是在民族矛盾问题上是解决的最漂亮的.。
他对汉族知识分子谦卑恭敬，礼贤下士，尊重并学习汉族的文化，甚至强过当时的杰出学者们，这是他高明并值得钦佩之处，令人钦佩!避暑山庄也曾经是他学习生活过的地方，就是在这个地方，年仅十七岁的他就考虑了如何干掉鳌拜的重大决策，为后来他能顺利的去策划平三番，收台湾，三征葛尔丹这些重大战事打下深厚的基础。
虽然，这座皇家园林记载了这个王朝辉煌的一页，可是却离我们很遥远了。
清政府给后人的印象总是夜郎自大，坐井观天。
避暑山庄深深烙印下的，其实还是这个王朝疲劳、无奈、倾颓的背影而已。
仿佛它的存在成为了全世界的众矢之的，告知我们大汉族还是大满族的天下都是不存在的!如果凝聚力失去了，一个古老的民族就算是彻底完蛋了。
历史终归要走向文明的进程，我们的民族和民族之间是要有一种外界的压力才能强制的融合在一起。
也许正是因为如此，我们才会形成永不分离，日益壮大的中华民族!
一个王朝的背影读后感 篇四
清朝，一个逝去的年代。
在这个没落朝代的背后，有多少人赞扬它，有多少人唾弃它。
想起它。
我会倾刻泪流满面，也许是欣喜，亦或是忧伤。
初中上历史课，老师每每讲到清朝中期都是神采飞扬，激扬澎湃。
时间往后退，尽是血泪。
老师哭，学生也跟着哭。
在单纯的孩子眼里，不仅有悲哀，还有怜悯。
而老师，或许还隐藏了丝丝痛恨吧!
清朝，是个功过无数的朝代。
后来的人定位为：一个让所以中国人为之骄傲的朝代，亦是一个让所有中国人视为耻辱的朝代。
文章的作者是余秋雨，选自《山居笔记》。
大约有30来页的字，说长不长，说短也不短。
但就是这不长不短的文章让我对清朝又爱又恨。
首先作者的知识底蕴让我这骨灰级的清史迷十分佩服，其次他的文章笔墨更让我为之震撼。
仅仅只是一座很凄凉的皇家园林，四面叠嶂，雾云笼罩的承德避暑山庄在余秋雨眼里竟会变成一个端坐在眼前受万人睹目的九龙榻。
这九龙榻既是九五之尊的象征，也是让皇帝在孤独脆弱的时候可以休息的靠背椅。
看到这里也会想象皇帝累了、倦了，想念着承德的一草一木，一砖一瓦，仿佛可以化作灵魂的寄托。
虽然没能有缘迈进承德避暑山庄的大门，但踏上紫禁城的第一块青砖起就能感受到庄严肃穆的皇宫的压抑感。
皇帝久居深宫，难怪想抽身逃离那些惹人头痛的烦琐事物，携来百侣，泛舟于庄内碧湖之上，微风拂面，煮酒论天下，引吭高歌，好不惬意!
清末，是在旧社会时期生活过的人们都不愿回顾的历史，一条条像生死契约一般的卖国协议，巨额赔款让百姓叫苦连天，政府不想自己掏腰包，想尽一切招数剥削榨尽老百姓，哪怕是一枚铜钱。
清朝的存在，或许在汉人心中是一个根本不允许存在的东西。
中华民族要汉人统治才算天经地义，即使是篡谋夺位。
满人，汉人眼中的蛮夷，这外来异族人统治的国家很是让人反感。
特别是在清末，汉人们更是觉得满人天生卑奴血统，不懂得抵抗，不知道拼搏，只一枪一炮就能让他们跪地求饶，舍去自己比生命还重要的东西-----尊严，不只是个人的，还是国家的、民族的。
偌大的中国转眼之间在风雨中飘摇，破落不堪，如何让人甘心。
尽管康乾盛世让大清在世界上辉煌了那么一瞬间，而人们更愿意把那段苦不堪言的历史铭记在心间，片面的全盘否定这个让人琢磨不定的朝代以及把掌它的每个孤家寡人。
末了，想大声读出文章的最后一句经典语句------一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂。
读罢荡气回肠!
一个王朝的背影读后感 篇五
推荐的余秋雨的《山居笔记》只看了一篇--《一个王朝的背影》，其中有一点很赞同：“因为无数的事实证明，在我们中国，许多情绪化的社会评判规范虽然堂而皇之地传之久远却饱含着极大的不公正，我们缺少人类普遍意义上的价值启蒙，因此这些情绪化的社会评判规范，大多是从封建正统观念逐渐引伸出来的，带有很多盲目性……”
我们以汉族自居、自傲，我们总是以推翻以满人统治的清朝政府而自鸣得意觉得这是历史上一大留芳百世的青史，这种民族正统论常常令我们看不清许多不可违避的历史事实，蒙上了心智的汉族人，又会用一种不屑的口吻去对那不属于汉人统治的历史进行贬头贬尾，也许这也是我们的前人留于我们最有民族感，历史感，但也是最蹩足的批评艺术。
我们汉人其实是最学不好哲学的，因为哲学让我们明智，学会用辩证的眼光看问题，而我们汉人却沉溺于“民族正统论”不能自拔，常常是“世间唯我是大的”的偏执理念作祟，所以那种所谓的“侵权”“侵族”会随着自然条件而反射般地投影在脑子里，那种民族的正义感也因此义愤填膺，挑拨着众多的汉人“反清复明”。
其实那些所谓的反清复明者，从未正眼看过一代皇帝康熙的英明善断，英勇神武;从未真正看清在历史受到参改的必然背后，是因为有一位博学多才、始终保持着无比亲和汉族文化的皇帝在指点江山，其实历史的改变是必然的!任何的荒诞颓废的政权，终于是会被开明充满生机的新政权所代替，所以反清复明者，最终也反不了清，当然更复不了明!
历史的车轮还在滚滚向前，不会因为少数人的阻碍而停止转动，所以，汉族人的“民族正统论”，也被历史的车轮滚滚辗过，辗得粉身碎骨，辗得毫无颜面!当康熙用“大文化”观收买了汉族文人的心的同时，其实也是汉族文化接纳一个非汉族民族统治的开始。
所以康熙是聪明的!正如余秋雨所说的，满族是中国的满族，中国不是汉人的中国，清朝的历史是中国历史的一部分;统观全部的中国的古代历史，清朝的皇帝在总体上还是比较开明的，而其中的康熙皇帝甚至可以说是中国历史上最好的皇帝之一，他与唐太宗李世民一样使我这个现代的汉族人中国人感到骄傲。
通过承德的避暑山庄，透视了一代清朝盛世的敏华见证了一代清君的叱咤风云与艰辛创业，所以余秋雨在书中说：避暑山庄其实就是康熙皇帝的“长城”，与蜿蜒千里的秦始皇长城相比那个更高明些呢?
而确实康熙也用自己的一生修筑着一座无形的长城--“修德安民”，软硬兼施，把复杂的政治目的和军事意义转化为一片幽静闲适的园林，一圈香火缭绕的寺庙，这确实不能不说康熙的高明!
然而眼前那道道地地的园林和寺庙，道道地地的休息和祈祷，军事和政治消解得那样烟水葱茏、慈眉善目，如果不是那些山庄中的石碑和楹联我们甚至连可以疑惑的痕迹都找不到。
确实，透视一个王朝的背影，我们该怎么延续我们的民族正统论呢，我们不该为这样的一代皇帝而喝彩吗?
