染雾《英雄》观后感 篇一
《英雄》是一部由张艺谋执导的中国武侠片，该片于2002年上映。影片以古代中国的历史为背景，讲述了一个关于权力、背叛和忠诚的故事。我对这部电影印象深刻，它给了我很多思考的余地。
首先，我被电影的美学表现方式所吸引。《英雄》采用了一种独特的色彩处理方式，每个场景都有不同的主色调，如红、蓝、绿等。这种色彩处理增强了电影的艺术感和视觉冲击力。另外，电影还运用了慢动作和快速剪辑等技巧，使得打斗场面更加精彩动人。这些视觉效果不仅仅是为了追求华丽的画面，更是为了传达电影所要表达的主题和情感。
其次，我被电影中的角色所触动。每个角色都有自己独特的故事和动机，他们的行为和决策也都与自己的信仰和价值观息息相关。电影中的英雄们面对权力的诱惑和背叛的考验，他们需要做出艰难的选择。这些选择不仅关系到他们自己的命运，也关系到整个国家的未来。这种复杂的人物关系和情感冲突使得电影更加引人入胜。
最后，我被电影所传递的思想所触动。《英雄》通过讲述一个关于权力和忠诚的故事，探讨了人性的复杂性和道德的边界。电影中的英雄们为了国家大义不惜牺牲个人利益，他们的忠诚和勇气令人钦佩。但与此同时，电影也提醒我们，权力的诱惑和背叛的考验无处不在，我们需要保持清醒的头脑和坚定的信仰。
总的来说，我认为《英雄》是一部思想深刻、艺术精湛的电影。它不仅仅是一部武侠片，更是一部关于人性和价值观的探讨。电影中的色彩处理、角色塑造和思想表达都给我留下了深刻的印象。我相信，这部电影会让观众在欣赏武侠故事的同时，也能思考更多关于人性、权力和忠诚的问题。
《英雄》观后感 篇二
《英雄》是一部由张艺谋执导的中国武侠片，该片于2002年上映。这部电影以其独特的视觉效果和深刻的主题引起了广泛的讨论和赞誉。我对这部电影的观后感非常深刻，以下是我对电影的一些思考。
首先，我被电影中的美学表现方式所吸引。《英雄》在视觉上非常出色，电影中的每个场景都似乎经过精心设计。色彩的运用使得整个电影充满了诗意和艺术感。特别是电影中的打斗场景，通过慢动作和快速剪辑的运用，使得每一次动作都如诗如画，令人叹为观止。这种美学表现方式不仅仅是为了追求视觉效果，更是为了将电影中的情感和主题表达得更加深入人心。
其次，我被电影中的角色所触动。电影中的英雄们都有自己独特的故事和动机，他们的行为和决策都与自己的信仰和价值观息息相关。电影中的每个角色都有自己的忠诚和勇气，他们面对权力的诱惑和背叛的考验，需要做出艰难的选择。这些选择不仅关系到他们自己的命运，也关系到整个国家的未来。电影通过这些复杂的人物关系和情感冲突，展现了人性的复杂性和道德的边界。
最后，我被电影所传递的主题所触动。《英雄》通过讲述一个关于权力和忠诚的故事，探讨了人性的复杂性和道德的边界。电影中的英雄们为了国家大义不惜牺牲个人利益，他们的忠诚和勇气令人钦佩。但与此同时，电影也提醒我们，权力的诱惑和背叛的考验无处不在，我们需要保持清醒的头脑和坚定的信仰。电影通过这种方式引发了我对权力和忠诚的思考。
总的来说，我认为《英雄》是一部思想深刻、艺术精湛的电影。电影中的美学表现方式、角色塑造和主题探讨都给我留下了深刻的印象。我相信，这部电影会让观众在欣赏武侠故事的同时，也能思考更多关于人性、权力和忠诚的问题。
《英雄》观后感 篇三
今天我们全班观看了影片《英雄》。张艺谋以宏大华美的场面，向世界演绎着他那荡气回肠的英雄情结，在我看来，这是这部影片最根本的艺术精神。张艺谋眼里的英雄显然不是我们传统意义上的英雄，或者说不仅仅是。他借用夸张、极致的色彩揭示他所定位的英雄境界。
第一重境界是至情至性。他用淋漓的红渲染一份爱，那爱是自私的，至上的，不可被欺骗和伤害的。为了爱，飞雪可以不计复仇大业杀了残剑，如月可以为情所惑香销玉殒。爱是美的，所以才有了滚滚黄叶尽情渲染，但是仅有爱又是狭隘、肤浅的，所以在这一情节里，我们才能看到影片中刻意回避的血腥。整部影片只有三处有血（飞雪杀了残剑、飞雪杀如月时，残剑刺杀秦王时），而在这一节里就出现了两次，在其余的情节中，无论怎样的刀光剑影，全不见一滴鲜红的血。
英雄的第二重境界是舍生取义。长空、残剑、飞雪为了复仇大业不惜以命相许，赵国学子大敌当前依然追寻赵字精义，无边的嫣黄诉说着英雄末路、壮怀激烈的悲怆和决绝。
英雄的的第三重境界是忠贞不二。蓝色从来就是纯洁的，古典的，在这部影片里也是一样。残剑、飞雪生死相许，人不离人剑不离剑。飞雪为成就无名刺秦大业，不惜以命相托，在国家生死存亡之际，她放弃了爱和生命，这是英雄的气节和风骨。然而无情未必真豪杰，一滴水珠在飞雪脸上轻轻滑动，残剑万般柔情打动了亿万观众。
英雄的第四重境界是淡泊宁静。绿色是希望和生机，是美好和从容，张艺谋再一次用绿色演绎那份经典的爱和生活。家园就在身后，在残剑的内心，在爱和梦中，汪洋恣肆的绿就在他们身边，可是，他们回不了家园，他们的精神只能留在那无边的美丽而又伤感的回忆和向往里。
英雄的最高境界是胸怀天下。有人说，影片中残剑写“天下”二字的情节可以不要，我想，张艺谋要是听见这句话会洒然一笑，“天下”二字是这部影片的灵魂，没有这一笔影片就成了华丽镜头的堆积，也就失去了它的精神。
《英雄》观后感 篇四
淹没在历史长河中的那些英雄们，终归是化作玄冥，去了那六道轮回之界了。
在不同的文学体裁中，对“英雄”这个词语都有他们各自的解释；同样的，在今天的世界中，“英雄”已不单单指那些勇于面对死亡，为人为国的人了。可电影《英雄》给了我对这个词语另一层新的涵义。也许当中的每一个人物对我们的影响力各有不同，但在我看来，当中的每一个人都是一位英雄，功大亦或功小，都具备了英雄的气概。
一、秦王：气大度凡，以刺为友
在我知道的所有文学知识里，秦王都没有给我留下良好而深刻的印象，哪怕在他统一六国后，制定的大秦法律都让我对他嫌弃三分。而在影片中，秦王也给了我一种从未有过的无奈和宽容。天下人只有刺客真正懂得秦王的心，但刺客所要的，便是其心。对于他来说，未免过于残忍。看得出秦王对这几个刺客怜悯，也看得出来他是想与他们成为朋友的，但法不能违，最后秦王还是被自己挖的“坑”捉弄到了。
二、刺客无名：冷静沉着，思想成熟
面对着高高在上的秦王，连头发都不曾抖一下的这个男人，便是刺客无名，虽说同样是刺杀秦王，但与荆轲相比，却多了一份成熟和冷静。咸阳宫内，烛火摇曳，这场与秦王无声的较量，他也算是打了平手。他的勇与智不比荆轲逊色，甚至更胜一筹，哪怕面对万剑穿心，相信他也不会后悔。
三、刺客四人组：哪怕只有三十尺
杀一个刺客便可近王十尺，这是无名刺杀秦王的前提，三个人为他争取了三十尺的距离，但差的，还是最后那一剑，最后那一刻的抉择。刺客四人不论是形影不离的“残剑飞雪”也好，如月也好，银枪长空也罢，都只有刺秦一个目的的，但最后残剑的“天下”二字，却真的倾了天下，覆了繁华。而如月作为一个仆人，对主人无比的忠诚，这便是英雄。但我最佩服的还是银枪长空，为了刺秦也不惜以生命为代价，英雄就是这样的本色。
万物自生，定有其英雄本色，千秋万载，不变的只有一个“勇”字。
《英雄》观后感 篇五
闲来无事，重看《英雄》。
先说不足，与《影》有类似之处：有多处转折生硬之伤，比如秦王观火苗知无名所叙为假；有故事未充分展开之伤，比如感情的突然升温突然冷却，铺垫明显不足；有台词突兀之伤，文白夹杂，对话直白说理，常让人有跳脱之感。当然，重点还是讲故事的能力。与卧虎藏龙比，缺乏妙用完整故事、步步递进演绎江湖庙堂、儿女情长的蕴藉之美，而仅以梁朝伟、张曼玉、李连杰等一众实力演员以高超演技，及电影绚丽夺目色彩、高难度武打动作推动情节进展，且叙事割裂，干涩难咽。故事的无力常让人产生小学生把无味之事生生拉长写成长篇的错觉。
但还是有两处感动到我的地方，几乎流了泪。
一处是无名收剑，不杀秦王。无名己仇未报，却顿悟国家生民，应以大团结了却生别离，而不应因仇报仇，循环往复，将天下置于难以停息之战乱。这是侠气，是我们应有之气，是以大为重的大气，是国大于家的豪迈之气。
一处是飞雪一剑刺向残剑，并向无名道：助我。生死决绝，夫妻之义倒小，朋友之义为大，父母家国仇恨之义为大。飞雪知无名不助，必将死伤于残剑，但这剑不得不发，不得不恩断义绝。她于瞬间完成人生选择，也许竟无从选择。这是个人的悲剧，也是乱世交给世人的一张考卷。我们无从判断答卷人之对错，我们不是上帝。但只以瞬息变化来说，她和无名给予了我莫大震撼，朋友之义气展现得淋漓尽致。这当是我们应有之气，义薄云天，生死托付，慷慨激昂。
《英雄》观后感 篇六
故事是根据真实事件改编，题材也是聚焦消防员的现实工作。其实挺容易定下基调的，感动。
有一些小细节还不错，比如欧豪那个角色的死，就提醒了我们减少海洋垃圾的重要性。有一些地方都是催泪的点。但是，太空了，真的有可以煽情的感觉，虽然我看下来有哭，但是有一种空虚感。
大场面不少，城市混乱和火灾现场两条线穿梭，有刻意制造一种反差。但是，真的没有什么特别生活化的细节，一味地展现英雄情怀。城市线设置的感觉很不合理，任何慌乱的局面形成都需要一定的时间，流言的危害也不是一蹴而就的。仅仅一天，整个城市就陷入混乱，这是小看了我们普通大众，还是小看了政府。或许人都是有从众心理的，但是并不意味着人们极其容易煽动。就像当初抢盐的时候，人们也是抱着半信半疑的态度，无脑跟风的总是少数。最主要的是政府，在事件结果还没有完全出来的时候，国家肯定会控制，疏散，管理，而不是像电影里一样，仅仅一天城市就瘫痪了。
火灾现场，黄晓明那个角色，在与火的斗争中只让我感到了个人英雄主义，一个劲地跟火叫嚣battle，不是很明白这一点。经理一开始的行为设定也让我很困惑，我不明白是经理不带脑子，还是我没看明白。还有供水组的不合理性，居然只有两个人在忙，而且连套装备都不发的吗？
我不了解消防员，但我尊敬他们。通过这个电影，我可能会感动于他们的牺牲，但我可能无法通过电影真正了解他们的工作生活。
