染雾《十二公民》观后感 篇一：
《十二公民》是一部让人思考和感动的电影。故事发生在一个小城市的法庭，十二名陪审团成员被选中参与一起谋杀案的审判。他们来自不同的社会阶层，有不同的职业和生活背景。在这个紧张而压抑的环境中，他们需要一起审理案件，作出合理的判断。
电影以生动的方式展现了每个陪审团成员的个性特点和心理状态。他们中的大部分人都带有自己的偏见和刻板印象，对被告人持有不同的观点。有的人认为被告人无辜，有的人则坚信他有罪。在观影的过程中，我感受到了每个人内心的挣扎与冲突。他们需要面对的不仅仅是对案件的审理，更是对自己信念的挑战。
电影通过展示每个陪审团成员的讨论和争辩，展现了法庭系统的复杂性和不完善之处。每个人都有自己的观点和证据，却很难达成一致的决定。这让我不禁思考，正义到底是什么？它是否存在于法律之中，还是取决于个人的判断和立场？电影没有给出明确的答案，但却让我意识到了这个问题的复杂性。
除了对法律和正义的思考，电影还着重描绘了每个陪审团成员的人性。他们中的大部分人都有自己的私人问题和困扰，这些问题在案件审理的过程中逐渐被揭示出来。这让我意识到，在面对生死大事时，每个人都可能被自己的情绪和经历所左右。电影通过这种方式展现了人性的复杂性和脆弱性。
《十二公民》是一部令人深思的电影，它引发了我对法律、正义和人性的思考。它告诉我们，审判并不是简单的是非对错，而是一个需要综合考量和理解的过程。它也提醒我们，每个人都有自己的故事和背景，我们应该尊重和理解彼此。这部电影给我留下了深刻的印象，我相信它也会触动更多观众的心灵。
《十二公民》观后感 篇二：
《十二公民》是一部令人震撼的电影，它以其紧凑的剧情、真实的演技和深刻的主题赢得了观众的赞誉。这部电影讲述了一起谋杀案的审判过程，通过展示十二名陪审团成员的讨论和争辩，探讨了法律和正义的复杂性。
电影通过展现每个陪审团成员的个性特点和心理状态，揭示了他们对案件的不同观点和态度。有的人认为被告人有罪，有的人则坚信他无辜。他们之间的讨论和争辩充满了紧张和冲突，每个人都试图说服其他人接受自己的观点。这种紧张的氛围让观众无法自拔地投入到故事中，感受到了每个人内心的挣扎和压力。
电影还通过展示法庭系统的不完善之处，揭示了正义并不总是公正的事实。法律只是一种工具，它可以被滥用和扭曲。在电影中，有些陪审团成员受到了外界的影响和压力，他们的判断不仅仅是基于证据和事实，还受到了个人的偏见和动机的影响。这让我意识到，真正的正义并不是简单的黑白分明，而是需要综合考虑和理解的。
除了对法律和正义的讨论，电影还着重描绘了每个陪审团成员的人性。他们中的大部分人都有自己的私人问题和困扰，这些问题在案件审理的过程中逐渐被揭示出来。这让我感受到了每个人都可能被自己的情绪和经历所左右，每个人都有自己的故事和背景。这种真实的描绘让观众更容易与角色产生共鸣，加深了电影的影响力。
《十二公民》是一部令人深思的电影，它不仅仅是一部关于法律和正义的电影，更是一部关于人性和社会的电影。它通过展示陪审团成员的讨论和争辩，引发了观众对法律和正义的思考。它也通过描绘每个人的个性和背景，让观众更好地理解和关心他人。这部电影给我留下了深刻的印象，我相信它也会在更多人心中引起共鸣。
《十二公民》观后感 篇三
影片开头，是某法律大学英美法补考模拟法庭现场，其实这一设定就给我们提供了一整套司法制度。影片介绍了十二位不同经济条件、不同文化水平、不同生活经历的公民围绕一起命案展开的关于嫌疑人是否有罪的辩论。我认为，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪审员”，是因为其实这十二个人并不全符合作为真正陪审员的条件。美国的陪审员制度对于陪审人员有严格的要求和筛选体系。一开始是初选。首先与案子有关的人员，包括与原告或被告有联系的人不得入选。
另外一些职业有可能产生思维倾向的，比如律师、医生、教师等等，也不能入选。此后其余的候选者还必须通过十分严格的审查，来删除一些由于环境和经历所造成的有心理倾向的候选人。
而影片中八号是检察官，六号是外科医生，而一直认为嫌疑人有罪的三号，则是一个与儿子有着重要矛盾的父亲，对于嫌疑人与父亲素有嫌隙这种情况易产生代入感，以致无法客观判断。这些都体现了影片中的陪审团与真正的陪审团的差异。
影片中最精彩的部分应该就是八号陪审员通过两位证人的证词再结合老人自身的身体情况和居住环境还原案发现场，找到时间上的矛盾证明老人证词有误，证实了嫌疑人的无罪可能。而实际上影片主体也是各位陪审员对于证词的推敲，在这一过程中逐渐改变了陪审员们的投票结果。然而实际上，在美国，这一工作检方和辩方做的，相当于我国的原告与被告双方。影片中的两位证人应属于检方证人，那么辩方的责任就应是通过提问或出示其他证据检验证人及其证词的真实性，已达到辩护目的。这一过程叫听证。显然这又是中西司法制度中的又一差异。
我们可以看到，刚开始除了八号陪审员，其他十一个人都是在听取两段未经仔细审查的证词之后便轻易地相信了嫌疑人有罪。然而这种轻信，会使很多人遭受五号和九号陪审员同等的命运，就像五号说的“万分之一的错误，那对于一个当事人来说那是百分之百的灾难”，也像八号说的“所谓的百分之百，往往是我们四舍五入的结果，而真相往往是在那些小事里头”“决定一个人该不该枪毙，这事不该吹毛求疵？”“关系到一个国家法律未来是否公正，不该吹毛求疵？”。这就是司法公正的意义，也是法律工作的意义。我们的参与往往会改变一个人的命运，所以法律必须是严谨的，吹毛求疵是身为一个法律人该有的态度。
8月25号，我的一个朋友跟我说我是一个钻牛角尖的人，当时我不以为然。后来我想，人家那么评价我，一定是我自己没察觉到，但又给了人家那种感觉，我才发现，我是喜欢把一件事情的性质、定义弄得很明确，表述的很精确。那么往往就会把事情放到一个很具体的条件下，以至于产生钻牛角尖、吹毛求疵的效果。而现在我很庆幸能得到这样的评价，因为法律再用它强大的力量保护了我们这个庞大的社会的同时，也具有同样的力量去毁灭一个受冤者的一生，而我们学法律的，以后既有可能成为一名使用这一武器的战士，也可能会成为误用了它的刽子手。想要正确地使用它，对于各方面的严谨是必不可少的。
“无罪假定”，这是美国司法制度中的一个重要原则，即不论嫌疑犯被指控的罪行有多么严重，不论检方手中掌握的证据看上去多么有力，在他被宣判有罪之前，必须假定其无罪。而这一方面大大减小了公民受冤失去自由的可能；另一方面，又不可避免地导致罪犯最后会因检方证据不足而逍遥法外，这就导致了美国的社会治安问题。然而在犯罪率走高的背景下，美国公民仍顶着支付重大代价的危险，坚持保护公民最基本的自由，的确体现了他们对生命、对自由的高度尊重。
然而，中国与美国大不相同，大到意识形态，小到公民生活习惯，方方面面都是不同的，这就注定了，美国司法制度不同于我们，并无好坏之说。我们能做的只是在对比中取其精华，去其糟粕；而不是单纯的肯定或否定。影片中，十二名陪审员辩论中的乱象是可见的，这证明至少暂时，这一制度还不适合我们。
影片也反映出了社会中的各色人物，但就思想觉悟、文化水平方面，的确良莠不齐。但是，从另一角度我们也看到，我们的社会，有越来越多的理智、有判断力的公民。而就像片尾展示的，这样一场开诚布公的辩论之后，人们互相感染、了解，卸下了刻薄、冷漠的武装，化解了偏见与误会，成为了互相体谅、尊重的朋友。一切都变得明朗和温馨。我想，这也是法律的意义，在公正平等的思考之后，是光明与温暖。
《十二公民》观后感 篇四
众所周知，中国司法体系与美国完全不同，《十二公民》是对11个来自社会各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思考。影片讲的是十二位家长为小孩的期末补考齐聚一堂，形成了模拟西方法庭的陪审团讨论“富二代弑父案”，这些家长来自社会不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取学生审理后他们只有达成一致投票才能结束审判，在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪，但随着不断的讨论模拟，案件的疑点开始浮出水面，经过不断争执推测，最终一致得出了无罪的结论。
公民是谁？从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并根据该国法律规定享有民事权利、承担民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。
在对富二代弑父案的讨论中，大多数家长只求迅速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚一致坚持从理性的角度分析和还原案件。最初家长们对于陆刚的异议进行了围攻，“你是不是来挑事儿的？”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是所有人都认为是“富二代”杀死了自己的亲生父亲，其原因除了本案的证人证词以外，更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来还原事实的真相？
仇富已经成为了社会的常态，冷漠也成为我们的武装。如果有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的社会环境与公民素质我们拿什么去维持一个客观公平的司法秩序？如何承担起对生命的生杀大权？借用《十二公民》中的一句话，“如果陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。”
偏见是一种无形的暴力，而若是有一天这种暴力成为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清楚的意识到自己需要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会尊重、学会倾听，谨言慎行。
影片中的陆刚是检察官，面对第一轮所有人所认为的有罪投票，陆刚放弃投票背对桌子，当时他在想些什么？面对生命，面对法律所有人的态度让陆刚的背影如此孤独。更为讽刺的是这个看似不合群、无聊、固执的人真实身份其实是一个检察官，“你一旦认定他有罪，他在你心里就死了”，中国只有刑事诉讼中采用了疑罪从无，而疑罪从无和西方的无罪推定原则是不同的，参加投票的家长把这次模拟当做游戏，对于追求真相的陆刚成为了“刺头”。检察官=刺头，这还不够讽刺吗？陆刚的身份设定无异于是中国司法与平民老百姓的一次变相的对话：这关乎人命的事儿难道都只是法官、检察官、警察的责任吗？本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律知识和追求真相的勇气，那么，如果连司法人员也和大众一样选择沉默呢？
近年来许多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我审视和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把小孩送到政法大学来读书？你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当教师问，你们为什么选择法律？我们都有着基于正义公平的回答，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生怀疑，这个世界没有完美的制度，因为制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公平、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，所有家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展示了一种希望，正如这个世界有光明的地方就一定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依然要坚持。
随着时代的演变，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人开始关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素质，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监督司法公平维护司法正义。在维护法律公平与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。
《十二公民》观后感 篇五
中国有个成语叫做“三人成虎”，原指三个人谎报集市里有老虎，听者就信以为真。比喻谣言多人重复述说，就能使人信以为真。事实上，在生活中我们也会有这样的体会，我们对某个事物的看法往往会受到其他人的影响，你心中的想法很可能在听过其他人一致提出相反的想法后而改变。
社会心理学家所罗门·阿希（SolomonAsch）曾做过一个有关趋同行为的“线段实验”，实验的结果表明：有些人情愿追随群体的意见，即使这种意见与他们从自身感觉得来信息相互抵触。可以说群体压力导致了明显的趋同行为，哪怕是以前人们从未彼此见过的偶然群体。心理学家们发现个体的行为在受到群体压力的影响下是会改变的，这也解释了从众现象的发生。
回归现实，我们就更能理解我们为什么会在群体中讨论事情的时候会在不知不觉中受到其他人影响，因为我们都不希望被孤立，我们也不确定自己就一定是对的，相比于其他大多数人的看法，如果你和他们统一了战线，保持和其他人同样的意见，那么你起码不会受到其他人的批评与对抗。然而，这样做使得你不得不放弃自己原先有可能是对的观点或看法。
如果你被卷入一场决定他人命运的游戏中，参与游戏的人共十二个，游戏规则是：十二个人对一个孩子进行宣判，如果十二个人都认为那个孩子是好人或坏人，那么这个游戏结束，那个孩子会因为十二个人的判断而处以死刑或释放，如果十二个人的意见不统一则继续进行游戏直到意见统一。现在，你是十二人中的一个，除了你以外，其他人都认为那个孩子是坏人，而且他们还有很多论据可以证明那个孩子是坏人。可是，你虽然不认为孩子是好人，但你也不觉得那个孩子是坏人，这时你该做出怎样的判断？
你有勇气做出与其他人相反的判断吗？这是个很难的抉择。
影片《十二公民》中的主人公就遇到了这样的境况，他是如何抉择的呢？
首先，我们先大概了解一下《十二公民》这部电影。影片改编自外国经典影片《十二怒汉》。《十二公民》讲述了一桩发生在中国当代的“富二代”弑父案，因为充满争议与疑点，引发社会舆论的强烈关注。在一个充满实验意味的虚拟法庭上，“中国式陪审团”横空出世，12个毫无联系、代表着社会各阶层的普通人聚在一起，以一种前所未有的方式探讨这个案情，他们的讨论结果将决定被告的“生死”，为此他们展开了激烈的讨论。
在影片中除了8号审判员在其他十一位陪审员坚定那个富二代孩子是凶手有罪的情况下出乎人意料的投了反对票，认为孩子无罪。最后他不断的通过怀疑证据，通过反复的讨论与情景设想以及激烈的辩论甚至冲突不断地坚持自己的意见。他渴望其他的十一个人慎重对待虚拟法庭的审判，因为如果真的是在法庭上审判，在场的人们可能会因为心中固有偏见而将一个无辜的生命给抹杀。最终，他一个人的坚持取得了胜利，他成功逆转了其他人对模拟法庭的审判态度，最终令十二个人都投了小孩无罪的票。
影片的结局是美好的，真凶最后落网，而且真凶不是那个富二代孩子。美好的结局，似乎预示着中国民主法治的胜利。
看完整部电影，你会觉得《十二公民》有点像是一位通习现代法制规则的检察官（8号陪审员）对其他11位陪审员及其所代表的无数普通人上的一堂基础法学课，向后者传递一些本该成为常识的现代司法精神与理念，但是他的传授在经历一番质疑与对抗下被接纳。
如果全世界抛弃了一个无辜的人，你愿意伸出援助之手吗？
现实中，我们的社会存在着地域歧视，社会不公，仇富等诸多社会问题，但我们不能因此就一杆子打死一群人。正如电影中塑造的保安、出租司机、房地产商、小卖部老板、数学老师、经历过文革的老人等各阶层十以个小人物所反映的，他们之所以在一开始投有罪票，原因并非是他们站在客观理智的角度审视案件，而是从他们各自的经历以及由此产生的偏见所做出的个人倾向性选择。
如果，全世界都抛弃了一个人，你知道那个人没有错，他是无辜的，你该怎么办？
看完《十二公民》这部电影，我想说，如果你遇到这种情况，请你勇敢点，坚定些，相信你内心深处有关公正的直觉，以法治的思维去客观理性的考虑。放弃一个人很容易，但后果可能很严重。抛弃一个人可能就由此害了一个人，并给那个人造成难以磨灭的伤害。相反的，当你伸出手拉住他，你将挽救一个人、改变一个人的命运。
不要因为其他人的冷漠而冷漠，不要因为全世界的问题而怀疑自己。因为，可能是全世界错了。就好像可能山上真的没有老虎，无论其他人怎样讲山上有老虎，可是山上真的没老虎是事实，对的是你。
保持怀疑精神，保持你对事物的独立思考能力是必要的。坚持而不固执，只是宁愿相信一种可能，为了不误判，不遗憾，为了公平与正义，为了贯彻真正的民主与法治。
最后，我想以《十二公民》中8号审判员的话最为结尾供大家思考：“面对这种事，要排除个人的偏见真的很难，不论去到哪里，偏见总是遮蔽了真相，我真的不知道真相是什么，我想应该没有任何人知道真相是什么，但我们是在赌一个可能性，或许我们错了，我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没有人知道，但我们提出了合理的怀疑，那是我们的司法制度中非常宝贵的东西，除非十分确定，陪审团无法判决被告有罪。”
《十二公民》观后感 篇六
《十二公民》主要内容是一个富二代被指控在出租屋杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲。围绕这个案件，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间规定地点内，达成一致意见：有罪或无罪。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员出现了11：1的有罪判定。然后故事自此开始转折，一个人说服十一个人，最后是完成了12：0的大逆转。
电影翻拍自1957年的美国电影《十二怒汉》，是一部十分经典的影片，因为其神一般的故事这个电影被先后翻拍过好几次。回顾这部影片，黑白的画面，那个
年代特有的打扮以及谈话内容，无一不表现出浓浓的时代气息。影片一开始出现的法院的镜头把观众直接带入故事中。接下来在空间不大的讨论室内，每个人都在和身边人浅浅地搭话，聊着一些无关的事情，语气里带着那个年代的美国人特有的骄傲。随后工作人员将门锁上，在封闭的空间和炎热阴暗的天气中，讨论开始。一桩看似证据确凿的杀人案件，投票表决为11：1的紧张情况，由一个搅局者所发起的合理怀疑。其他人从最开始的反对到渐渐被说服，每个人都说出了自己的观点，最后奇迹地变成了12：0。每个人的"怒"充斥着讨论的整个过程，剧情紧张，跌宕起伏，过程中体现出来的推理元素让人看后大呼过瘾。
在看《十二公民》之前，我已经先后看过日本翻拍的《十二个温柔的日本人》和俄罗斯翻拍的《十二怒汉：大审判》。几部影片都是根据原作进行的改编，对比可以看出中国版的《十二公民》忠于原作，剧情几乎就是一致。老片新拍多少会让人觉得有些无味，但是《十二怒汉》却是一个特例，因为这部影片的剧本翻拍了这么多次，还会是会吸引你乖乖地去看。
神剧本不怕翻拍，并不只是因为它的故事吸引人，我觉得比起故事本身，整个剧本就像一个框架，只要稍做改动就能将其搬到另一个国家的大屏幕上去。故事中体现出来的社会背景很容易让观众有一种代入感。原作本来就是由一个话剧改编而来，所以背景对于故事来说十分重要。1957年的《十二怒汉》中被指控的是一个来自贫民窟的孩子，那个年代人们对于贫民窟出身的人有很大偏见，这一点在影片中也有所体现，而这部电影一出就狠狠打了那些偏见党的脸，这也是电影受欢迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二个温柔的日本人》被指控的是一个女人，有人指控她杀了自己的丈夫。电影就像其名字一样，因为温柔，所以一开始有十一个人投无罪，然后搅局者试图引导大家投有罪，结果最后的判决还是无罪。日本的翻拍很有意思，陪审团里出现了女性，而且被指控的也是一个女性。整部片子都在表现对女性权利的保护，同时日本女权也是一个社会的敏感话题，容易引起关注。此外，整个电影中表现出来的温柔与压抑也让人印象深刻。再来说俄罗斯翻拍的《十二怒汉：大审判》，这部影片长达150多分钟，故事讲得极其详细。被指控的对象是一个车*的孩子，这也成功制造了一个敏感话题。而陪审团的十二个人，电影名字中的"怒汉"只表现了"汉"字（十二个人都是不折不扣的大叔）。影片的亮点在于最后并没有单纯达成"无罪"这一共识，有人考虑到了那个孩子被判无罪后出去会被真凶追杀。我觉得这一点补充得很好，让影片更加丰满的同时，故事发生的背景也得以体现。
最后来说一说我们拍的《十二公民》，这一部或许是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情节都照搬了原作，如眼镜，匕首之类的线索，但这些都不影响电影本身的表现力。首先说说演员，电影的演员阵容堪称豪华。何冰、韩童生、高冬平、李光复等，（）都是在话剧界被视作国宝级演员的人，有这些人参与演出，演技自不用说，观众看起来也会更有兴趣。其次电影中被指控的是一个富二代，本身就是容易引起话题的角色。此外是故事的发展，原本觉得在中国要翻拍这个是不大现实的，因为我们根本就没有什么陪审团制度。没想到竟然用大学补考给开了一个虚拟法庭，还请来了家长做陪审团。说实话我现在还是觉得这个故事设定太虚幻了，现实生活中根本不会发生这样的事。但就是这样一个强行的设定让故事发展下去了，所以我还是挺佩服导演的想法的，脑洞简直连黑洞了。整个电影中充斥着"中国特色"，每一个人的形象都是被表现得淋漓尽致。最后那何冰所演的角色竟然是一个检察官，影片的这个设定让我觉得有些缺陷，本来是由十二个普通人展开的讨论，其中一人说服十一个人这一点也一直是我最为欣赏的地方。因为大家都是普通人，所以才显得那个人更有魅力，可这里的竟然是一个专业人员。这种感觉就好像是普通玩家遇上了人民币玩家一样，把我的感动还回来。不过检察官给你科普带你飞，完成了一次与民同乐的普法教育，听起来也还不错。虽然满满的都是CCTV12的即视感，但观赏性还是很高的。除此之外这部电影还开创了戏剧电影的新类型，这样一来国产电影又打开了一扇新大门。
