染雾守望的距离读后感 篇一
《守望的距离》是一部由斯蒂芬·金创作的小说，这部小说讲述了一个关于时间旅行和命运的故事。主人公杰克被送到了1963年的德克萨斯州达拉斯，他的任务是阻止肯尼迪总统的暗杀。然而，在他的行动中，他发现了自己对于过去和未来的影响力，以及守望的距离。
读完这本小说，我被深深地震撼了。故事情节紧凑，扣人心弦，每一次时间跳跃都让我紧张不已。斯蒂芬·金通过细腻而生动的描写，让我感受到了主人公的孤独和无力。杰克被困在过去，他不能改变过去的历史，只能尽力去阻止一场悲剧的发生。这种守望的距离让我深思。
在小说中，作者通过杰克和其他角色的对话，探讨了时间旅行的概念以及对历史的影响。杰克曾经问过一位教授，如果他阻止了肯尼迪的暗杀，会对未来产生什么样的影响。教授回答说，时间会将其修正，但不会改变过去已经发生过的事实。这个对话让我想到了命运的概念，我们是否能够改变自己的命运？或者说，我们是否只是在守望我们的命运？
小说中的角色描写也非常精细，每个人物都有着自己的故事和命运。我特别喜欢杰克和他的爱人赛德娜之间的感情描写，他们的爱情是那么纯真而又无奈。杰克为了阻止肯尼迪的暗杀，不得不牺牲自己的幸福。这种牺牲和守望的距离，让我感到心痛和无奈。
《守望的距离》不仅是一部扣人心弦的故事，更是对于时间、命运和人性的深刻思考。通过杰克的经历，斯蒂芬·金告诉我们，有些事情我们无法改变，只能接受和面对。我们每个人都有自己的守望的距离，有些事情我们只能默默守望，而无法改变。
守望的距离读后感 篇二
《守望的距离》是一本令人深思的小说，通过时间旅行和命运的故事，引发了我对于时间和命运的思考。这本小说给了我一种震撼和启示，让我反思自己的生活和选择。
在小说中，主人公杰克被送到了1963年的德克萨斯州达拉斯，他的任务是阻止肯尼迪总统的暗杀。然而，在他的行动中，他发现了自己对于过去和未来的影响力，以及守望的距离。这种守望的距离让我思考，我们对于过去和未来的影响是怎样的？我们是否真的能够改变命运？
通过杰克和其他角色的对话，作者给出了一种答案。在小说中，杰克问一位教授，如果他阻止了肯尼迪的暗杀，会对未来产生什么样的影响。教授回答说，时间会将其修正，但不会改变过去已经发生过的事实。这个对话引发了我对于命运的思考。我们是否真的能够改变自己的命运？或者说，我们只是在守望自己的命运？
除了对时间和命运的思考，小说中的角色描写也非常出色。每个人物都有着自己的故事和命运。我特别喜欢杰克和他的爱人赛德娜之间的感情描写，他们的爱情是那么纯真而又无奈。杰克为了阻止肯尼迪的暗杀，不得不牺牲自己的幸福。这种牺牲和守望的距离，让我感到心痛和无奈。
通过阅读《守望的距离》，我意识到生活中有些事情我们无法改变，只能接受和面对。我们每个人都有自己的守望的距离，有些事情我们只能默默守望，而无法改变。然而，这并不意味着我们应该放弃努力。我们可以选择守望，但也可以选择行动。无论我们选择哪种方式，都应该坚持自己的信念，并为自己认为正确的事情而努力。
《守望的距离》让我重新思考了时间和命运的概念，也让我更加珍惜当下的生活。无论我们是否能够改变命运，我们都应该抓住现在，积极面对生活的挑战。我们每个人都有自己的守望的距离，但我们也有选择的权利。让我们选择守望，但也选择行动，为自己的人生而努力。
守望的距离读后感 篇三
《守望的距离》是一本关于人生的散文集，里面每一篇散文读了都引人入胜，本书写作期间，作者生活中发生了一连串变故，因而偏多对于人生难题的思考，诸如生与死、爱与孤独、执著与超脱、苦难与幸福等等。事实上，这些问题是每一个热爱人生但又难免遭遇挫折的人都会面临的。散文里说“每个人都是一个宇宙，每个人的天性中都蕴藏着大自然赋予的创造力。把这个观点运用到读书上，爱默生提倡一种‘创造性的阅读’。这就是：把自己的生活当作正文，把书籍当作注解；听别人发言是为了使自己能说话；以一颗活跃的灵魂，为获得灵感而读书”。是的，我们每个人都是一个宇宙，如果我们自己都放弃了自己，那谁还来拯救这个“宇宙”呢？
我也希望自己成为自己人生的守望者，守望着自己的人生。人生就像一盘棋，走错了一步就会悔悟终生。但与棋唯一不一样的是：棋可以悔或重下一盘，可人生不能重来。所以，我们要认真下这盘棋。
我要做一个幸福的守望者守望着我拥有的东西，守望着我的理想，守望着我的朋友，守望这世间美好的一切，守望幸福。
周国平先生的话总让人似有所悟，我感叹他笑谈人生的超然。他在困难过后并不像人们那般呻吟，而是敢于面对人生的问题，笑谈生死。
读《守望的距离》让我知道了“人必然人格上的独立自主，不能攀援在社会建筑和他人身上。”在的现实生活中“每个人都是一个宇宙，都应该有一个自足的精神世界。这是一个安全的场所，其中珍藏着你最珍贵的宝物，任何灾祸都不能侵犯它。”一个人如果拥有了精神家园，那他就拥有了整个宇宙！
守望的距离读后感 篇四
这辈子不沾哲学！
这是读过《守望的距离》后的第一感觉。
一个人要想热爱生活并且能在其中艺术地活着，就别沾哲学。哲学并非艺术，这门学科太过于理性化。而浮生若梦，沉醉于生活，热爱并享受它，比一切都重要，像哲学家一样把人生放于解剖台之上，费劲心机地分割归类创造概念，最终得到的只是更深的迷惘。
所以，同样是讨论生命，比起周国平，我更喜欢史铁生。
《守望的距离》读过后，我感到的反而是更深的迷惘，再读史铁生，感到的却是更多的释然。
史铁生一定也是研究过哲学的，然而，在经过了“未知死焉知生”的求索后，他能够自退一步，找回生活，笑看世界，而不是让人生僵化在一个个永远也说不明白的定义和概念中。
对于人生，这，才是最美的答案吧。
我想，对于后现代的精神危机，哲学也许无法解决，也无需解决。我们所要做的，就是像史铁生一样，笑着回到自己的生活中。正如史铁生所说，只要你最关心的是目的而不是过程你无论怎样都得落入绝境，只要你仍然不从目的转向过程你就别想走出绝境。事实上你唯一具有的就是过程，一个只想过程精彩的人是无法被剥夺的，因为死神也无法将一个精彩的过程变成不精彩的过程，因为坏运也无法阻止你创造一个精彩的过程，相反你也可以把死亡变成一个精彩的过程。
对啊，就这样，立足于目的的绝境却实现着，欣赏着，饱尝着过程的精彩，你便把绝境送上了绝境。梦想使你迷醉，距离就成了快乐，追求使你充实，失败和成功都是伴奏，当生命以美的形式证明其价值的时候，幸福是享受，痛苦也是享受。
有人说，史铁生一如既往地思考着生与死、残缺与爱情、苦难与信仰、写作与艺术等重大问题，并解答了“我”如何在场、如何活出意义来这些普遍性的精神难题，是史铁生解决了现代中国人的精神危机，我想，也许这是对的。
从今以后，像史铁生一样的活着，一起笑看。
守望的距离读后感 篇五
周国平的书大多充满人生的智慧和哲学的魅力。《守望的距离》一书也不例外。他在书中谈生活、谈人生境界。他认为一个人不能把自己的一切都投入在现实的利益世界中，在其中随波逐流。人也应该在现实世界中拥有自己的精神家园。他告诫人们，不要让琐屑的生活淹没自己，不要失去自己，尤其是不要失去精神家园，一个人拥有了精神家园，他就拥有了人生的价值和意义。
周国平喜欢对死亡进行探讨，死亡与人生意义在某种方面紧密相连。人固有一死，因此在对待名利方面，他进行了感叹“我们短暂的生命过于拥挤，我们把太多的光阴抛洒在繁忙的工场和喧闹的市场。”
周国平的这本书充满睿智和哲理的隽永内涵，充满魅力的格言和诗语，这些都深深触动了我，让我不禁思考自我的境遇，思考我的人生，思考自己的灵魂。
学会用审美的目光看问题。审美并不仅仅止于欣赏自然或艺术，而是以一种更开阔的眼光看世界的人生态度。相信只要用审美的眼光看世界，生活就会变得更美好。
读周国平的书，让我的思维更加清晰，对待生活的方式也产生了变化，学会了放松对待生活……
守望的距离读后感 篇六
在我这个年纪，读周国平的文章应该不算晚吧。在看遍了郭敬明的小说，朱自清的散文，再来唨嚼下周国平的哲理也未尝不可。有人说：男生不可不读王小波，女生不可不读周国平。带着一时的好奇，寒假的空暇时间，便着手读起他的文章。
有很多人拥有自己的看法，但是结出的硕果却并不是很多，真正有独立的哲学思考，有生动的东西也并不是很多，但无疑周国平算是一位代表人文精神的学者，这位学者既是一位哲学家，也是一位诗人，他用散文的笔调写他的哲学思考，用哲学思考来贯穿他的文学写作。
初识他的文章是一篇名为《生命本来没有名字》的文章，当我看到这个题目时，眼前便一亮，感觉很新鲜，文章充满浓郁的诗意与馥郁的哲理，无一不展现了他对生命的感悟，那是对哲理的深刻诠释。从那时起，我便记住了他的名字。或许，正如他说的“生命本来没有名字”，此时，“周国平”不再是简简单单的三个汉字了，他的哲理让人回味无穷。
《守望的距离》记载了作者十余年的岁月点滴，无论是对爱的理解还是人生的追求都显现了独到的见解。但作为一个哲学诗人，周国平写下的格言使我最为感同深受。何为格言？格言不过是天神们私下议论人类隐情的悄悄话，却被智者偷听到了罢了。周国平这样读解自己的格言：我从不奢望写出能被人广泛引用的格言，而只不过随手写下自己的点滴人生感想罢了。
在这里，摘录下几句我自认为不错的格言。“我走在自己的路上了。成功与失败、幸福与苦难都已经降为非常次要的东西。最重要的东西是这条路本身。”；“只有聪明人才能写出好格言，但只读格言的人却是傻瓜”。但这并不意味他的话句句属经典。正如：“我所厌恶的人，如果不肯下地狱，就让他们上天堂吧，只要不在我眼前就行。”
我觉得讨厌一个人本身没有错，但是讨厌别人，并不意味着你可以控制他们。你并不能要求别人为你作些什么，就算你很讨厌他，只要我们自己做的够好，又何必去理睬那些使你难过的人呢？真正的仇人是自己，让我们少一分恨意，多一分宽容。即使那个讨厌的人纠缠着你，对你而言仍是隐形无形的。这只是我的一些不够成熟的看法，不够完善，但每个人不就是在分分秒秒的争论中长大的吗？
我相信：真正的作家，应该是为自己写作而活，如果只是贪图物质利益，那就太可悲了。因而，我很欣赏周国平说的“一个人唯有真正为自己写作，他的作品才会有比较长久的生命力。”
