染雾《穹顶之下》观后感 篇一
《穹顶之下》是一部揭示人性黑暗面的电影，通过对一个封闭的社区中的居民生活的描绘，展现了人类在极端环境下的行为变化。影片以一个巨大的圆顶封锁了整个社区为背景，居民们被困在其中，无法与外界联系。在这个特殊的环境下，人们的本性逐渐暴露，展现出各种贪婪、自私、残忍的行为。
首先，影片中展示了人们的贪婪和自私。在穹顶封锁之前，社区中的人们过着平凡的生活，日常的互动也没有明显的恶意。然而，一旦被封锁在穹顶之下，他们的本性开始暴露。一部分人开始垄断物资，哄抬物价，以获取更多的利益。而另一部分人则为了保护自己的利益，不择手段地排斥、攻击他人。这种贪婪和自私的行为导致了社区内部的冲突和动荡。
其次，影片揭示了人们的残忍和暴力。在封锁后的社区中，食物和水源成为了紧缺资源。为了争夺有限的物资，人们开始展现出残忍和暴力的行为。一些人为了抢夺食物甚至不惜动手打斗，甚至杀人。社区内部开始出现暴力团体，他们无视道德和法律，以暴力手段获取更多的资源。人们之间的友情和亲情逐渐被破坏，取而代之的是冷漠和背叛。
最后，影片给观众带来了对人性黑暗面的思考。封锁下的社区成为了一个小型社会，人们的行为展示了人类在极端环境下的本性。贪婪、自私、残忍等负面特质在这种环境中得到了放大，而正义、善良等美德则被忽视和遗忘。观众通过这部电影也能够反思自己，思考在面对困境时，自己是否会沦为那些被揭示出来的黑暗面。
总而言之，《穹顶之下》是一部引人深思的电影，通过对人性黑暗面的揭示，警示观众要警惕自己的本性。在极端环境下，人的道德和善良很容易被冲击和腐蚀，我们需要时刻保持警惕，坚守自己的原则和底线。只有这样，才能在逆境中保持自己的尊严和良知。
《穹顶之下》观后感 篇二
《穹顶之下》是一部令人震撼的电影，通过对社会底层人民生活的描绘，展现了他们在封闭环境中的坚韧与团结。影片以一个贫困社区被巨大穹顶封锁的情景为背景，展现了社区居民面对困境时的勇敢和团结。
首先，影片展现了社区居民的坚韧与顽强。封锁后，社区居民面临着食物、水源等基本生存资源的匮乏。然而，他们并没有因此而放弃，相反，他们用各种方法来寻找生存的机会。他们创造性地解决问题，发挥自己的专长和技能，共同努力让生活变得更好。他们互相帮助、互相扶持，展现了人在困境中的坚韧与顽强。
其次，影片描绘了社区居民之间的团结和互助。在封锁后，社区内的人们面临着诸多困难和挑战，但他们并没有因此而孤立自己。相反，他们团结一心，共同面对挑战。无论是在寻找食物、解决问题，还是在面对外来侵害时，他们总是紧密合作，共同努力。社区内的居民之间建立了深厚的友谊和亲情，他们相互支持、相互鼓励，在这个封闭的环境中共同生活下来。
最后，影片给观众带来了对社会底层人民的思考。社会底层的人们往往被忽视和边缘化，他们生活在困境中，面临着各种挑战和压力。然而，他们并不是没有希望和力量。影片通过展现社区居民的坚韧与团结，向观众传递了一种力量，即无论身处何种困境，只要我们坚持团结和互助，就能够战胜困难，实现自己的梦想和目标。
总而言之，《穹顶之下》是一部令人感动的电影，通过对社会底层人民生活的描绘，展现了他们的坚韧和团结。观众通过这部电影能够思考和反思自己，关注社会底层的人们，懂得珍惜自己的生活，同时也要关注那些需要帮助和支持的人们。只有这样，我们才能共同创造一个更加美好和和谐的社会。
《穹顶之下》观后感 篇三
就在两会筹备之际，柴静将她的调研资料都提交给了全国人大，引起了有关部门和专家的高度关注。也就在2015年初的腊八节，她站在了星光影视园的演讲台上，面向观众和摄像机背后的大众，心情起伏地讲述着雾霾是什么、它从哪里来、我们怎么办不需要任何讲稿，那些想要说的话，已经在她心底憋了太久。2月28日，柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》上线仅一天，就被播放了近亿次，片中，一次次的采访、一组组的对比、一个个的案例、一串串的数字，令听众们不禁陷入深思。与人们休戚相关的大事让观众心有戚戚，“同呼吸，共命运”在这样的背景下，已不是冠冕堂皇的口号，而是实在紧迫的问题。
拜访国内外多家研究大气污染的权威部门和学术机构，调研污染空气的企业、事主及其背后的执法困境，柴静用了数百个数据、几十张图表，为我们拨开雾霾背后的层层真相：燃煤和燃油消耗量大、相对低质、前端缺少清洁、末端排放缺乏控制，而这些问题的监管执法又很难落实。没有严惩不贷的手段，就难有改进和创新，就会让金山银山和矿山毁掉青山绿水和蓝天。为此，她呼喊，她奔走，她在担当曾为新闻媒体人的社会责任。关心每个人健康，带给每个人希望，这不是女神是什么
当然，个人调研毕竟并不专业，难以概全，角度和辨析也可能存在着这样那样的问题，一些内在的关联性还不直接，一些系统的解决
方案亦有待商榷，但它至少起到了启蒙引导的科普作用，让人们对雾霾、空气乃至水源清洁等诸多令人怵目惊心的环保问题倍加关注。有关注就会有监督，有呼吁便能有进步，而认识问题的深度和广度往往能决定至少是影响解决问题的速度。我们衷心期待着互联网的公民行动精神，能够尽早尽多地从线上走到线下，能够从一人一事一时一地的一言一行做出改变。
据柴静自述，促使她展开雾霾调查的原因是她的女儿没出世便患有肿瘤，从一出生就接受手术，因此她决定辞职，打算用相当一段时间照顾孩子，并帮助更多的孩子寻找雾霾的真相。柴静这种因为心底有爱惜而去做什么的初衷的确让人感动，不过，我们不禁思索这样的调查报告的撰写者为什么是柴静我们更加希望下一次这样的报告不再是公益性质的个人调查，不再是柴静和雾霾的私人恩怨。柴静的声音，打开了一个黑匣子，应该让更多的民众“看见”，也需要让更多的高层听见，正如人民网在官方微博中所言：“穹顶之下别让柴静太孤单”。
新的《大气防治法》正在酝酿，环保部门和环保组织的权力将被加强，也许能就此长出“铜牙铁齿”。然而，我们不应就此静默等待，而应立即采取行动，因为，每一天我们都在呼吸，每一天我们都被伤害，我们又岂能等待作为个体，我们能做的或许不多，但纵观历史，许多深刻的重大改革往往萌发于每个微乎其微的努力汇聚起来的力量。公众监督的力量是绝对不能低估的，因为它无处不在，特别是在现代科技如此发达、网络覆盖如此广泛的今天，群众的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加畅通，我们岂能懒于作为从公权力部门抓起，落实各项法规，重拳惩治不作为的部门、钻空子的企业、无视法的个人；从身边改起，与有污染的企业、有扬尘的工地、冒黑烟的车辆、排油烟的饭店作坚决的斗争；从自己做起，少烧煤炉子、少开私家车、少买排碳量大的企业产品包括这次她拿出自己前年出书赚来的百万稿费拍摄和制作了这部让人震撼的纪录片，以及由此引发人们对环境保护、绿色发展、能源体制改革话题的升级式讨论，也是一个唤醒人们麻木神经的实实在在的行动。若是人人都这么毅然决然地捍卫我们这颗蓝色星球的环境，人类的健康才有真正持久的保障。
“我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事情，就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身。”柴静的呼唤让人怦然心动。从自传性作品《看见》到空气污染深度调查《穹顶之下》，我们蓦然发现退隐一年的柴静能够再次走红是必然的，因为当她把关注的目光从自己身上放大到整个星球时，她就已经成熟了。
《穹顶之下》观后感 篇四
今天上午看了一部环保片《穹顶之下》，以为是央视作品，后来才知道是央视前记者柴静的自费作品，103分钟花费百万资金，主题只有一个：雾霾是什么怎么来的该怎么办
整个一上午都在观后的沉思当中，一部作品揭示的雾霾真相竟然是行业利益、部门私利、法规虚无的产物，比如汽车燃油油品不良导致雾霾与垄断行业不肯升级可以节省500个亿有很大关系。
“繁荣”背后的丑陋也是令观众之我感到少有的低落：房地产、钢产业等地方支柱经济区域饱和过剩，并造成严重的资源和环境破坏也不肯停下来，源于有国家的巨额资金补助在支撑。
才女柴静出身媒体但属于罕见的有责任感的时代精英，媒体人的才华与品德在她的《穹顶之下》作品中公益满满的呈现出来，更难能可贵的是别人明明知道也不肯说的环境中挺身而出。
柴静外表不算美女，但学识、才能、责任感上的美，远超频频靠露体吸金的艺人们的美貌。这个时代的美，显然是真才实学和脚踏实地以及为人修养信仰，智慧的真话多一些，世界会更美好一点。
今年的大气环境保护法归将进行修改，目标直指APEC蓝，《穹顶之下》在此时发布，也是赶在今年的两会前，应该是期盼向体制内不良因素开刀的新一届领导集体，也向雾霾背后的利益链条亮剑。
《穹顶之下》观后感 篇五
我很少有耐心看完这样长的一部纪录片。
它给我的感觉是震撼的。
我们活在这个高速发展的时代，雾霾一直是个大问题，每个人都知道它有害、应该防治，然而真正了解雾霾、知道该怎么做并愿意去做的人太少太少。
柴静提出了三个问题：雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎么做。
我看到了雾霾的可怕，这种感觉是以前不曾有的，我相信每一个看过穹顶之下的人到有这种感觉，以前觉得模糊的忽远忽近的雾霾原来早在我们的生活中造成了这样巨大的影响，而曾经的我并不知道。
我想只有切身地感觉到它的危害，才能真正自觉自愿地为解决雾霾问题贡献一份力量。这大概也是柴静想要做的，她想用这样的方式让每个人到意识到问题，感觉到危机并为了改变它而努力，而并不只是像以前那样，仅仅知道而已。
网络上也有一些关于穹顶之下的负面评论，最大的争执点就是许多人认为柴静给大家讲的无非也只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。
中国，还太穷。经济发展和环境保护，你只能选择一个。这是这么多年来我们一直面临的问题，事实上不只过去和现在，只要国家发展，这个矛盾永远避免不了，所以我们也不能永远把发展当作挡箭牌。
柴静所提出的很多建议，例如洗煤，我也并不知道它是否可行，但至少提出了一个方法。柴静并不是专家，她做的就是尽自己所能出一份力量，不管这份力量有多微薄，至少好过袖手旁观。很多人在说她的数据不精准，给出的建议异想天开，可是这些人自己又做过什么呢？
柴静的穹顶之下，除了普及雾霾知识，它最可贵的其实是告诉每一个人：我们都可以用自己最大的努力，还回一片蔚蓝天空。
其实我现在看到一个人做了件很了不起的事后都会有些眼红，而柴静的纪录片却只让我感到敬佩与感激，可能当某个人做的事与社会的公益乃至我自己休戚相关的时候就真的会让人不再忍心去狭隘地看待他的成功了。
一个个机智一针见血的发问，一个个荒谬而又合理以致显得无奈的回答，那些多环环相扣的推导与反思，把雾霾的本质、成因，执法的真相，法律的漏洞探究得既深入又明白。
还有那种能为环保这种公益而非私利的问题劳神费力四处奔波博弈的社会责任感与公益心，我相信不可能全部装得出来的。
不管这纪录片怎么拍的以及那些数据影像资料哪来的，至少我觉得它真的成功地影响了一大批人，让许多像我这样过去对雾霾只是讲几句哀叹的人真正开始忧患空气污染的问题。
比如我，自从看了柴静的纪录片后，晚上都不敢出去跑步了。
另外，貌似好久没见着柴静了，这回才知道她已经从央视辞职了，我以前了解到她其实是一个很有野心的人，不知道她今后有什么打算，不过希望还是能够看到她做的调查采访吧，每回看到她的调查都是能把问题刨根究底揭示得透彻淋漓，感觉很是痛快，其实我很少有耐心看完100分钟的纪录片，而柴静的穹顶之下真的让我回味良久。
《穹顶之下》观后感 篇六
自离职央视后，沉寂许久的知名记者、主持人柴静昨日携个人视频新作《穹顶之下》宣告归来，并在短时间内引起了广泛关注，以及全民讨论。
崔永元说："（穹顶之下）非常好，是1个好的科普教材。它的数据、推论可能有很多人不同意，但我觉得科普的最大作用就是引起大家的关注和讨论。"崔永元还说"我认为柴静该说的都说了。就像1个人去医院检查身体一样，1个ct检查准确地诊断出了病症，而治疗要靠其他科室—做新闻的就好像做检查一样，只负责探求真相，是不应该开处方的。至于说该淘汰什么产业、政府部门应该做什么，做纪录片的不应该去涉及这些。"
很多公众人物都对《穹顶之下》发表了看法，我之所以特地将崔永元对柴静的《穹顶之下》的评价拿出来，是因为他说的这番话和我对《穹顶之下》的基本看法很相似。
一、穹顶之下的"对"
《穹顶之下》是一部很直白很接地气的科普片，柴静把一些很抽象的、难以理解的数据，晦涩的术语等转换成具体的案例、视频和动画片的形式展示出来，并且采用新媒体全网覆盖的方式，让公众直接认识到了"雾霾"也让公众意识到了"雾霾"这个危害社会与人类的大问题。
这部纪录片所包含的信息量很大，讲了雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎么办？数据的来源也很明确。所以柴静在制作这部纪录片是使用了“数据新闻”这种新型的报道方式，她使用了大量的数据，并且帮助我们去解读这些数据。至于这些数据本身暂且不提，利用数据来说话无疑是比较直观、可信、权威的，简单粗暴，让人不得不服，而且也很符合当今的大数据背景。不得不说，这部影片给我冲击力最强的也正是这些数据。
柴静的《穹顶之下》极具人文关怀，她以妈妈的身份出发，更加亲民众，接地气，使得一部公益科普性质的纪录片"软化"了，可也因此更容易让人接受，也更容易引起公众的共鸣，引起公众对这件事的热烈讨论。所以，很多人也因此开始发现自己身边的污染问题，并且开始重视这些问题。
我的老家很多人家都有灶台，需要烧柴，烧干草或者是烧麦秸。每次回去闻到那种味道，我就觉得——啊，这是老家的味道。我从来没有想过这些被我认为是老家味道的东西其实就是PM2.5的来源之一。正如柴静所说，烧柴烧煤经常让人感受到温暖，所以我们往往会下意识的忽略其所带来污染问题。
而今年，我是在老家过春节。在大年三十那天晚上，原本静谧的夜晚被鞭炮声，放烟花的声音所打破。放鞭炮，热闹喜庆，但是那1个晚上，烟尘弥漫，空气全是鞭炮火药的味道。柴静没有提到鞭炮、烟火带来的空气污染大概是因为它们所占比例不高，但是我认为这些是春节期间空气污染的最主要来源，而且主要集中在农村以及一些小城镇。
还记得柴静有提到这么1个有趣的例子——洛杉矶有1种罐头，里面装的是洛杉矶的空气，上面的标语写得是：如果你有恨的人就买一罐送给他。这是1种讽刺，但如果有一空气气真得变成了人类杀手的时候，是不是我们每个人想要生存下去就都需要背着空气过滤装置？
其实生活在深圳，然后现在学在湛江，这2个地方都是的环境都比较好，所以我对污染、雾霾并没有太直观、太深切的认识。但是在看到《穹顶之下》当中，北京、山西等地方的环境污染、生态破坏、雾霾，以及这些问题对社会、对我们人类造成一系列的危害时，我才感觉到雾霾的凶狠以及来势汹汹，就像是一只长着血盆大口的怪物，企图将我们一口吞噬。我们在我们周遭很少看到雾霾，但这不代表在我们国家，雾霾不是1个大问题，就好像我们没有看到什么交通事故，但每天仍有人死于交通事故一样。
"同呼吸共命运"。我们真的必须行动起来，一同对抗雾霾与污染。作为普通公民，我们做的事情有限，但是只要我们做自己力所能及的事情就好了。正如《穹顶之下》里面提到的一样——出行尽量选择步行、骑自行车、搭公车、或者是与他人拼车；随手拍照打电话举报拖着黑色尾巴的车辆以及工业污染源；建议直排油烟的餐馆安装过滤装置；拒绝购买污染企业的产品。这些事情我们都可以做到不是吗？
所以不要认为环保、治理雾霾是国家的事，我们同样可以为此做出贡献。
二、穹顶之下的"错"
而这部纪录片给我感触最深的是有关中国石油那一部分内容。其中，柴静在采访中国石化集团公司前总工程师和国家石油标准委员会主任曹湘洪时，这位曹湘洪先生给我留下了深刻的印象。面对柴静的犀利问题，曹湘洪每次的回答都避重就轻，这让我看得挺恼火。而接下来，柴静和环保部门去查1个小村庄的民营加油站时，老板那种嚣张的态度也让我感到愤懑。
我是个学生，不开车，所以对油价的关注度不高，但是从柴静的讲述当中我也能意识到关于石油的一些问题的严重性。而自然，中国石油、中石化也引起了我的强烈质疑——为什么他们不升级？他们垄断石油这么多年究竟攫取了多少利益？当然也质疑一些当今的民营企业，质疑它们的油的来源以及油的品质，以及质疑它们究竟是在推动中国的发展都还在给中国的发展拖后腿？
还有一点就是——柴静提到"保护落后是没办法创新的"，所以要开放市场，支持公平的市场竞争，支持新兴产业。但是这个"新兴产业"指得是哪种"新兴"？指得是"新能源"产业，还是其他私有产业抑或是外国资产？我们都知道能源对1个国家的重要性，如果把能源开放出去的话，总觉得像是把自家的后院向未知的陌生人完全敞开。
然后我与我的.一位老师讨论这些问题。这位老师是在石油勘采企业长大的，也考察过民营油田、油井，她认为柴静对是有部分的论述不够专业，严谨，倾向性过强。她还说，"我只希望科学归科学，情怀归情怀，柴静的作品与美式游说团的相关性，柴氏概念股崛起，中国石油公司不止两家。深圳近十年治霾成就不是假的。""柴静的所谓引进竞争，其实是为资本新贵进入国家命脉工程的公关，私营老板不满足财富，他们想要权，以血汗起家的人，只会把国变成他个人的家。"
这位老师说的就是两点，一就是中国石油公司不止两家，我们不应该盲目的去批判。二是支持私营不一定靠谱，因为有些人会把私人利益放在国家利益、社会利益之上。
舆论，是社会控制的有力形式之一，对国家政权，政府行为的监督和制约，是舆论的社会控制作用主要表现之一。
