染雾思维的乐趣读后感 篇一
《思维的乐趣》是一本引人深思的书籍，作者通过丰富的案例和深入的分析，探讨了思维的本质和乐趣所在。读完这本书，我深受启发，对思维的认识有了更深刻的理解。
在书中，作者首先提出了“思维是一种解决问题的活动”的观点。思维是人类与生俱来的能力，我们通过思维来认识世界、解决问题。作者通过多个生动的案例，向我们展示了思维的广度和深度。无论是科学家的发明创造，还是艺术家的创作，都离不开思维的引导和驱动。思维是人类进步的动力，是我们与其他物种的重要区别之一。
在书中，作者还详细探讨了思维的乐趣所在。他指出，思维的乐趣来自于解决问题的过程和结果。当我们面对一个复杂的问题时，思维会被激发出来，我们需要动脑筋、思考各种可能性，这个过程本身就是一种享受。而当我们找到解决问题的方法，取得成果时，也会感到一种满足和快乐。思维的乐趣不仅在于解决问题的结果，更在于解决问题的过程。
通过阅读这本书，我深刻体会到思维的重要性和乐趣所在。在日常生活中，我们经常面临各种问题和挑战，如何解决这些问题，需要我们运用思维的能力。思维是一种能力，也是一种态度。只有积极主动地思考和解决问题，我们才能不断进步，找到生活的乐趣所在。
思维的乐趣并不仅限于学术和工作领域，它贯穿于我们的日常生活。无论是学习一门新的技能，还是解决家庭矛盾，我们都可以通过思维来寻找解决问题的方法。思维是一种能力的培养，需要我们不断学习和实践。通过思维的训练，我们可以提高解决问题的能力，拓宽视野，提升自我。
总之，《思维的乐趣》是一本值得一读的书籍。通过阅读这本书，我对思维有了更深刻的认识，也对解决问题和思考的方法有了更清晰的思路。思维的乐趣不仅让我们在解决问题的过程中感到快乐和满足，更让我们在日常生活中找到了更多的乐趣和意义。我相信，只要我们保持积极主动的思维态度，我们就能够享受到思维的乐趣，并不断进步。
思维的乐趣读后感 篇二
《思维的乐趣》这本书给了我很大的启发和思考。通过作者对思维的深入探讨，我对思维的本质和乐趣有了全新的认识。
在书中，作者首先提出了思维是人类与生俱来的能力。思维不仅是一种解决问题的活动，更是人类进步的动力。通过一系列生动的案例，作者向我们展示了思维的广度和深度。无论是科学家的发明创造，还是艺术家的创作，都离不开思维的引导和驱动。思维是我们与其他物种的重要区别之一，也是我们进步的源泉。
在书中，作者还详细探讨了思维的乐趣所在。他指出，思维的乐趣来自于解决问题的过程和结果。当我们面对一个复杂的问题时，思维会被激发出来，我们需要动脑筋、思考各种可能性，这个过程本身就是一种享受。而当我们找到解决问题的方法，取得成果时，也会感到一种满足和快乐。思维的乐趣不仅在于解决问题的结果，更在于解决问题的过程。
通过阅读这本书，我深刻体会到思维的乐趣和重要性。在日常生活中，我们经常面临各种问题和挑战，如何解决这些问题，需要我们运用思维的能力。思维是一种能力，也是一种态度。只有积极主动地思考和解决问题，我们才能不断进步，找到生活的乐趣所在。
思维的乐趣不仅限于学术和工作领域，它贯穿于我们的日常生活。无论是学习一门新的技能，还是解决家庭矛盾，我们都可以通过思维来寻找解决问题的方法。思维是一种能力的培养，需要我们不断学习和实践。通过思维的训练，我们可以提高解决问题的能力，拓宽视野，提升自我。
总之，《思维的乐趣》是一本值得一读的书籍。通过阅读这本书，我对思维有了更深刻的认识，也对解决问题和思考的方法有了更清晰的思路。思维的乐趣不仅让我们在解决问题的过程中感到快乐和满足，更让我们在日常生活中找到了更多的乐趣和意义。我相信，只要我们保持积极主动的思维态度，我们就能够享受到思维的乐趣，并不断进步。
思维的乐趣读后感 篇三
思维的乐趣读后感范文
读完一本经典名著后，你有什么总结呢？这时就有必须要写一篇读后感了！可能你
大概是高中的时候才知道王小波，而且还是通过看一篇采访李银河的报道才间接了解的。后来尝试读过他的小说，不过恕我才疏学浅，他的小说我着实是没看下去，嬉笑谩骂间到底说的是什么呢，我不懂。既然小说看不懂的话，就试试杂文吧。
刚开始读这本书的时候，读的依然很困难。记得第一篇是《沉默的大多数》，蛮长的一篇文章读下来，对他想表达的东西只能说是似懂非懂吧。现在回想起来只记得他说的那个不愿吞下同伴耳朵的人的事情了（忽然发觉怎么跟鲁迅常常提起的“吃人”有点像呢）。
中间有很多篇文章涉及了当时的文化圈，中国文化，社会现象，读起来也蛮累的。其一是因为年代的距离，自己毕竟对作者所处的年代当时的社会情况，人们的生活状态，思维的方式，思考的内容等等了解甚少，以致对文中想隐射的内容糊里糊涂。不过因为有些共性直到今天都没有改变，所以在我读的一片朦胧之际，突然找到共鸣之时，阅读的快乐也就自然而然的产生了。
比如在读到一篇有关东西方差异的文章中，提到西方人是想着如何用人力驾驭自然力，而我们却是想着如何用人力取代自然力。这一点是在比较了当下中西方农业的机械化程度后依然可以得出的结论。文中还说我们中的大多数只想着“大家活着就好，不管活得多么糟糕”，“比赛谁更不知劳苦，更不贪图安逸”。说来也巧，最近听到“只要活着就好”这句话的频率实在是有点高。记得过年的时候，父辈亲戚们聊天的时候，一人提出这个观点后，大家都表示赞同。上一周，宿舍里的同学听闻一个高中女生自杀的消息后，也发出了同样的感慨。当时，我都选择了保持沉默，因为我怕此言一出，定当成为众人抨击的对象。同样在此我也沉默吧，理由是一样的。
又比如我非常赞同他的'这一说法，“人遇到了不幸的事情就应该悲伤，哪有一天到晚傻呵呵傻笑的。一个人的快乐与悲伤，只要不是装出来的，就必有其道理。你可以分享他的快乐，同情他的悲伤，却不可以命令他怎样怎样，因为这是违背人类的天性的。”记得自己以前也说过类似的话，可是被人说了，说应该要时刻保持乐观的心态。以致很长一段时间让我对自己的期许是以后变成一个心如止水的人。可现在越发觉的与其说那是一种很高的境界倒不如说是心力交瘁后的一种对世事漠然的态度。那又何尝是一件好事啊。既然我们有感知快乐的能力，也有感受悲伤的能力。那为什么只要快乐，抑制着自己的悲伤呢？压抑就是快乐吗？还是该哭哭，该笑笑，血性一点的活着更好吧。
就这么一页一页的往后翻着，慢慢的也看出了味道。文章无处不透出王小波的睿智犀利。越看引起的共鸣越多，越看引起的思考越多。就像书名《思维的乐趣》一样，那份乐趣让我一口气把后半本看完了。有几篇算是颠覆了我对一些事物的看法，比如关于崇高，他说“有些崇高是人所共知的虚伪。煽情的伦理流行之时，人所共知的虚伪就无所不在。”平时我们对于一些大口号真的是入耳不入心，没怎么当真过，但也从没想过那些是不是对的。而这句话简直是当头棒喝，透彻！在书中王小波的自我坦陈也是很有特色的，他说“比起世界上的任何人，我最想提升的人就是自己”，他也坦白的承认“我也是经不起恭维的”。这样直白真实的话，恐怕大家只会在心里想想，或者对自己都不肯承认吧，因为我们脑子里有些类似舍己为人之类的仁义道德实在是太根深蒂固了，有谁敢把它这样坦白的交待出来呢？就是喜欢这样的真实透彻。
真希望王小波还在世啊，如此便可看看他是如何看待当下的，如此便可看看自己是不是在笑呵呵的犯傻呢！
