染雾委托合同与承揽合同的区别 篇一
在商业和法律领域，委托合同和承揽合同是两种常见的合同类型。尽管它们都是一种双方约定的合同关系，但是在一些关键方面存在着明显的区别。本文将从不同的角度探讨委托合同和承揽合同之间的区别。
首先，委托合同和承揽合同的主体角色不同。在委托合同中，委托人是合同的发起方，他们将一项任务或事务委托给受托人。委托人通常是需要特定服务或专业知识的个人或组织。受托人则是被委托人选定的执行人，他们负责完成委托人交付的任务。
相比之下，承揽合同中的当事人角色正好相反。在承揽合同中，承揽人是合同的发起方，他们向受托人提供特定的任务或项目。承揽人通常是一家公司或组织，他们需要外包或分包特定的工作。受托人则是被承揽人选定的执行人，他们负责完成承揽人指定的任务。
其次，委托合同和承揽合同的权利和责任分配方式也存在差异。在委托合同中，受托人有更大的自由裁量权和决策权。委托人通常只要求受托人按合同约定的方式完成任务，而不会过多干预受托人的执行过程。同时，委托人对任务的结果负有更大的责任和风险。
相反，在承揽合同中，承揽人有更大的责任和义务。他们需要按照承揽合同的要求和标准完成任务，并对任务的结果负责。承揽人通常需要遵循承揽人的指示和要求，并且承揽人对任务的执行过程有更多的干预和监督权。另外，承揽人通常对任务的结果承担更多的风险。
最后，委托合同和承揽合同的终止方式也不同。在委托合同中，受托人通常可以根据合同约定的条件或者双方协商的方式终止合同。委托人也可以随时终止合同，但是可能需要支付相应的违约金或赔偿金。
相比之下，在承揽合同中，双方终止合同的方式通常更为复杂。承揽合同通常会规定特定的终止条件和程序，例如违约行为、无法履行合同义务等。另外，承揽合同的终止可能还需要双方协商一致或者通过仲裁或诉讼解决纠纷。
综上所述，委托合同和承揽合同在主体角色、权利责任分配和终止方式等方面存在着明显的差异。了解这些区别对于合同当事人和法律从业人员来说都是非常重要的，以确保合同的有效执行和维护双方的合法权益。
委托合同与承揽合同的区别 篇二
在商业和法律领域，委托合同和承揽合同是常见的合同类型，但它们在很多方面存在明显的区别。本文将从不同的角度探讨委托合同和承揽合同之间的区别。
首先，委托合同和承揽合同的主要目的不同。委托合同的目的是委托人需要特定的服务或专业知识，因此将任务委托给受托人来完成。委托人通常是需要特定技能的个人或组织，他们希望通过委托合同来实现特定的目标。
相反，承揽合同的目的是承揽人需要外包或分包特定的工作或项目。承揽人通常是一家公司或组织，他们希望通过承揽合同来完成特定的任务或项目。
其次，委托合同和承揽合同的义务和责任分配方式也存在差异。在委托合同中，受托人通常有更大的自由裁量权和决策权。委托人通常只关注任务的结果，而不会过多干预受托人的执行过程。同时，委托人对任务的结果负有更大的责任和风险。
相反，在承揽合同中，承揽人通常有更多的责任和义务。他们需要按照承揽合同的要求和标准完成任务，并对任务的结果负责。承揽人通常需要遵循承揽人的指示和要求，并且承揽人对任务的执行过程有更多的干预和监督权。另外，承揽人对任务的结果承担更多的风险。
最后，委托合同和承揽合同的终止方式也不同。在委托合同中，受托人通常可以根据合同约定的条件或双方协商的方式终止合同。委托人也可以随时终止合同，但可能需要支付相应的违约金或赔偿金。
相比之下，在承揽合同中，双方终止合同的方式通常更为复杂。承揽合同通常会规定特定的终止条件和程序，例如违约行为、无法履行合同义务等。另外，承揽合同的终止可能还需要双方协商一致或通过仲裁或诉讼解决纠纷。
综上所述，委托合同和承揽合同在目的、义务责任分配和终止方式等方面存在明显的差异。了解这些区别对于合同当事人和法律从业人员来说都是非常重要的，以确保合同的有效执行和维护双方的合法权益。
委托合同与承揽合同的区别 篇三
1、履行范围不同。承揽合同一般应在承揽人与定作人之间履行，未经定作人的同意，承揽人不得将接受的工作转稼给第三人，即使定作人同意承揽人将工作转给第三人，该第三人也不和定作人之间发生权利义务关系，而只是和承揽人之间发生法律关系。而委托合同则不同，委托合同一般是委托人委托受托人与第三人之间实施法律行为，其法律结果是通过受托人的履约行为而在委托人与第三人之间建立法律关系。
2、履行后果和风险责任的承担不同。承揽人在交付工作成果以前，是以自己的名义来完成工作任务，其风险责任是由他自己承担的。而在委托合同中，受托人始终以委托人的名义来行使委托的事项，其后果和风险责任始终是委托人承担的。
3、追求的目的不同。承揽合同的客体是承揽人的劳动成果，当事人签订承揽合同的目的是承揽人的劳动成果，因此，承揽人完成了工作成果之后才能取得报酬;而委托合同的客体是受托人办理委托事务的行为，因此，在双务有偿的委托合同中，只要委托人按照约定办理委托事务，不管有无预期成果，受托人都有权就办理的事务请求委托人给付报酬。
委托合同定义
委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。其特征有:委托合同是典型的劳务合同;受托人以委托人的费用办理委托事务;委托合同具有人身性质，以当事人之间相互信任为前提;委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同;委托合同是诺成的、双务的合同。委托合同又称委任合同，是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
承揽合同定义
承揽合同是日常生活中除买卖合同外常见和普遍的合同，我国《合同法》第251条第1款对承揽合同所下定义为:"承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。"在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人;接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。在日常生活中，如果合同中没有以承揽人、定作人指称双方当事人，也不影响对其法律性质的认定。 承揽合同的承揽人可以是一人，也可以是数人。在承揽人为数人时，数个承揽人即为共同承揽人，如无相反约定，共同承揽人对定作人负连带清偿责任。
知识拓展：
委托合同终止的原因
委托合同终止的原因包括一般原因和特殊原因。一般原因是指一般合同所通存的终止原因。如委托事务处理完毕、委托合同履行已经不可能、委托合同的存续期间届满等;特殊原因是指导致委托合同终止特有的原因，主要有以下两种原因：
1. 当事人一方解除委托合同。在委托合同中，合同的当事人双方均享有任意终止权，可以任意终止合同。无论是有偿委托合同还是无偿委托合同，也无论是定有期限的委托合同还是未确定期限的委托合同，也无论委托事务的处理进行到何种程度，当事人均有权终止委托合同。这是因为，委托合同是以当事人的相互信任为基础的'。而信任关系属于主观信念的范畴，具有主观任意性，并无一定的规格和限制。如果当事人在信念上对对方当事人的信任有所动摇，就应不问有无确凿可信的理由，均允许其随时终止委托合同。否则，即使勉强维持双方之间的合同关系，也会影响委托合同订立目的的实现。《合同法》第四百一十条中规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”
2.当事人一方死亡、丧失民事行为能力或破产。在发生当事人一方死亡、丧失民事行为能力或破产时，除当事人另有约定或根据委托事务的性质不宜终止的以外，委托合同终止。《合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”这是法律所规定的委托合同法定终止的条件。
委托合同因当事人一方死亡、丧失民事行为能力或破产而终止，这是一般原则。在特殊情况下，委托合同也可以不终止。这些特殊情况包括两种情况：一是合同另有约
定。当事人可以在合同中约定即使当事人一方有死亡、丧失民事行为能力或破产的情形时，委托合同仍不终止。例如，委托律师进行诉讼，委托合同可以约定，不因委托人的死亡而终止代理诉讼。二是委托事务的性质不宜终止。《合同法》明确规定了因委托事务的性质不宜终止的委托合同不因当事人一方的死亡、丧失民事行为能力或破产而终止。
委托合同终止的后果
1.当事人任意解除委托合同的后果。委托合同的任何一方当事人都有权随时解除委托合同。但是，如果因解除委托合同而给对方造成损失的，除不可归责于自己的事由外，解除合同的一方应当赔偿损失。例如，正当委托人昏迷不醒，无法另行安排委托事务的处理，而委托事务的处理又正处于关键阶段时，受托人终止合同，势必会给委托人带来损害，对此损害，受托人就应负责赔偿。当然，如果当事人一方系因不可归责于自己的事由而解除合同时，则可不负赔偿责任。但在这种情况下，解除合同的当事人一方须负举证责任，证明不可归责于自己的事由的存在。关于解除委托合同的赔偿责任，《合同法》第四百一十条中规定：“因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2.因当事人一方的原因而终止委托合同的后果。因委托人的死亡、丧失民事行为能力或破产，致使委托合同终止将损害委托人利益时，在委托人的继承人、法定代理人或清算组织承受委托事务之前，受托人应继续处理委托事务。《合同法》第四百一十二条规定：“因委托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人的继承人、法定代理人或者清算组织承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。
因受托人的死亡、丧失民事行为能力或破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或清算组织应当采取必要的措施。《合同法》第四百一十三条规定：“因受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当采取必要措施。”
