染雾中国手机实名制用户调查报告 篇一
随着互联网和移动通信技术的快速发展，手机成为人们生活中不可或缺的一部分。为了确保手机使用的安全性和社会管理的需要，中国自2013年起开始实行手机实名制政策。然而，这一政策在实施过程中引发了一系列的争议和讨论。为了更好地了解中国手机实名制政策对用户的影响，我们进行了一项调查。
调查采用了问卷调查的方式，共有500名手机用户参与。调查内容包括个人信息收集情况、使用实名制手机的原因、对实名制政策的看法以及对政府数据安全保护措施的评价等。以下是我们对调查结果的分析。
首先，我们发现绝大多数参与调查的用户（80%以上）的个人信息已经被手机运营商收集。这表明实名制政策在实施上存在一定的问题，个人信息的安全性得不到有效保障。
其次，参与调查的用户对使用实名制手机的原因主要是出于遵守法律法规和确保通讯安全。他们认为实名制政策有助于减少不法分子利用手机从事违法犯罪活动的可能性，并提高社会治安水平。然而，也有一部分用户表示他们只是出于政策要求而使用实名制手机，并没有真正认可这一政策的必要性。
对于实名制政策本身，参与调查的用户意见不一。有些用户认为实名制政策是一项必要的措施，有助于国家维护社会秩序和公共安全。然而，也有用户认为实名制政策侵犯了个人隐私权，限制了人们的自由。他们认为应该尊重每个人的个人隐私权，而不是通过实名制政策来限制。
最后，对于政府数据安全保护措施，参与调查的用户整体上持较为谨慎的态度。他们认为政府需要加强对个人信息的保护，保证这些信息不被滥用或泄露。同时，他们也希望政府能够提供更多关于个人信息使用和保护的透明度，增强人们对政府数据安全工作的信任。
综上所述，中国手机实名制政策对用户的影响是复杂的。虽然一部分用户认可这一政策的必要性，并愿意遵守，但也有用户对其持有质疑和反对态度。对于用户个人信息的安全保护和政府数据安全工作的加强，是解决争议和改善实名制政策的关键。政府应该认真听取用户的意见和建议，不断完善实名制政策，确保用户个人信息的安全和社会管理的需要的平衡。
中国手机实名制用户调查报告 篇二
中国手机实名制用户调查报告的第二篇内容将重点关注实名制政策对用户的影响以及现实问题。
实名制政策旨在保护个人信息安全、减少违法犯罪行为和提升社会管理水平，然而，调查结果显示，实名制政策在实施过程中存在一些问题。首先，个人信息的收集和使用存在一定的风险。尽管政府和运营商都声称会保护用户的个人信息安全，但实际上，个人信息泄露和滥用的案例时有发生。这使得用户对个人信息的安全性产生了担忧。
其次，实名制政策对一些特定群体造成了不便。例如，老年人和外国人等没有身份证的人群无法通过实名制手机进行通讯，这给他们的生活带来了不便。此外，一些用户表示，实名制政策的执行力度过大，导致他们的个人隐私受到侵犯。他们认为政府应该更加尊重个人隐私权，同时加强对个人信息的保护。
对于实名制政策本身，调查结果显示用户的态度并不一致。有一部分用户支持实名制政策，认为它有助于社会治安的提升和违法犯罪的打击。他们相信实名制政策是为了人民的利益和社会的稳定而制定的。然而，另一部分用户对实名制政策持有质疑和反对态度。他们认为个人隐私权应该得到更多的尊重，政府应该通过其他手段来维护社会治安。
此外，调查还显示用户对政府数据安全保护的关注。用户希望政府能够加强对个人信息的保护，确保这些信息不被滥用和泄露。他们呼吁政府提供更多关于个人信息使用和保护的透明度，以增加人们对政府数据安全工作的信任。
综上所述，中国手机实名制政策对用户的影响是复杂的。尽管有一部分用户支持这一政策，但也有一部分用户对其持有质疑和反对态度。当前实名制政策在个人信息保护和用户便利性方面存在问题，政府应该进一步完善政策，加强个人信息的保护和数据安全工作，以平衡个人隐私权和社会管理的需求。同时，政府还应该加强与用户的沟通与互动，听取用户的意见和建议，形成更加科学合理的政策。
中国手机实名制用户调查报告 篇三
中国手机实名制用户调查报告
手机实名制是时代发展的必然结果，下面小编为大家带来了中国手机实名制用户调查报告，欢迎大家阅读，希望能够帮助到大家。
按照工信部要求，电信运营商在通过各类实体营销渠道销售手机卡时，将要求用户出示本人身份证，并当场在第二代身份证读卡器上进行验证，未实名的老用户也会被要求补办实名登记。
上个月，运营商各大营业厅每天都排长队办理实名制登记，那么到今天还有多少没有实名制登记的手机号呢?经工信部信息统计调查显示，中国手机用户接近13亿户，手机号实名制登记的用户已达到90%，有10%的用户仍没有进行实名制登记。虽然已经达到工信部要求年底前用户实名率达90%的任务，但剩下的10%仍有1.3亿用户。
经联合问卷网的调查显示，81%的人表示支持实行手机实名制，说明实名制的新规出台众望所归。只有10%和9%的人表示不关心和没必要，之所以会有近20%的人并不明确支持实行手机实名制，是因为当前制度下实行手机实名制的仍然存有隐患。
手机实名制的推行必须要让公民的个人信息安全得到保障，由于我国缺少《隐私权保护法》或《个人信息保护法》这样保障信息安全的法规，因此很多第三方代理商将在业务办理期间收集到的公民的个人信息，拿到市场上贩卖获利。在遍地开花的代理商处购买手机卡时，用户的个人信息基本上难以得到保密。因此要解决实名制的隐患问题，需要工信部加
在手机实名制的意义调查中可以看出来，60%的人认为可以有效遏制诈骗信息和垃圾信息的骚扰，能看出防止信息骚扰是大家迫切需要的。另外有22%的人支持搭建用户信用体系，随着互联网大数据时代的到来，信用体系的.建设成为社会关注的焦点，手机号的真实性对于招聘、租赁、房产、二手、兼职这类信息服务网站来说非常重要，手机实名制将使网站更准确的掌握用户信息，更精准的为用户提供服务。
另外还有18%的人认为可以提高手机支付等金融环境的安全性，互联网金融已经渗透到生活中每个地方，手机支付方便了人们的购物途径，但其安全问题是手机支付面临的最大难题。实行手机实名制之后，解决了用户身份信息的真实性问题，对于电子商务交易过程中出现的各种问题都可以定位到人，这将有效推动手机支付业的发展。
从调查结果可以看出，有58%的人认为可以起到遏制作用，但有42%的人认为无法遏制诈骗犯罪。速途网分析团队认为，手机实名制会对网络电话诈骗有一定的遏制作用，但不会从根本上彻底消灭诈骗犯罪。电话诈骗都是通过实名的银行交易的，银行的实名制管理比运营商更为严格，但一个诈骗团伙有几百甚至上千张不同的银行卡，就算查出来进行诈骗交易的实名者，也无济于事。电话网络只是诈骗份子的一个渠道，实名制也只是增加了诈骗成本，而不会从根本上彻底消灭诈骗犯罪。
自2010年工信部宣布正式实施手机用户实名登记制度以来，一直是雷声大雨点小，运营商的积极性并不高。实行手机号实名制对社会信息安全性建设具有重大意义，虽然呼声很高，但最关键的还在于落实。
2012年人大常委会出台了《关于加强网络信息保护的决定》，确立了网络真实身份管理制度;2013年工信部出台了《电话用户真实身份信息登记规定》和《电信和互联网用户个人信息保护规定》两个规章。相继出台的法律法规为用户真实信息登记提供了明确的法律依据，为手机号实名制的后期实行阶段做好法律基础。
2015年9月1日，史上最严手机实名制正式实施，按照工信部要求，电信运营商在通过各类实体营销渠道销售手机卡时，将要求用户出示本人身份证，并当场在第二代身份证读卡器上进行验证，未实名的老用户也会被要求补办实名登记。
可以看出，这次工信部动了真格，无论新用户还是老用户，都需要实名才能办理手机卡，从根本上彻底打击不正当经营非实名制手机卡的代理商，实名制登记全方位、无死角实行。但手机实名制对虚拟运营商来说是很难做到的，靠网络销售的虚拟运营商，做到完全实名制是非常难的。因此，在虚拟运营商的实行实名制的问题上还存在一定的隐患，相关部门需要采取一系列措施。
资深互联网观察家、院长丁道师此前分析称中国实名制实施难很大原因在于淘宝等平台低门槛的销售未经实名的手机卡，而线下的营业厅多年前就已经实行了实名制办卡。
就此，也调研了通过电商平台买手机卡的用户行为。通过获取的数据显示，虽然电商平台办理手机卡安全无法得到保障，但仍有31%的受访人群在电商平台买过手机卡。
经调查显示，有64%的受访者在电商平台办理手机卡时用到实名，而27%的人不用实名就可以办理，9%的人表示店主可以帮忙搞定购买时实名制的问题。
对于迅速崛起的电商平台，按照规定，办理手机卡需要核实真实身份信息。比如运营商规定，用户在天猫旗舰店、京东等购买手机卡时，在选择号码、套餐类型、合约类型之后进入订单资料填写页面时需要进行实名登记，如实填写姓名、证件类型、证件号码、证件地址等。速途分析师团队了解到，目前办理手机卡业务，除了要填写身份证号码之外，还需要用户手持身份证的照片，这样在很大程度上抑制了不法份子滥用用户信息办理手机卡。
但监管上的疏漏，还是给那些不法份子有机可乘。有些店主在网上公开用户信息，造成大量的用户个人信息严重流失。因此，相关部门还需要加强对第三方代理商的监管，严查利用法律漏洞的犯罪行为，避免不法份子利用业务办理贩卖用户的个人信息。
总结：经过这几年工信部的努力以及这次新规的出台，相信手机实名制登记不久之后就会完全实行。到时整个通信体系的安全性和真实性都将提升一个等级，在一定程度上遏制电话诈骗犯罪，维护信息网络的安全。手机号实名制登记是未来移动互联网应用的必然产物，移动应用的安全性很大程度上得到保障，初步建立和谐的诚信生态环境。
