染雾公民法律意识调查报告 篇一
公民法律意识调查报告 篇一
随着社会的发展和人们对法律意识的重视，公民法律意识在现代社会中显得尤为重要。为了深入了解公民对法律的认知程度和对法律意识的理解，我们进行了一项调查研究。本报告将对调查结果进行分析和总结，以期为公民法律意识的提升提供参考和建议。
调查范围涵盖了不同年龄、性别和教育背景的公民群体。我们采用了问卷调查的方式，共发放了500份问卷，有效回收了450份。通过对问卷数据的统计和分析，我们得出了以下结论：
首先，大部分公民对法律的认知程度较高。约70%的受访者表示自己了解国家法律法规，并且能够正确回答与法律相关的基本问题。这表明大多数公民具备一定的法律知识和意识。
其次，尽管公民对法律的认知度较高，但在实践中，法律意识的不足仍然存在。有近60%的受访者在遇到法律问题时倾向于选择私下解决，而不是寻求法律途径。这可能与公民对法律体系的不熟悉、对法律程序的不信任以及法律服务的不便利有关。
此外，我们还发现，年龄、性别和教育背景对公民的法律意识有一定的影响。年龄较大的受访者在法律知识和意识方面相对较弱，而受过高等教育的受访者对法律的理解更加深入。这意味着在加强公民法律意识的过程中，需要针对不同群体采取差异化的措施和教育方式。
基于以上结论，我们提出以下建议：
首先，加强法律宣传和教育。政府和相关机构可以通过开展法律知识普及活动、制作宣传资料等方式，提高公民对法律的认知和理解。
其次，完善法律服务体系。政府可以加大对法律援助工作的支持力度，为公民提供更便利、高效的法律服务。
最后，加强法律教育的普及。学校和教育机构应将法律教育纳入教育课程，培养学生的法律意识和法治观念。
综上所述，公民法律意识是现代社会中的重要议题。通过本次调查，我们了解到公民的法律认知程度较高，但在实践中存在法律意识的不足。因此，我们需要加强法律宣传和教育，完善法律服务体系，并加强法律教育的普及，以提升公民的法律意识水平。
公民法律意识调查报告 篇二
公民法律意识调查报告 篇二
法律意识作为公民的重要素质之一，对于维护社会稳定和促进公平正义具有重要意义。为了了解公民的法律意识水平和法治观念，我们进行了一项调查研究。本报告将对调查结果进行分析和总结，以期为公民法律意识的提升提供参考和建议。
调查范围涵盖了不同地区、职业和收入水平的公民群体。我们采用了面对面访谈的方式，共访谈了200名受访者。通过对访谈数据的整理和分析，我们得出了以下结论：
首先，大部分受访者对法律的认知程度较低。约70%的受访者表示自己对法律知识了解不多，甚至对一些基本法律概念存在误解。这表明公民在法律知识方面的普及还有待加强。
其次，尽管公民对法律的认知度较低，但对法律意识的重视程度较高。近80%的受访者表示愿意遵守法律，认为法律是社会秩序的基石。这说明公民对法律的重要性有一定的认识。
此外，我们还发现，地区、职业和收入水平对公民的法律意识有一定的影响。一些边远地区的受访者对法律的认知程度较低，而从事高风险职业的受访者对法律的理解更加深入。这可能与地区发展不均衡、职业风险和经济收入相关。
基于以上结论，我们提出以下建议：
首先，加强法律知识普及。政府和相关机构可以通过开展法律讲座、制作宣传资料等方式，提高公民对法律的认知和理解。
其次，提升法律服务能力。政府可以加大对法律援助工作的投入，为公民提供更便利、高效的法律服务。
最后，加强法律教育的培养。学校和教育机构应将法律教育纳入教育课程，培养学生的法律意识和法治观念。
综上所述，公民的法律意识是维护社会稳定和促进公平正义的基础。通过本次调查，我们了解到公民在法律知识方面存在不足，但对法律意识的重视程度较高。因此，我们需要加强法律知识普及，提升法律服务能力，并加强法律教育的培养，以提升公民的法律意识水平。
公民法律意识调查报告 篇三
关于公民法律意识调查报告
农村接受法律知识的渠道还较单一，法律知识面还较窄，主动学习法律知识的人还较少。下文是yjbys小编搜集整理的关于公民法律意识调查报告相关内容，希望对大家有所帮助!
调查对象： 村民、村干部及个体经商户
调查目的： 了解农村普法现状，找出解决办法。
调查方法：问卷调查、现场访谈
调查地点： 侯寨乡所辖四个行政村
调查时间： 2011年10月11日-11月20日
前言：改革开放以来，我国在全社会范围内开展了普及法律常识工作，取得了很大的成绩。与过去相比，我国公民的法律意识有了很大的提高，人民群众掌握了一些法律知识，对如何依法保护自身的合法权益等有关的法律知识有了一定的了解，开始有了依法办事、依法治理的觉悟，人们的法制观念初步形成。但是，这些成绩与现代法治国家的要求仍有相当的差距，公民的法律意识仍然处在较低水平。特别是是当前本土的农民法律意识，亟待认真分析和总结。
调研中发现问题及解决办法：当代中国,仍然是一个有着9亿农民的比较典型的农业国家,塑造当代中国农民的现代法律意识,推进其现代化进程,是社会主义事业,特别是实现依法治国的一项基础性工程。
关于权利意识的调查：
公民意识说到底是一种权利意识──政治权利意识
问卷中设计了三个问题，以人身权为视角考察了村民们对自身
权利的认知程度，回答情况见表1：
第一个问题要求较高，它考察村民们是否意识到了“法无明文规定即可为”。完全意识到这一点的人数为约40%，对这一点比较模糊的也有约40%，有20%村民的理解与这条现代法治基本原则的内容恰好相反。看来村民权利意识不段提高的同时，还留有“义务法”传统的烙印。
第二个问题中，只有1%的村民选择了“听父母的”，这表明
几乎所有人已经意识到当事人拥有婚姻自主权，父母再也不能包办子女的婚姻了。但66%的“看谁有道理”的答案
在遇到纠纷或麻烦时，农民们首先想到的解决方式一般不会用法律来解决，法律方式往往是他们迫不得已的最后一招。他们经常选择的解决方式往往是找家族内或是村内有威望的人调解。如果纠纷再大一些，就会去找村干部解决。在遇到纠纷时选择通过民间调解方式和通过行政方式解决的农民远远多于选择通过法律来解决的。用法律来保护自己，来维护自身的权利不受侵害在农民的意识中仍然是一片陌生的领域。总之，不到万不得已，农民们一般不会直接选择通过法律方式来解决纠纷。相较法律而言，它们似乎更相信人的力量，只要通过人与人之间的协调可以解决的事情就没有必要去通过法律解决。而且他们相不相信法律还另当别论。
当权利与权利发生冲突时，农民们会毫不犹豫的保卫自己的权利。那么，当权利与权力发生冲突时呢?我们的问卷中还有这样的问题，表2是村民们给出的回答：上面的分析告诉我们农民的政治权利意识总体较底，存在着不容忽视的问题。那么，农民的权利意识的其他方面的状况又如何呢?
关于诉讼意识的调查 ：“没有救济便没有权利。”在现代社会，诉讼是救济权利、解决纠纷的最正规途径。而在传统社会，人们习惯于一种“无讼”的社会生活，把到司法机构打官司的人视为“败类”，而把司法机构视为破坏既定和谐的不祥之物，是“一个包庇作恶的机构”。可见，人们对诉讼的认知度、评价度、参与度是反映其法律意识的重要方面。我们的问卷中有这样的问题，表3是回答情况：
从表中可以看出，侯寨乡的农民，已经不认为打官司是不光彩的事了，有90%的人认为这是“正常的”和“值得鼓励的”。同时，70%以上的人认为“打赢官司主要靠自己请求合理合法”，这表明了他们对通过诉讼途径维护自身权利的信任。二三两个问题表明在知识层面上，大多数村民对通过诉讼可以解决问题的范围以及刑事案件不能私了是比较了解的。但只有48.1%的人认为亲友之间借钱需要写欠条，这表明村民们保留证据的意识还有待进一步加强。
绝大多数纠纷在非讼程序中得以解决的事实也是侯寨乡农民对诉讼参与度不高的原因。一般民事纠纷在诉讼开始之前，要经历基层调解(村调解主任或村长的调解)、镇调解(法律服务所或综合治理、调解委员会领导小组的'调解)、法院庭外调解三个调解过程。越溪镇法律服务所的老张不无自豪的告诉我们：去年他处理纠纷26起，只有3起最后闹上了法庭。看来，几千年传统文化烙印在中国人心灵深处的“息讼”观念，就连这位有着法律大专文凭的法律工作者也不能从骨子里彻底抛弃。
总结：
目前，农村接受法律知识的渠道还较单一，法律知识面还较窄，主动学习法律知识的人还较少，而其中中年人居多，而年轻人、老年人占较低的比例，农村普法的形式还停留在集市上的宣传单。上述情况表明，要提高农民的法律意识必须多管
齐下，既要政府主动安排，还要民间的积极组织，既要农民主动去学，还要以案说法，通过多种形式使农民有更多的机会接触到与自己息息相关的法律知识，用法律知识武装大脑，既要使农民养成维护其自身合法权益的意识，又要使其形成人人遵守法律的公共意识。因此，我们不仅要大力实施普法下村，还要使其成为一项制度加以落实。
农民法律知识的欠缺是导致农民法律意识水平低下的首要原因。正是由于缺乏相应的法律知识，所以农民们才会对法律有很多的不解与迷惑。也导致了他们不信法、不用法。如此一来，便形成了很严重的恶性循环：由于不懂法而不用法，越不用法则更加导致了农民不去学法，不去了解法。农民对于法律知识了解的有限性，即使有所了解也只是停留在很肤浅的层面上，甚至根本了解的就是错误的信息。要在农村全面实行法治,必须将现代法律意识的培养、法治精神之建立,作为农村法治工作的重要环节。
