染雾开题报告中的研究方法有哪些 篇一
在进行研究时，选择适合的研究方法可以帮助我们更好地解决问题和取得有效的研究结果。在开题报告中，我们需要明确研究方法的选择和使用，以确保研究的可行性和有效性。下面将介绍几种常见的研究方法。
第一种研究方法是实证研究方法。实证研究方法是一种基于实证主义哲学思想的研究方法，通过观察、实验和测量等手段，收集和分析数据，以验证或推翻研究假设。实证研究方法注重客观性和可重复性，通常使用定量数据进行分析。例如，通过问卷调查收集大量数据，然后使用统计分析方法对数据进行分析，从而得出准确的结论。
第二种研究方法是质性研究方法。质性研究方法是一种基于构建主义哲学思想的研究方法，通过深入的访谈、观察和文献分析等手段，收集和分析非结构化的数据，以获取研究对象的深层次理解。质性研究方法注重主观性和全面性，通常使用文字描述和解释来呈现研究结果。例如，通过对少数受访者进行深入访谈，从他们的经验和观点中获取有关研究问题的深入理解。
第三种研究方法是混合研究方法。混合研究方法是一种将定量研究和质性研究相结合的研究方法，通过多种数据收集和分析方法，以获取全面、准确和深入的研究结果。混合研究方法注重综合性和多样性，可以在定量数据分析的基础上，通过质性数据进一步解释和理解研究结果。例如，通过在问卷调查中添加开放性问题，使得研究结果更具丰富性和深度。
除了上述常见的研究方法外，还有其他一些研究方法，如案例研究、行动研究、实践研究等。选择合适的研究方法需要考虑研究目的、研究问题、研究对象和研究资源等因素，并根据实际情况进行灵活组合和调整。
开题报告中的研究方法有哪些 篇二
在开题报告中，选择合适的研究方法是确保研究可行性和有效性的重要一步。不同的研究方法具有不同的特点和适用场景，下面将介绍几种常见的研究方法。
第一种研究方法是实验研究方法。实验研究方法是通过人为干预和控制变量，观察和测量不同条件下变量之间的关系。实验研究方法注重因果关系的推断，可以控制干扰变量，从而获得较为可靠的研究结果。例如，通过在实验室中进行控制实验，可以研究药物对人体的作用。
第二种研究方法是调查研究方法。调查研究方法是通过问卷、访谈或观察等手段，收集和分析大量的数据，以了解人们的态度、观点和行为等情况。调查研究方法注重横断面和纵向的数据收集，可以对大样本进行统计分析，从而揭示人们的行为和态度变化。例如，通过问卷调查了解大学生对某一政策的支持程度。
第三种研究方法是文献研究方法。文献研究方法是通过对已有文献和资料的收集、整理和分析，以获取有关研究问题的信息和观点。文献研究方法注重对现有知识的整合和总结，可以帮助我们了解某一领域的研究进展和争议。例如，通过对相关学术期刊和专业书籍的阅读，了解某一领域的最新研究动态。
除了上述常见的研究方法外，还有其他一些研究方法，如案例研究、行动研究、实践研究等。选择合适的研究方法需要考虑研究目的、研究问题、研究对象和研究资源等因素，并根据实际情况进行灵活组合和调整。
开题报告中的研究方法有哪些 篇三
开题报告中的研究方法有哪些
开题报告是个很重要的报告，要写好开题报告，首先你要知道什么是开题报告，如何去写这种报告。这种报告有什么作用，有什么研究方法，这些小编
一、如何选择问题
我一直萦绕于怀的，是在写博士论文开题报告的一年多时间里，导师薛澜教授反复追问的一个问题：“你的 puzzle 是什么?”多少次我不假思索地回答“我的问题就是，中国的半导体产业为什么发展不起来。”薛老师问题以其特有的储蓄，笑而不答。我在心中既恼火又懊丧：这么简单的道理，这么明显的答案，到底哪儿不对了?!
奥妙就在于提出问题的“层次”。不同于政策研究报告，学术文章聚集理论层面、解决理论问题。理论是由一系列前设和术语构造的逻辑体系。特定领域的理论有其特定的概念、范畴和研究范式。只有在相同的概念、视角和范式下，理论才能够对话;只有通过对话，理论才能够发展。极少有硕博论文是创造新理论的，能这样当然最好，但难度很大。我们多数是在既有理论的基础上加以发展，因此，在提出问题时，要以“内行”看得懂的术语和明确的逻辑来表述。审视我最初提出的问题“中国半导体产业为什么发展不起来”，这仅仅是对现象的探询，而非有待求证的理论命题。我的理论命题是：“中国产业政策过程是精英主导的共识过程吗?”在这个命题中，“政策过程”、“精英政治”、“共识诉求”三个术语勾勒出研究的理论大体范围和视角。 简历下载
其次，选择问题是一个“剥笋”的过程。理论问题总是深深地隐藏在纷繁复杂的`现实背后，而发现理论问题，则需要运用理论思维的能力。理论思维的训练是一个长期积累的过程。不过初学者也不必望而却步，大体上可以分“三步走”：第一步，先划定一个“兴趣范围”，如半导体产业、信息产业、农村医疗、高等教育体制等，广泛浏览相关的媒体报道、政府文献和学术文章，找到其中的“症结”或“热点”。第二步，总结以往的研究者大体从哪些理论视角来分析“症结”或“热点”、运用了哪些理论工具，如公共财政的视角、社会冲突范式等。第三步，考察问题的可研究性，也就是我们自己的研究空间和研究的可行性。例如，西方的理论是否无法解释中国的问题?或者同一个问题能否用不同的理论来解释?或者理论本身的前提假设、逻辑推演是否存在缺陷?通过回答这些问题，我们找到自己研究的立足点。不过还要注意我们研究在规定的一到两年时间内，是否可能完成?资料获取是否可行?等等。
最后，如何陈述问题?陈述问题实质上就是凝练核心观点的过程。观点应当来自对现实问题的思考和总结，而不是为了套理论而“削足适”。中国的政治、经济和社会发展充满动态的、丰富的景象，如何才能用恰当的术语、准确的逻辑表述出来呢?雄心勃勃的初学者往往提出宏伟的概念或框架，但我的建议是尽可能缩小研究范围、明确研究对象，从而理清对象的内存逻辑，保证能在有限的时间内完成规范的论文。
如“中国半导体产业政策研究”就是一个非常含糊的陈述，我们可以从几个方面来收缩话题：( 1 )时间：从 1980 年到 xx 年;( 2 )对象：政府的叛乱者和决策行为，而不是市场、企业、治理结构等;( 3 )视角：政治和政府理论中的精英研究;( 4 )案例： 908 工程、 909 工程、 13 号文件和《电子振兴》，这是发生在 1980 - xx 年间半导体政策领域的两个重大工程和两个重要文件。通过这样的明确界定，我们将目光集中在“政策过程”、“精英”、“共识”几个显而易见的概念上，问题也就水落石出了。同时，问题清楚了，我们在筛选信息和资料时也就有了明确的标准，在这个“信息冗余”的时代，能够大大提高研究效率。
二、 如何做文献综述
首先需要将“文献综述( literature review) ”与“背景描述 (backupground description) ”区分开来。我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题” 等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文献综述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是评论性的( review 就是“评论”的意思)，因此要带着作者本人批判的眼光 (critical thinking) 来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷?要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。
