染雾检察机关刑事监督工作报告 篇一
随着社会的进步和法治的不断完善，检察机关的刑事监督工作也日益受到社会各界的关注。为了加强对刑事案件的监督，保障司法公正，检察机关积极推进刑事监督工作，并取得了一定的成绩。
在过去一年里，检察机关加强了对刑事案件的监督力度，提高了工作效率。首先，我们加强了对侦查活动的监督，确保侦查工作的合法性和规范性。我们通过定期检查、督促侦查机关及时纠正工作中存在的问题，并对涉嫌违法犯罪的侦查人员进行严肃处理，以确保侦查工作的公正性和透明度。其次，我们加强了对审判活动的监督，确保审判程序的公正和合法。我们通过参与庭审活动、对判决结果进行评议等方式，及时发现和纠正审判中的不当行为，保障当事人的合法权益。此外，我们还加强了对刑罚执行的监督，确保刑罚执行的公正和严肃。我们通过对监狱、看守所等地的定期检查，及时发现和纠正刑罚执行中的违规行为，保障被刑罚人员的合法权益。
在刑事监督工作中，我们还重点关注了办案质量的提升。我们加强了对办案人员的培训和考核，提高了他们的专业素质和工作能力。我们还加强了对关键证据的审查，确保证据的合法性和充分性。我们积极推行公诉改革，提高了公诉质量和效率。通过这些措施，我们有效地提升了办案质量，为司法公正提供了坚实的保障。
除了加强对刑事案件的监督和提升办案质量，我们还注重了对社会公众的教育和宣传。我们通过宣传活动和法律讲座，向社会公众普及法律知识，增强了他们的法律意识。我们还加强了与媒体的合作，及时发布案件信息，增加了社会公众对刑事监督工作的了解和认同。
尽管在刑事监督工作中取得了一定的成绩，但我们也要清醒地认识到，仍然存在一些问题和挑战。有的地方对刑事案件的监督力度不够，导致一些违法犯罪行为得不到及时查处；有的地方对办案质量的要求不高，导致一些冤假错案的发生；有的地方对社会公众的法律宣传工作不力，导致一些群众对刑事监督工作的认识不足。针对这些问题，我们将进一步加强组织领导和工作机制建设，加大对基层检察机关的指导和督促力度，推动刑事监督工作的深入开展。
总之，过去一年里，检察机关在刑事监督工作中取得了一定的成绩，但仍然面临着一些问题和挑战。我们将进一步加强工作力度，不断提升刑事监督工作的质量和效果，为维护社会公平正义、保障人民群众的合法权益做出更大的贡献。
检察机关刑事监督工作报告 篇二
近年来，随着我国法治建设的不断推进，检察机关的刑事监督工作得到了进一步加强和改善。作为司法机关的重要组成部分，检察机关在刑事监督工作中发挥着重要的作用，保障了司法公正和人民群众的合法权益。
在过去一年里，检察机关着力加强了对刑事案件的监督，通过改革创新，提高了工作效率和监督质量。首先，我们加强了对侦查活动的监督。侦查是刑事案件审判的基础，其合法性和规范性对案件的公正审判至关重要。我们通过加强对侦查活动的指导和监督，及时纠正侦查中的违法行为和不当行为，保障侦查工作的合法性和规范性。其次，我们加强了对审判活动的监督。审判是刑事案件的最终解决方式，其公正和合法对于维护司法权威和人民群众的合法权益至关重要。我们通过加强对审判活动的参与和监督，及时发现和纠正审判中的不当行为，保障当事人的合法权益。此外，我们还加强了对刑罚执行的监督，确保刑罚执行的公正和严肃。我们通过对监狱、看守所等地的定期检查，及时发现和纠正刑罚执行中的违规行为，保障被刑罚人员的合法权益。
在刑事监督工作中，我们还注重了办案质量的提升。我们加强了对检察人员的教育和培训，提高了他们的法律素养和专业能力。我们还加强了对关键证据的审查，确保证据的合法性和充分性。我们积极推行公诉改革，提高了公诉质量和效率。通过这些措施，我们进一步提升了办案质量，为司法公正提供了坚实的保障。
除了加强对刑事案件的监督和提升办案质量，我们还注重了对社会公众的教育和宣传。我们通过宣传活动和法律讲座，向社会公众普及法律知识，增强了他们的法律意识。我们还加强了与媒体的合作，及时发布案件信息，增加了社会公众对刑事监督工作的了解和认同。
尽管在刑事监督工作中取得了一定的成绩，但我们也要清醒地认识到，仍然存在一些问题和挑战。有的地方对刑事案件的监督力度不够，导致一些违法犯罪行为得不到及时查处；有的地方对办案质量的要求不高，导致一些冤假错案的发生；有的地方对社会公众的法律宣传工作不力，导致一些群众对刑事监督工作的认识不足。针对这些问题，我们将进一步加强组织领导和工作机制建设，加大对基层检察机关的指导和督促力度，推动刑事监督工作的深入开展。
总之，过去一年里，检察机关在刑事监督工作中取得了一定的成绩，但仍然面临着一些问题和挑战。我们将进一步加强工作力度，不断提升刑事监督工作的质量和效果，为维护社会公平正义、保障人民群众的合法权益做出更大的贡献。
检察机关刑事监督工作报告 篇三
检察机关刑事监督工作报告
根据政协市委员会第六届主席会议，关于《20xx年政协市委员会各专门委员会调研计划》的安排，市政协社会法制委员会组织部分委员组成调研组，在邓刚副主席带领下，以“人民检察院刑事法律监督”为主题，先后听取市人民检察院、区人民检察院、县人民检察院、特区人民检察院、盘县人民检察院的情况通报，并邀请公安机关执法警官参加座谈会，达到了调研的目的。现将调研情况报告如下：
一、基本情况
二、主要做法
全市检察机关刑事法律监督部门在刑事司法程序中，一直肩负着对侦查立案、国家追诉与刑罚执行监督的任务，担负着制衡刑事审判及监督刑事侦查的双重功能，在追究犯罪过程中，发挥检察机关“法律监督”这一核心标志性职能，主动参加社会建设和社会管理实践活动，从稳定社会大局出发，强化法律监督意识，注重运用法律手段构建社会公平规则，把执法监督落到实处，收到了较好的法律效果和社会效果。主要有以下特点：
第一，强化法律监督意识，客观公正履行刑事立案监督职责。全市两级检察机关侦查监督部门，在刑事诉讼中，强化法律监督意识，不断增强社会责任感和使命感，把刑事立案作为法律监督的主要环节，客观公正履行职责，主动协调公安机关、本院自侦部门和行政执法部门，畅通刑事立案监督渠道，切实贯彻执行刑事诉讼法和司法解释关于刑事立案监督方面的相关规定，依法开展刑事立案监督工作。一是审查受理被告人、控告人、举报人以及其他报案人的情况反映和举报，扩大刑事立案线索来源，提高被告人的诉讼地位，保护被害人的合法权益。二是在审查批捕案件工作中，发现公安机关有案不立、有罪不究、以罚代刑案件以及不应当立案而立案的案件，扩大案件线索来源跟踪督办。三是审查备案材料建立联席会议制度，定期汇总分析社会发案情况，拓展案件线索来源，对不应当立案和应当立案的案件全程跟踪督办。通过以上监督方式，让有罪的人入罪，让无罪的人出罪，实现刑事立案法律监督客观公正的终极目标。
第二，树立公平正义理念，提高刑事侦查监督能力。全市两级检察机关公诉部门，把树立公平正义理念作为构建和谐社会的政治要求，在打击刑事犯罪活动中，着力提高对公安机关刑事侦查监督的能力，推动社会长治久安。一是坚持实体与程序并重进行监督。检察机关公诉部门在审查起诉工作中，通过审查案件材料，提审犯罪嫌疑人、询问证人等方式，对公安机关实体法的运用是否恰当，以及刑事侦查活动程序的合法性及时研判，保障实体法和程序法的严格贯彻执行，维护犯罪嫌疑人和诉讼参与人的合法权益。二是通过介入公安机关的侦查活动进行监督。适时介入公安机关的侦查活动，参与询问犯罪嫌疑人和证人，参加现场勘察和检查，提前审阅有关案件材料，既能及时了解案情，掌握证据，保证案件质量，又能及时发现和纠正公安机关在刑事侦查活动中的违法行为。三是对刑事侦查进行强制性监督，推进公正廉洁执法。检察机关公诉部门以国家法律作后盾，对公安机关刑事侦查活动进行强制监督，全方位监督公安机关执法人员在办案过程中执法不公、不文明、不廉洁的执法违法行为，切实维护社会公平正义，树立国家法治权威。
第三，建立执法办案责任制，加强刑事审判监督工作。全市两级检察机关根据刑事诉讼法对人民法院的刑事审判活动进行监督。在刑事审判过程中，人民检察院既要代表国家对公民犯罪进行法律监督，行使公诉权，又要对人民法院的审判活动进行监督，行使刑事审判监督权。面对特殊的责任：一是建立执法办案责任制，在检察长领导下，经检察长受权公诉部门实行以主诉检察官为主要责任人的执法办案责任制，确立法律监督的核心地位和刑事诉讼的专业化，突出检察官的主体责任能力，从组织上保障检察机关独立行使法律监督取得实效。二是坚持执法公示制。公平、公正、公开支持公诉，对人民法院受理的公诉案件，加强审判程序监督和庭审监督，严格执行两审终审制，规范审级独立职权，查清犯罪事实，依照刑事法律的规定，保障未犯罪的人不受刑事追究，使犯罪分子受到应有的惩罚。三是坚持职权法定履行监督职责，注重检察长列席人民法院审判委员会讨论重大疑难案件，对特别重大案件跟庭监督，着力打造公诉部门检察官队伍，主动探索新形势下刑事案件的特点和规律，提高公诉质量，成立“刑事判决、裁定审查组”，对确有错误的判决和裁定依法抗诉，推行宽严相济的刑事政策，切实克服重实体轻程序的情况，对人民法院实行有效监督。
第四，依法履行刑罚监督职责，确保监管场所安全稳定。根据刑事诉讼法人民检察院对执行机关执行刑罚的活动实行监督。一是坚持纠防超期领导责任制，责任追究制。保障公安看守所在押人员的合法权益，杜绝超期羁押。二是加强对刑罚交付执行的监督。把公安机关看守所代为执行一年以下或余刑一年以下的有期徒刑服刑罪犯作为重点监督。在监督活动中对刑罚变更执行完善监督机制，注重减刑、假释、暂予监外执行的办理程序，督促有关部门落实监管措施。三是强化安全监管制度落实，对罪犯和在押人员实行有效监管。对刑罚执行活动的监督做到经常化、制度化和规范化，保障监管场所安全稳定，及时处理服刑罪犯和在押人员的申请，控告和检举，保障刑罚执行机关依法维护服刑罪犯和在押人员的合法权益。
三、存在的问题和建议
全市两级人民检察院在刑事法律监督活动中，为维护法律尊严，紧紧围绕推进公正廉洁执法，实现社会公平正义，满足人民群众的新期待，提高司法机关的公信力，做了大量的工作。但是，仍然存在一些问题。主要表现如下：一是检察机关对公安机关刑事立案监督不规范，公安机关通报刑事发案、报案、立案、破案处于被动地位，该立不立，立而不侦的现象依然存在；二是检察机关对公安机关刑事侦查监督信息不畅，信息资源不能共享，有些执法违法行为不能及时纠正，有的诉讼参与人合法权益受到损害；三是检察机关在刑事审判监督工作中，对人民法院偏轻偏重，量刑不公的判决、裁定难予实现有效监督，导致同案不同判、同罪不同刑，给“暗箱操作”人为办理“人情案、关系案、金钱案”以可乘之机，影响司法公正；四是检察机关在刑罚执行监督活动中，对依法交付所外执行的犯罪分子，由于社区矫治制度和机制不健全，有些犯罪分子脱离监管而逍遥法外；五是检察机关在刑事法律监督活动中，监督工作机制不适应社会管理的要求，其编制结构对所承担的刑事法律监督任务不相适应，还不能满足诉讼参与人的诉求。对此，提出以下建议：
1、规范行使“违法立案”监督权，保障公民在刑事立案活动中的合法权利。规范执行刑诉法关于检察机关行使刑事“立案监督”权的规定，以及最高人民检察院、公安部《关于刑事立案有关问题的规定（试行）》明确的“违法立案”监督权。重点监督公安机关违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷，借助公权力采取刑事拘留、搜查、扣押、冻结等强制措施，侵害公民合法权利的情形，着力监督公安机关办案人员利用立案手段实施报复陷害、敲诈勒索以及牟取其他非法利益等违法立案的情形。在刑事立案监督工作中，更加注重程序和方法，切实保障公民在刑事立案中的合法权益。
2、构建信息平台，增强刑事侦查监督合力。刑事侦查旨在依法惩治犯罪，保障公民的生命财产被毁损后尽可能重建主体间的自由关系与和平关系，侦查权的滥用会使主体间的矛盾更加激化。检察机关在刑事侦查监督活动中，要在政府投入下构
3、构建社会公平规则，提升司法公信力。人民法院刑事审判工作，自由裁量权备受人民群众关注。检察机关开展刑事审判监督，维护司法公正、公开、透明，主动适应人民法院量刑规范改革要求，监督刑事审判工作执法量刑程序，对所有开庭审理的刑事案件，增强公开性和透明度。正确行使检察机关量刑建议权，维护被告人、被害人的量刑参与权，注重吸纳律师辩护意见，实现均衡量刑，依法治理滥用自由裁量权。杜绝“暗箱操作”和“三案”的发生，着力提升司法公信力。
4、参与社会管理，推进社区矫治工作开展。检察机关参与社会管理，监督公安机关、司法行政部门建立和完善社区矫治制度，重点监督经刑事审判交付所外执行刑罚的犯罪分子。落实帮教措施，预防重新违法犯罪危害社会。
5、加强队伍建设，创新刑事法律监督机制。开展刑事法律监督，推进公正廉洁执法，提高刑事法律监督的执行力，必须加强检察队伍建设。一是进一步加强社会主义法治理念教育，树立监督执法新思维，坚定正确的政治方向，克服“特权”和“霸权”思想，忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律，永葆检察机关的政治本色；二是建立健全刑事法律监督体制。依靠地方党委领导和政府的支持，建设一支编制结构合理，纪律严明的专业化队伍，解决案多人少、有人干事的问题，规范执法监督行为，坚持用好的制度管好权、管好事和管好人。三是建立错案追究制，加大对错案责任人的追究力度，开展警示教育活动，同时也要保护检察干警的合法权益；四是加强执法监督能力培训，选择国家最新法律、法规、政策作教材，正确解决经济和社会变革中立法不周延，司法解释注解不周详带来的认识不一致、不统一的问题，处理好理论和实战的关系，提高正确把握法律和政策的素质能力，公正廉洁执法，维护国家法律的统一实施。
