染雾论文审稿意见范文 篇一
标题：关于改进研究方法的审稿意见
尊敬的作者：
我是您的论文审稿人，经过仔细阅读和评估，我对您的研究工作给予了高度的评价。您的研究题目非常有意义，并且在文献综述部分也做了深入的研究。然而，我认为您的研究方法还有一些改进的空间。
首先，您在研究方法中描述了您所使用的实验设计和数据收集方式，这对于其他研究者来说是非常有帮助的。然而，我认为您可以进一步详细说明您所选择的方法的优缺点，并且解释为什么您选择了这些方法。这将使读者更好地理解您的研究，并且可以为其他研究者提供参考。
其次，您在研究中使用了定性和定量的数据分析方法。这是非常好的，因为它可以从不同的角度对您的研究结果进行分析。然而，在您的论文中，对于这两种方法的使用和结果的解释还不够清晰。我建议您在方法部分中更详细地描述您所使用的分析方法，并在结果和讨论部分对这些结果进行更深入的解释。
最后，我认为您的研究结果对于该领域的研究有着重要的意义。然而，在论文中，对于结果的讨论还不够充分。我建议您在讨论部分中更详细地解释您的结果，并与现有的文献进行比较。这将使您的研究更具说服力，并为未来的研究提供更多的启示。
总的来说，您的研究工作非常出色，但是在研究方法和结果的描述上还有一些改进的空间。我相信您可以通过对这些建议的认真考虑和改进，使您的论文更加完善。感谢您的投稿，期待看到您对于我的建议的回应。
祝好！
您的审稿人
论文审稿意见范文 篇二
标题：关于文献综述的建议
尊敬的作者：
我是您的论文审稿人，经过仔细阅读和评估，我对您的研究工作给予了高度的评价。您的研究题目非常有意义，并且在研究方法和结果的描述上做得非常出色。然而，我认为您的文献综述还有一些改进的空间。
首先，您在文献综述中对于相关研究的概述非常清晰，但是我认为您可以进一步对这些研究进行分析和比较。您可以将这些研究按照不同的主题或者方法进行分类，并对它们的优缺点进行评估。这样做可以使您的文献综述更加有条理，并且为读者提供更多的信息。
其次，您在文献综述中引用了一些相关研究，但是对于这些研究的内容和结果并没有进行详细的描述。我建议您在文献综述部分中，对于每个引用的研究进行简要的介绍，并且解释为什么这些研究对于您的研究非常重要。这将使读者更好地理解您的研究背景，并且可以为后续的研究提供更多的参考。
最后，我建议您在文献综述的结尾部分，对于已有研究的不足之处进行总结，并提出您的研究的创新点和研究意义。这将使您的文献综述更具有说服力，并为读者提供更多的启示。
总的来说，您的论文非常出色，但是在文献综述的描述上还有一些改进的空间。我相信您可以通过对这些建议的认真考虑和改进，使您的论文更加完善。感谢您的投稿，期待看到您对于我的建议的回应。
祝好！
您的审稿人
论文审稿意见范文 篇三
List of Responses
Dear Editors and Reviewers:
Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章稿号).Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:
Responds to the reviewer’s comments:
Reviewer #1:
1. Response to comment: (……简要列出意见……)
Response:××××××
2. Response to comment:(……简要列出意见……)
Response:××××××
。。。。。。逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏
针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：
We are very sorry for our negligence of ……...
We are very sorry for our incorrect writing ……...
It is really true as Reviewer suggested that……
We have made correction according to the Reviewer’s comments.
We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestion
As Reviewer suggested that……
Considering the Reviewer’s suggestion, we have ……
最后特意感谢一下这个审稿人的意见：
Special thanks to you for your good comments.
Reviewer #2:
同上述
Reviewer#3:
××××××
Other changes:
1. Line 60-61, the statements of “……”were corrected as “…………”
107, “……” was added
3. Line 129,“……” was deleted
××××××
We tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.
We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.
Once again, thank you very much for your comments and suggestions.
论文审稿意见范文 篇四
一般性答复应对应审稿意见中的概述和推荐意见，以及权衡所有审稿人的意见。一般性答复应放在答复函中的第一段，使用标题General Reply
。一般性答复可以包含如下内容：
1）对审稿人进行必要的致谢，哪怕审稿人的意见是负面的。在致谢中感谢审稿人付出的工作并对本文修改提出了宝贵意见。
2） 指出是否按要求修改了论文。
3） 声明在上传的修改稿中对修改之处进行了标亮。
4） 是否进行了重大修改，例如：添加了图形、补充了实验、拓展了研究范围、得到了新的结果等。
一般性意见可以统一写给所有审稿人，以便所有人都知晓论文有什么大的修改和调整。对于不同审稿人的意见有冲突的情况，可以在这里说明一下是如何权衡的。
论文审稿意见范文 篇五
审稿人长期进行审稿，对语言用词比较熟悉和关注，审稿人如果对你的语言提出的修改意见，一定要仔细润色，如果自己英语水平不好，务必要找专业人士帮忙润色。
回复时建议按照以下模版进行：
We apologize for the poor language of our manuscript. We worked on the manuscript for a long time and the repeated addition and removal of sentences and sections obviously led to poor readability. We have now worked on both language and readability and have also involved native English speakers for language corrections. We really hope that the flow and language level have been substantially improved.
论文审稿意见范文 篇六
审稿意见怎么写
一般审稿意见至少要包含三条：
（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。
对于其比较好的部分，要给于肯定。
（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。
文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。
（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
英文论文审稿意见汇总
12点无轻重主次之分。
每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。
1、目标和结果不清晰。
Itis noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertisein technical editing paying particular attention to grammar,spelling,and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.
2、未解释研究方法或解释不充分。
In general,there is a lack of explanation of replicates and statistical me
thods used in the study.
Furthermore,an explanation of why the authors did these various experiments
should be provided.
3、对于研究设计的rationale:
Also,there are few explanations of the rationale for the study design.
4、夸张地陈述结论\/夸大成果
\/不严谨：
The conclusions are example,the study did not show
ifthe side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.
5、对hypothesis的清晰界定：
Ahypothesis needs to be presented。
6、对某个概念或工具使用的rationale\/定义概念：
What was the rationale for the film\/SBF volume ratio?7、对研究问题的定义：
Try to set the problem discussed in this paper in clear,
write one section to define the problem
8、如何
凸现原创性以及如何
充分地写literature review:
The topic is novel but the application proposed is not so novel.
9、对claim,如A＞B的证明，verification:
There is no experimental comparison of the algorithm with previouslyknown work,so it is impossible to judge whether the algorithm is animprovement on previous work.
10、严谨度问题：
MNQ is easier than the primitive PNQS,how to prove that.
11、格式（重视程度）：
In addition,the list of references is not in our is close but not have attached a pdf file with\"Instructions for Authors\"which shows examples.
Beforesubmitting a revision be sure that your material is properly prepared you are unsure,pleaseconsult the formatting nstructions to authors that are given under the\"Instructions and Forms\"button in he upper right-hand corner of thescreen.
12、语言问题（出现最多的问题）：
有关语言的审稿人意见：
It is notedthat your manuscript needs careful editing by someone with expertise intechnical editing paying particular attention to grammar,spelling,and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.
The authorsmust have their work reviewed by a proper translation\/reviewing service beforesubmission;only then can a proper review be sentences containgrammatical and\/or spelling mistakes or are not complete sentences.
Aspresented,the writing is not acceptable for the are pro
blems with sentence structure,verb tense,and clause construction.
The Englishof your manuscript must be improved before str
ongly suggest that you obtain assistancefrom a colleague who is well-versed i
n or whose native language isEnglish.
Please havesomeone competent in the language and the subject matte
r of your paper go over the paper andcorrect it.?the qualityof needs improving.
Encouragement from reviewers:
I would bevery glad to re-review the paper in greater depth once it has be
en edited because the subject isinteresting.
There iscontinued interest in your manuscript titled\"…\"which you subm
itted to the Journal of BiomedicalMaterials Research:Part B-Applied Biomat
erials.
TheSubmission has been greatly improved and is worthy of publication.
怎样写英文审稿意见
首先说明一下，写这篇博文是缘于张忆文同学的博文（审一篇SCI稿件，整个人都不好了（续）。
张同学的博文其实写得很不错，自己的切身体会，很有参考价值，我是认真读了。
但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。
我这里声明一下，丝毫没有嘲笑，显摆的意思，因为这是张同学第一次写英文审稿意见，老实说比我当年第一次审稿写得好多了。
我当时的审稿程序是这样的：
首先打开金山词霸和google翻译，干什么呀
查生词呗。
要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊
就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。
看完以后这审稿意见可怎么写
啊
没办法，只能去找导师。
导师说审一篇文章，第一要看的是文章的结构。
什么是文章的结构
文章的结构其实是指文章的内在逻辑关系。
什么是内在逻辑关系
简单地讲就是文章的引言部分文献回顾是否全面，是否层层铺垫提出问题，是否在引言末尾概括本文内容框架。
引言过后就是methodology部分。
这部分无非常用的就三种方法：解析理论，实验，数值计算或者再加上一个Case study.这几部分的内在逻辑，也就是这几种方法是个什么关系，前后顺序是什么一定要清楚明了。
否者你就大胆地写上这样的句子：This paper is not well is difficult to follow.然后明确指出论文结构应该如何
修改。
第二，就是英文。
有问题当然需要修改。
这时候可以用这样的句子：There are sloppy grammatical and editorial issues everywhere in this of them could cause difficulties to the readers.然后举几个例子。
这里给个小窍门，如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句，以核实自己写的东西是否地道。
第三，就是专业问题的探讨。
当然，大家都没什么深仇大恨，不见得非得往死里搞，才能显出你的严谨，高水平。
指出问题的同时，如果能给出建设性的修改意见是最受欢迎的。
第四，强调细节。
大家可能都有这样的体会，审稿意见切记假大空，高大上。
而是要从细节出发，以理服人，用事实说话。
这样才有说服力。
相反，如果不分青红皂白，一句缺乏创新性，就把文章给毙了，就会很让人不服，同时，这样的审稿意见也会让主编很为难。
如何
才能让人服气呢
你说人家的方法没有创新，请给出你详细的理由，最好给出相关的参考文献。
第五，整理自己的审稿意见，如果能适当分类会更好。
比如说：
Technical items for which revisions are compulsory:
Technical items for which revisions are recommended:
Items for which editorial revisions are required:
同时也说明审稿人至少看起来很professional.
最后说个窍门：很简单，就是认真解读自己论文的审稿意见，认真学习，包括学习人家使用的英文套路，记熟，等自己审稿时，如数奉还，档次一下就上去了。
自己到底什么水平，天知地知，我知，你不知。
