染雾一封公司的公开信 篇一
尊敬的各位客户，
我们公司一直以来都非常重视客户的意见和反馈，为了进一步改善我们的产品和服务质量，我们决定开展一次全面的调研活动。我们真诚邀请您参加我们的调研，并提供宝贵的意见和建议。
作为一家服务型企业，我们的目标是为客户提供最优质的产品和最满意的服务。我们深知只有不断改进和创新，才能不断超越客户的期望，保持竞争力。因此，我们希望通过这次调研，更好地了解客户的需求和期望，从而有针对性地进行改进。
本次调研将主要涵盖以下几个方面：产品质量、服务态度、售后服务、价格合理性等。我们将通过问卷调查、面对面访谈等方式收集客户的意见和建议。您的参与和反馈对我们来说非常重要，它将直接影响我们未来的发展方向和业务决策。
为了感谢您的参与，我们特别准备了一些小礼品作为回馈。参与调研的客户，将有机会获得公司提供的精美礼品和优惠券。同时，我们将根据调研结果，选取部分参与的客户进行抽奖，有机会赢得更多丰厚的奖品。
我们郑重承诺，您提供的个人信息将严格保密，仅用于本次调研目的。我们将采取一切合理的安全措施，确保您的个人信息不被泄露、滥用或篡改。
请您点击下方的链接，填写调研问卷。整个问卷填写时间约为10分钟，我们诚挚期待您的宝贵意见和建议。如果您有任何疑问或意见，也请随时联系我们的客服人员，我们将竭诚为您服务。
再次感谢您的支持和参与！
此致
礼
公司全体员工
点击链接参与调研问卷：[链接]
一封公司的公开信 篇二
尊敬的各位客户，
感谢您一直以来对我们公司的支持和信任。为了更好地回馈客户，我们决定推出一项全新的服务——VIP会员计划。
VIP会员计划旨在为我们的忠实客户提供更加优质的服务和更多的特权。作为VIP会员，您将享受到以下权益：
1. 独家优惠：VIP会员将享受到独家的折扣和优惠活动，包括产品购买、服务费用等方面。
2. 专属客服：VIP会员将拥有专属的客服人员，为您提供更加个性化的服务和解决方案。
3. 优先体验：VIP会员将享受到产品新品首发、活动预约等优先权，让您第一时间体验到我们的最新产品和服务。
4. 生日特权：我们将为VIP会员提供生日礼品和特别优惠，为您的生日增添更多的喜悦和惊喜。
我们真诚希望您能加入我们的VIP会员计划，与我们一起共享更多的优质服务和特权。加入VIP会员计划非常简单，您只需在我们的官方网站上注册成为会员，并选择VIP会员计划即可。
我们也欢迎您向我们的客服人员咨询更多关于VIP会员计划的信息。我们将竭诚为您提供帮助和解答。
再次感谢您的支持和厚爱！我们将继续努力，为您提供更好的产品和服务。
此致
礼
公司全体员工
一封公司的公开信 篇三
一封关于公司的公开信范文
公开信的类型很多，可以分为四种。下面是小编整理提供的有关公开信的范文，欢迎阅读参考!希望大家采纳!更多相关信息请关注的栏目!
致公司的公开信范文
——以“P2P”为幌，行“资金-资产池+资产证券化”之实
“P2P”，“peer to peer, person to person”，此处指不经存款类金融机构间接吸存放款;而由个人之间直接建立债权债务关系。第三方机构作为中介撮合借贷投融资需求，并收取一定费用。
普通“P2P”的发展瓶颈，在于“期限、金额”等借贷要素投融资双方难以完全匹配。因需求信息不对称，交易规模很难做大。
宜信“P2P”，则采取“线下债权转让”模式;由公司(以CEO个人名义绕过法规限制)先与融资方(以下简称“借款人”)签订借款协议，建立债权组合;然后寻找投资方(以下简称“出借人”)再签订债权转让协议，挑选债权组合按投资额度打包转让。因借款端和出借端相对分离，不再需要投融资双方借贷要素完全匹配，只要以一定规模资金初始化滚动，便能够迅速扩大交易规模。
对于宜信“P2P”的“线下债权转让”，以往质疑主要集中于其究竟是否为“期限错配、资金-资产池”模式。只要从以下2点分析，就能一目了然：
1，借贷期限，是否一一对应?
出借人经第一次债权受让投资后，收回投资时是否由宜信公司所提供债权文件上指明的直接借款人按其借款期限还款?
或者，其实是由宜信公司进行“流动性操作”，将此债权进行
如果是前者，则双方借贷关系权属清晰、期限对应;如果是后者，只要发生了债权二次以上再转让，无论后续其它出借人接盘还是宜信公司垫付，就已经明确是“期限错配”无疑。
“期限错配”最大的风险来自于流动性。一旦后续其它出借人接盘不足或宜信公司自有资金垫付不到位，出借人的投资就无法按时收回;而且，一旦出现风险事件，出借人集中挤兑抽资，宜信公司自有资金垫付不足，出借人收回投资就只有等待借款人逐期还款。
据了解，宜信“P2P”极少出现出借人需要等待直接借款人按借款合同逐期还款的情况，一般都是能够快速收回。多个出借人与多个借款人组成的交叉型借贷关系网，无论如何做不到投融资期限完全一一对应;那么，可快速回款的宜信“P2P” 毫无疑问就是“接盘垫付-期限错配”的性质。
“期限错配”是宜信迅速扩大业务规模的关键，不如此就相当于回归普通“P2P”模式的发展瓶颈。
2，风险收益，是否一一对应?
出借人经第一次债权受让投资后，所有的收益和风险是否完全由宜信公司所提供债权文件上指明的直接借款人的还款状况决定?
借款人正常还款则已;一旦违约造成信用损失，是仅由与该借款人存在直接借贷关系的出借人承担?还是会在所有出借人范围内集体分摊承担?即以降低所有出借人收益的代价来填补坏账、弥补个别出借人的损失?
尤其是，如果总损失超过宜信公司所宣称的2%风险准备金的范围?
就算信用风控做得再到位，也不可能没有坏账。至今，还没有从任何渠道听说有任何出借人遇到并承担了投资损失;那么，是否可以理解宜信 “P2P”就是将坏账损失在所有出借人范围内集体分摊的方法来处理?
所宣称的2%坏账拨备，性质十分蹊跷;如果是直接债权债务关系，何须信用补偿?如果发生了坏账，仅有的拨备予以补偿的公平性何以体现?如果坏账超出了2%又当如何?
是否因坏账率尚且可控，对于出借人而言，高息收益率微降不太会引起注意?或者，宜信在后续债权文件中直接将投资收益率“改低”即可?
如果出借人的风险收益，不是和债权文件上所指明的直接借款人的信用状况一一对应，那么宜信“P2P”毫无疑问就是“资金-资产池”模式。投资盈亏自负责任不明确，违约坏账损失责任不清，收益损失可暗箱调节操纵、风险传导性极强;一旦损失事件超出范围，必会导致在P2P公司与投资者，以及在牵连甚广的投资者彼此之间引发无数的经济纠纷。
宜信“P2P”从上述2个关键点来看，毫无疑问就是“期限错配+资金-资产池”模式。
就此，国办107号文《国务院办公厅关于加强影子银行监管有关问题的通知》;以及银监会[2013]8号文《银监会关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》，银监会[2014]99号文《银监会办公厅关于信托公司风险监管的指导意见》，都明确规定商业银行理财产品、信托产品不可以开展“期限错配+资金-资产池运作”;最高法院、最高检察院、公安部也已经发布了司法解释《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》;下一步估计很快将针对“P2P”出台相应的《监管条例》，自会明确禁止。
不仅如此，除了对“期限错配+资金-资产池”模式的既有质疑外，笔者对此另有更大的质疑：宜信“P2P”所进行的“债权分拆打包、多次转让”模式，更深层次来理解，其实是瞒天过海式地另行建立了一个场外非标准化的“信贷资产证券化”市场体系。
出借人实际上购买的是由宜信公司提供的以借款人未来偿付现金流为质押物的、可随时转让变现的`“信贷资产支持证券组合(ABS)”。
宜信公司本身担当了其中全部的中介角色，既是信贷资产支持证券(ABS)的发起机构，又是受托机构(特殊目的载体SPV)，也是贷款服务机构，又是资金保管机构，提供2%风险准备金担任信用增级机构，同时还是这个场外资产支持证券的流动性提供者(做市商)兼交易所;而信息服务中介只是表面上最不重要的一个幌子而已。
按照银监会《金融机构信贷资产证券化试点监督管理办法》、《信贷资产证券化试点管理办法》、《关于进一步扩大信贷资产证券化试点有关事项的通知》等配套文件，笔者在这里郑重诘问宜信公司：
1.是否具备担当ABS的发起机构和受托机构SPV的机构准入资质?
2.是否可以不经银监会核准、擅自向大规模公众投资者发行资产支持证券(哪怕是场外非标准化的产品)?
3.是否可以违规同时担任贷款服务机构和资金保管机构(相当于既当“会计”又当“出纳”)?
4.是否可以违规担任ABS的做市商和交易所?
5.是否具备充分的资本实力、风险管理和处置能力?
6.是否应对照《商业银行资本充足率管理办法》计提风险资本和拨备覆盖?
7.是否就“债权分拆、多次转让”的细节向银监会报备各项报表及业务活动信息，并向投资者进行过充分的信息披露?
如果一切都是“否”，那么宜信公司如何可以在监管机构眼皮底下大行其道，可以规避一切监管到了令人瞠目结舌的地步?以所谓的“金融创新”当幌子，便能躲过一切严谨金融体系应有的风险防范措施吗?
宜信“P2P”模式如此众多的违规，最终还是要由监管机构银监会来定义和审查。近年来，监管机构为了杜绝系统风险和区域风险，已经在逐一排查传统领域各个金融体系内的风险，去年是商业银行理财产品，今年又是信托产品。
相信对于非传统的民间P2P领域，尤其是宜信这种触碰各条金融监管红线的模式，最终对其定性、规范、限制、整改甚至取缔的日子，应该不远了。
