染雾李峰的刑事申诉书 篇一
尊敬的法院：
我是李峰，现年33岁，因涉嫌犯罪被判处有期徒刑十年，我在此向贵院提出刑事申诉，希望能够得到公正的审理和判决。
首先，我要强调的是，我对自己所被指控的罪行是无辜的。在案发期间，我身处的地点与犯罪现场相距甚远，根本不可能参与到案件中。然而，在审判过程中，我并没有得到充分的辩护机会，关键证据也没有被妥善调查和审理。我要求法院重新审理我的案件，对所有证据进行全面、公正的审查。
其次，我要指出的是，原审判决存在明显的误判和不公。在判决中，法院过于依赖单一的证据，而忽视了其他可能的证据和证词。在审判过程中，我提供了多位证人的证词证明了我的无辜，然而这些证词却没有被充分采纳和调查。此外，关键证据也存在着疑点和矛盾之处，需要重新审查和评估。我要求法院重新审视我的案件，并重新评估所有的证据和证词。
最后，我要强调的是，我对自己的人权和合法权益的捍卫。在原审判决中，我没有得到足够的辩护机会，我的辩护律师也没有能够充分发挥作用。这导致了我被错误地定罪和判刑。我要求法院为我提供公正、公平的审判环境，保障我的合法权益，确保我的辩护权和人权不受侵犯。
在此，我郑重申明我对自己的无辜，希望贵院能够重新审理我的案件，对所有证据和证词进行全面审查和评估，以确保我的合法权益不受侵犯。我相信正义会得到伸张，真相会大白于天下。
李峰
李峰的刑事申诉书 篇二
尊敬的法院：
我是李峰，现年33岁，因涉嫌犯罪被判处有期徒刑十年。我在此向贵院提出刑事申诉，希望能够得到公正的审理和判决。
首先，我要强调的是，我对自己所被指控的罪行是无辜的。在案发期间，我身处的地点与犯罪现场相距甚远，根本不可能参与到案件中。然而，在审判过程中，我并没有得到充分的辩护机会，关键证据也没有被妥善调查和审理。我要求法院重新审理我的案件，对所有证据进行全面、公正的审查。
其次，我要指出的是，原审判决存在明显的误判和不公。在判决中，法院过于依赖单一的证据，而忽视了其他可能的证据和证词。在审判过程中，我提供了多位证人的证词证明了我的无辜，然而这些证词却没有被充分采纳和调查。此外，关键证据也存在着疑点和矛盾之处，需要重新审查和评估。我要求法院重新审视我的案件，并重新评估所有的证据和证词。
最后，我要强调的是，我对自己的人权和合法权益的捍卫。在原审判决中，我没有得到足够的辩护机会，我的辩护律师也没有能够充分发挥作用。这导致了我被错误地定罪和判刑。我要求法院为我提供公正、公平的审判环境，保障我的合法权益，确保我的辩护权和人权不受侵犯。
在此，我郑重申明我对自己的无辜，希望贵院能够重新审理我的案件，对所有证据和证词进行全面审查和评估，以确保我的合法权益不受侵犯。我相信正义会得到伸张，真相会大白于天下。
李峰
李峰的刑事申诉书 篇三
李峰的刑事申诉书
申诉人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，汉，大学文化，原任新疆伊力特经销公司安徽办事处经理，住安徽省合肥市琥珀山庄×幢×室。2004年11月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
申诉人因不服宣城市中级人民法院(2006) 宣中刑终字第28号刑事裁定，有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误。依据《刑事诉讼法》第204条之规定特提出再审申请。。
申诉事项：
依法撤销宣城市中级人民法院(2006) 宣中刑终字第28号刑事裁定(见案文10)，对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。
宁国市公检法对明知是无罪的经济纠纷，而以合同诈骗来追诉，法院合议庭认定事实是清楚的，属于经济纠纷。但法院审判委员会枉法判决有罪。上诉宣城中院，因事实不清、证据不足被撤销后，宁国法院重审时为了逃避责任，采取直接改罪名的方式，用盖有公司印章的复印件伪证，作为定罪证据，判处李峰犯 "伪造公司印章罪" 有期徒刑一年六个月，是一起典型的徇私枉法错案。但宣城中院"将错就错"维持原判。
事实和理由：
新的原件证据，证明二审裁定认定事实错误。
申诉人不服宁国法院直接改罪名判伪造公司印章罪，上诉到宣城中院后，在二审庭审中，要求公诉方对改判 "伪造公司印章罪" 的证据，进行质证、查证时，才发现盖有公司合同专用章的 "总代理合
公安在侦查中，就凭那份盖有伪造公司印章的"总代理合同"复印件，到新疆伊力特经销公司去收集申诉人伪造公司合同专用章的证词，还请他们提供真合同专用章的印模。一边隐匿报案的伪证，一边用收集的证词来证明申诉人是冒用公司的名义，伪造公司印章的行为。实际上公安部门所收集的证词、调取的真印模，只能证明沈雪芬报案的复印件上盖的`章是伪造的，并不能证明申诉人有伪造公章的行为。
检察院审查中，我们已经把证明无罪的原件证据复印后，交给了公诉科科长陈俊和副检察长储兴旺，结果公诉方在两次开庭审理中，人情干预，徇情枉法，企图达到追诉申诉人有罪为目的，隐藏了我们交的未盖章的原件证据复印件，又隐匿了公安立案中盖章的无法与原件相印证的复印件，在庭审中不出示、不质证、不查证。结果，宁国法院在法庭调查中也没有质证、认证、查证，反而在判决书中认定已经法庭质证、认证、予以证实。
