染雾查封申请书 篇一
尊敬的法院：
我是某公司的法定代表人，现在向贵院递交一份查封申请书，希望贵院能够依法予以处理。
根据我公司的经营情况，我们发现某房产的所有权出现争议，且存在可能损害我公司利益的情况。为了保护我公司的合法权益，我们决定向贵院申请查封该房产，以防止可能发生的进一步损失。
据我公司了解，该房产的争议主要涉及所有权归属和房产交易的合法性。我们相信贵院能够依法公正地处理这起争议，并保护我公司的权益。为此，我们请求贵院根据相关法律规定，对该房产进行查封，以确保争议不会进一步扩大，并保护我公司的合法权益。
根据我公司的调查，该房产目前尚未被查封，且拥有人可能存在转移财产的风险。如果贵院不予以查封处理，我公司可能会面临更大的损失。因此，我们请求贵院尽快审理该案，并作出查封决定，以保护我公司的利益。
在此，我代表我公司再次强调，我们的申请符合相关法律规定，并且是为了保护我公司的合法权益。我公司愿意配合贵院的调查工作，并提供相关证据和资料。请贵院予以重视，尽快办理这起案件，为我公司维护合法权益提供保障。
最后，我代表我公司再次向贵院提出查封申请，希望贵院能够审慎处理，并依法作出查封决定。我公司将全力配合贵院的工作，并尊重最终的司法裁决。谢谢。
查封申请书 篇二
尊敬的法院：
我是某公司的法定代表人，我特此向贵院递交一份查封申请书，请求贵院对某房产进行查封，以保护我公司的合法权益。
据我公司了解，该房产的所有权归属存在争议，并且相关当事人之间的纠纷已经升级。为了维护我公司的利益，我们决定向贵院申请查封该房产，以防止可能发生的损失。
我公司认为，该房产的查封是必要的，因为争议的解决需要一定的时间。如果不予以查封处理，该房产可能会被他人转让或遭受其他不可逆转的损害，给我公司带来无法挽回的损失。因此，我们请求贵院根据相关法律规定，对该房产进行查封，以确保争议不会进一步扩大，并保护我公司的合法权益。
根据我公司的调查，该房产目前尚未被查封，且拥有人可能存在转移财产的风险。如果贵院不予以查封处理，我公司可能会面临更大的损失。因此，我们请求贵院尽快审理该案，并作出查封决定，以保护我公司的利益。
我公司愿意配合贵院的调查工作，并提供相关证据和资料。请贵院予以重视，尽快办理这起案件，为我公司维护合法权益提供保障。
最后，我代表我公司再次向贵院提出查封申请，希望贵院能够审慎处理，并依法作出查封决定。我公司将全力配合贵院的工作，并尊重最终的司法裁决。谢谢。
查封申请书 篇三
申请人：
法定代表人：职务：董事长
地址：
被申请人：
住址：
申请事项：
请求查封位于郑东新区商鼎路南、中州大道东xx号楼独单元xx层东xx号房屋。
事实和理由：申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已经****人民法院审理结案，并于****年**月**日作出*****民事判决书，该判决书已于****年**月**日发生法律效力。但被申请人至今仍未履行人民法院判决确定的债务，且多次逃避责任。申请人已申请贵院强制执行，并已经立案。
为维护申请人的合法权益和尽快实现债权，防止被申请人转移财产，逃避履行债务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特申请贵院查封上述房产。
此致
****人民法院
申请人：
****年**月**日
查封申请书 篇四
申请人:*********有限公司
住所：**********
法定代表人：***，公司董事长
被申请人：************
住所：****************
法定代表人：*********，公司董事长xxx请求事项：
申请解除对被申请人银行账户的查封。
事实和理由：
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院受理后，对被申请人的银行账户进行了查封保全。
现在，申请人与被申请人已达成了初步和解，因此，申请人提出解除对被申请人银行账户的查封。
此致
*********人民法院
申请人：***************
年月日
查封申请书 篇五
申请人：XXX，男，汉族，现住址：深圳市南山区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
申请事项：
请贵院继续冻结深圳XXXXXXX有限公司在中国XX银行深圳市分行的账户XXXXXXXXX存款人民币25XXXXX元。
事实和理由：
贵院正在审理申请人与深圳市XXXXXXXXXXX有限公司X、深圳市XXXX物业管理有限公司、XXX合同纠纷一案，案号（20xx）深南法XXXXXXXX号。在本案诉讼过程中，贵院冻结上述账户，保护了申请人的合法权益。但查封期限于20xx年4月17日届满，该案件尚未审理完毕，故申请贵院对上述财产予以续行查封。
此致
深圳市XXXX人民法院
申请人：
二零xx年三月二十日
查封申请书 篇六
申请人：陈朝阳，男，1975年4月16日生，汉族，住衡阳市华新开发区光辉路20号锡缘轩，电话：158747XXXXX。
紧急请求事项：
20xx年11月5日，石鼓区人民法院受理的原告江红诉被告衡阳市雁海实业开发有限公司、廖振钢、第三人吴友生、第三人蔡龙伟商品房销售合同纠纷一案中，依据《民事诉讼法》第五十六条追加申请人为被告，查封了申请人所有的位于人民路49号一层29.6㎡房产，损害了申请人的合法权益。特请求立即依法撤销（20xx）石民一初字第53-7号、53-8号民事裁定书，解除对申请人所有的石鼓区人民路49号一层29.1平方米门面（房屋所有权证号：衡房权证石鼓区字第08053455）的违法查封。
事实及理由：
一、裁定查封的房产系申请人合法取得，并办理了房屋所有权证。
20xx年2月，珠晖区人民法院在执行杨政林与廖振钢民间借贷纠纷一案时，申请人与杨政林、廖振钢及衡阳市商业银行（抵押权人）协商并达成协议，由申请人代衡阳市中兴房地产开发公司（廖振钢）偿还银行债务以解除抵押，衡阳市中兴房地产开发公司（廖振钢）所有的石鼓区人民路49号一层门面311.445平方米即归申请人所有。[见珠晖区人民法院（20xx）珠执第105-5号民事裁定书]。
根据达成的协议，申请人代位衡阳市中兴房地产开发公司（廖振钢）偿还商业银行贷款以解除抵押，代位衡阳市中兴房地产开发公司（廖振钢）补偿杨政林损失70万元，后执105-5裁定书在房地部门办理了房屋产权（证号：衡房权证石鼓区字第08043306号，现变更为衡房权证石鼓区字第08053455、08053456、08053457号，税费均由申请人支付，）。
因此，申请人是在衡阳市人民政府和法院主持下经相关当事人同意且支付了全部对价后，取得人民路49号门面的，是善意第三人。
二、追加申请人为被告适应法律错误。追加申请人为被告的行为有恶意乱作为的嫌疑。
贵院适应《民事诉讼法》第五十六条追加申请人为被告，该条规定的具体内容是“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”
法律规定只是追加无独立请求权第三人和有独立请求权第三人申请参加诉讼，贵院却追加申请人为被告。请问原告向申请人主张权利的同时是否想过，自己有没有向申请人履行过义务？原告与申请人的权利和义务是什么？原告与申请人之间的法律关系是什么？故申请人不是该案中适格的被告。
根据《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第11条“人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”的规定，也不能追加申请人为无独立请求权第三人。
根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，追加当事人人民法院应该尽审查义务，3月份该案中止审理的理由就是申请人已经取得房屋所有权并提供了所有权证复印件，石鼓区人民法院却明知道申请人在该案中为被告的主体并不适格，依然追加申请人为被告的行为有恶意乱作为的嫌疑。
三、不符合立案受理条件，应立即驳回起诉。
申请人是依据珠晖区人民法院20xx年2月24日作出的（20xx）珠执第105-5号裁定书取得房屋所有权，根据《民事诉讼法》第111条第5款“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的'裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”的规定，应该立即驳回起诉。
20xx年12月23日，衡阳市中级人民法院作出（20xx）衡中法督字第1号案件受理通知书，决定受理江红对衡阳市珠晖区人民法院作出的（20xx）珠执字第105号杨政林与廖振钢民间借贷纠纷（执行）一案民事裁定不服的复议。申请人的权利和义务在复议决定结果里就会认定，难道还需要石鼓区法院在该判决里面重复判决一次吗？
四、裁定查封申请人房产适应法律错误，石鼓区人民法院对申请人采取财产保全措施已经超出原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条第一项“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”、第94条第一项“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，财产保全的必要条件之一就是提出诉讼保全的案件必须是给付之诉，或者包含给付之诉的合并，即提起的诉讼请求必须具有给付内容。原告诉讼只是单纯的确认合同无效之诉，确认合同无效不需要申请执行，不存在有使判决不能执行或者难以执行；财产保全限于“请求的范围”是指“诉讼请求的范围”，而不是财产保全申请书的请求，故裁定采取诉讼保全措施已经超出原告的诉讼请求，违背了民法“不告不理”的原则。
“当事人申请财产保全，法院可以作出财产保全的裁定”。这里法律的用语是“可以”。也就是说，法院是否作出财产保全的裁定，是需要经过司法审查的。故石鼓区人民法院已经认定是本案是确认之诉，裁定将申请人房产查封错误，就应该本着“错案必改必究”的司法基本理念予以撤销。
五、法律明确规定对第三人合法所有财产法院不得查封
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定：人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。第三十一条第（一）项规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
原人民路49号房产是衡阳市中兴房地产开发公司所有，而原告签订的《衡阳市商品房购销合同》的相对人是衡阳市雁海实业开发有限公司，石鼓区人民法院却张冠李戴查封了申请人购买衡阳市中兴房地产开发公司房产。
20xx年xx月xx日
