染雾应诉答辩状 篇一
尊敬的法官：
您好！我是被告方的代理律师，我代表被告方对原告方提出的指控提出答辩意见。经过仔细研究和调查，我们认为原告方的指控缺乏充分的证据支持，因此我们请求法庭驳回原告方的诉讼请求。现将我们的答辩意见详细列举如下：
首先，原告方指控被告方侵犯其知识产权，但我们认为原告方并未提供充足的证据来支持这一指控。知识产权案件需要有明确的证据来证明被告方的行为构成对原告方权益的侵犯。然而，原告方所提供的证据仅仅是一些笼统的陈述和推测，并没有确凿的证据来证明被告方的过错。我们强调，在法庭上，证据是至关重要的，而不是依靠猜测和推测来做出判断。
其次，原告方所提出的损失赔偿请求也存在问题。原告方要求被告方支付巨额赔偿金，但我们认为这一金额过高且不合理。根据相关法律规定，赔偿金应该是基于实际损失和侵权行为的严重性来确定的。然而，原告方所提供的证据并未能证明其实际损失的大小，也未能证明被告方的侵权行为有多严重。因此，我们请求法庭对赔偿金的金额进行重新审查，并根据实际情况做出合理的判决。
最后，我们认为原告方的指控是出于恶意和诽谤的目的。在整个诉讼过程中，我们注意到原告方不仅在法庭上提出了无根据的指控，还在媒体上进行了一系列的负面宣传。这些行为严重损害了被告方的声誉和利益。我们请求法庭对原告方的恶意行为进行谴责，并采取适当的措施来保护被告方的权益。
综上所述，我们认为原告方的指控缺乏充分的证据支持，且其诉讼请求不合理。我们请求法庭驳回原告方的诉讼请求，并对被告方的合法权益做出公正的判决。感谢法庭的审理！
代表被告方的律师
日期
应诉答辩状 篇二
尊敬的法官：
我是被告方的代理律师，特此向法庭提交应诉答辩状。经过仔细研究和调查，我们认为原告方的指控缺乏充分的证据支持，因此我们请求法庭驳回原告方的诉讼请求。现将我们的答辩意见详细列举如下：
首先，原告方指控被告方违反合同约定，但我们认为原告方未能提供充足的证据来证明被告方的违约行为。根据合同法的规定，合同违约需要有明确的证据来证明合同的存在以及违约行为的发生。然而，原告方所提供的证据并不足以证明被告方的违约行为，仅仅是一些模糊的陈述和猜测。在法庭上，证据是至关重要的，我们强调原告方必须提供确凿的证据来支持其指控。
其次，原告方要求被告方支付巨额赔偿金，但我们认为这一金额过高且不合理。根据合同法的规定，赔偿金应该是基于实际损失和违约行为的严重性来确定的。然而，原告方未能提供准确的损失金额以及违约行为的严重性证明。我们请求法庭对赔偿金的金额进行重新审查，并根据实际情况做出合理的判决。
最后，我们认为原告方的指控是出于不正当的目的。在整个诉讼过程中，我们注意到原告方不仅在法庭上提出了无根据的指控，还在媒体上进行了一系列的负面宣传。这些行为严重损害了被告方的声誉和利益。我们请求法庭对原告方的行为进行谴责，并采取适当的措施来保护被告方的权益。
综上所述，我们认为原告方的指控缺乏充分的证据支持，且其诉讼请求不合理。我们请求法庭驳回原告方的诉讼请求，并对被告方的合法权益做出公正的判决。感谢法庭的审理！
代表被告方的律师
日期
应诉答辩状 篇三
答辩人：××人民医院
住址：××市××路七号
因×××要求×××人民医院人身损害赔偿一案，现提出答辩意见如下：
1、答辩人与×××之间不存在直接的合同关系，答辩人1998年6月10日与××第二建筑安装工程公司订立了一份口头合同，由××第二建筑安装工程公司负责把答辩人的一个高压电表柜拆除，×××是受××第二建筑安装工程公司的委托来拆除高压电表柜的，与答辩人之间不存在直接合同关系。
2、××的伤害赔偿应由××二建筑安装工程公司负责，
其一，根据我国法律和有关司法解释规定，××第二建筑安装工程公司对其职工在履行合同的范围内所受到伤害应负责任，×××的伤害并不是由于合同客体以外的事物造成的。
其二，受××第二建筑安装工程公司委托的×××在拆除高压电表柜的过程中，存在着严重违反操作程序的行为，未尽一个电工应尽的注意。
3、答辩人对×××伤害赔偿不应承担责任。
根据我国《民法通则》的规定，从事高度危险作业的人致他人损害的，应负赔偿责任。而本案中答辩人与××第二建筑安装工程公司订有合同，高度危险来源已通过合同合法地转移给××第二建筑安装工程公司。
××第二建筑安装工程公司成为该危险作业物
的主体，××在操作过程中受到伤害，这是××第二建筑安装工程公司在履行合同过程中，合同客体造成自己员工的伤害行为，与答辩人无关。
综上所述，×××人民医院为不适合被告，请贵院依法驳回原告起诉。
答辩人：
20××年4月2日
应诉答辩状 篇四
答辩人：____集团公司
住所地：____市____区____路____号
法定代表人：____职务：总经理
答辩人因与______承揽合同纠纷一案，现依据事实和法律，提出以下答辩意见，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
一、____集团陕西分公司为原告诉称承揽合同的一方当事人，具有独立诉讼主体地位，应当参加诉讼，原告无权直接起诉总公司。
《民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《民诉意见》第40条规定，民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，第五款包括法人依法设立并领取营业执照的`分支机构。
____集团陕西分公司为依法成立、经依法登记、有营业执照的分公司，具有相对独立性。与原告发生承揽合同纠纷的当事人为分公司，依据上述法律的规定，分公司虽不具有法人资格，但具有当事人资格，应当作为诉讼主体独立参加诉讼。
该承揽合同纠纷为原告与分公司签订，总公司并不知情，对于该承揽合同的真实性及其履行情况均无从得知。原告诉称与分公司存在承揽合同纠纷，分公司有独立诉讼资格，原告应该以分公司为被告，无权直接起诉总公司。
二、原告诉称，___年12月9日，分公司原负责人xx在其承揽合同中签字，对所拖欠货款进行了确认。而原告在起诉书中称原负责人为“杨惠生”，若原负责人xx真的对所拖欠货款进行了签字确认，原告不可能不知原负责人xx经理的真实姓名；且原告并没有提供所称的承揽合同，也没有提供其他相关证据，答辩人有理由怀疑该承揽合同的真实性，不排除伪造的可能性。
三、____集团陕西分公司原负责人________已涉嫌贪腐被西安市新城分局立案侦查，下落不明，并将本案涉及的相关合同及其他材料带走，致使总公司无法掌握其他的证明材料，对本承揽合同是否真实存在及是否属于xx的个人行为等重要事实无法明确，更无法考证，需要等xx归案及公安机关的调查结果才能查明。因此，本案所涉承揽合同纠纷事实不清，证据不足，有待核实。
综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉总公司，根据《民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第65条等相关法律规定，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益。
答辩人：________
____年____月____日
