染雾民事合同答辩状 篇一
尊敬的法官：
您好！我是被告方的代理人，我在此代表被告方就原告方对我们的诉讼提起的民事合同纠纷一案进行答辩。我谨以本答辩状，对原告方的诉讼请求提出异议，并陈述被告方的观点和证据。
首先，对于原告方声称被告方违约的指控，我们提出异议。根据合同条款，被告方在合同履行期限内已按照约定支付了全部款项，并且按时交付了合同规定的产品。我们有充分的证据证明，被告方履行了合同义务，不存在任何违约行为。因此，原告方的违约指控缺乏事实和法律依据。
其次，原告方声称被告方违反了合同约定的质量标准，我们也对此提出异议。根据合同的明确约定，被告方所提供的产品符合合同规定的质量标准，并且经过了相关的检测和认证。我们拥有权威的质检报告和相关证书，证明被告方所提供的产品完全符合行业标准和合同约定。原告方所提出的质量问题纯属虚构，旨在诋毁被告方的声誉。
最后，原告方要求被告方支付违约金的请求也是不合理的。根据合同的约定，违约金的支付是在合同履行中发生违约行为的情况下才能进行的。而被告方在履行合同过程中并没有违约，因此原告方要求支付违约金的请求是没有法律依据的。
综上所述，根据合同的约定和相关法律法规，被告方不存在任何违约行为，也没有违反合同约定的质量标准。我们强烈要求法庭根据事实和法律判断，驳回原告方的诉讼请求，维护被告方的合法权益。
感谢法庭的审理！
被告方代理人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事合同答辩状 篇二
尊敬的法官：
您好！我是被告方的代理人，我在此代表被告方就原告方对我们的诉讼提起的民事合同纠纷一案进行答辩。我谨以本答辩状，对原告方的诉讼请求提出异议，并陈述被告方的观点和证据。
首先，原告方所提出的诉讼请求已超过法定诉讼时效。根据相关法律规定，民事合同纠纷的诉讼时效期限为三年。而本案的合同签订时间已经超过了三年，原告方的诉讼请求已经超过了法定时效，应当被法院驳回。
其次，原告方所提供的证据不足以证明被告方存在违约行为。根据我方调查和证据收集，我们发现原告方所提供的证据存在严重的瑕疵和不完整的情况。例如，原告方所提供的合同副本中存在涂改和缺失的情况，无法证明被告方存在违约行为。同时，原告方所提供的证人证言也存在矛盾和不可信的地方。因此，原告方所提供的证据不足以证明被告方存在违约行为。
最后，原告方的诉讼请求过于主观和不合理。根据合同约定，双方应当以诚实信用为原则进行合同履行，并且在发生争议时应当以协商解决为首选方式。然而，原告方选择了将纠纷提交法院解决，而且所提出的诉讼请求金额远远超过了合同涉及金额。这表明原告方的诉讼目的并非真实的维权，而是企图通过诉讼手段获取不当利益。
综上所述，根据法律规定和相关证据，被告方不存在违约行为，并且原告方的诉讼请求已超过法定诉讼时效。因此，我们强烈要求法庭驳回原告方的诉讼请求，维护被告方的合法权益。
感谢法庭的审理！
被告方代理人：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
民事合同答辩状 篇三
答辩人：赵XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。
身份证号53293XXXXXXXX，联系电话XXXXXX。
被答辩人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。
被答辩人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX村27号。
答辩人就被答辩人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：
请求事项：
1、请求驳回原告的全部诉讼请求;
2、本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
一、答辩人赵XX不应该对李XX的死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。
1、被答辩人李XX以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。
答辩人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。
2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。
李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道主义的角度出发，于2011年04月08日与被答辩人李XX就李XX死亡问题签订了“协议书”。
根据该协议书第1条约定：“赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元(12000.00元)，每人承担6000.00元”，该协议书明确地载明该12000.00元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。
说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。
二、答辩人李XX不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。
根据三方2011年04月08日签订的协议书第2条约定：“李XX家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”;据此约定，赵XX和刘XX进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。
赵XX和刘XX已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李XX死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。
三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。
原被告三方于2011年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效， 根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。
当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。
因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。
三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。
四、当事人赵XX和刘XX已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李XX死亡而产生的权利义务关系已经终止。
协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。
本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。
综上所述，答辩人认为：本答辩人对李XX的死亡没有任何过错和责任，不应该对李XX的死亡承担任何法律责任;本答辩人在李XX死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李XX的死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效;答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李XX的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
此呈
XX县人民法院
答辩人：赵XX
20XX年XX月XX
民事合同答辩状 篇四
答辩人：王男，男，汉族，1970年8月19日出生,住aaa市DD区洪水街道洪都花园14幢22号803室。
联系电话：139628873AA。
答辩人：何女，女，汉族，1979年10月15日出生，住AAA市DD区洪水街道洪都花园14幢22号803室。
联系电话：186628873BB。
答辩人于2013年3月6日收到上海市DD区人民法院送达的被答辩人陈G诉答辩人股权转让纠纷一案起诉状，现根据事实和法律答辩如下：
1、 2011年7月初，被答辩人找到答辩人，要求将原告任股东的沈阳FF工艺品有限公司的股权转让给被答辩人及其合伙的股东。
在被答辩人等多人的要求下，答辩人同意股权转让。
被答辩人方请来了当地法律服务所的基层法律服务人员，双方进行了多次洽谈，每次洽谈时法律服务人员均在场，并为被答辩人方提供法律意见。
被答辩人等多人(其股东)也进行了全方位的了解。
答辩人也出示了公司的全部材料。
双方协商一致后由被答辩人提供了拟写好的股权转让协议书(法律服
务人员拟写)。
答辩人对款项金额，交付时间等进行了了解。
现被答辩人认为是虚构事实，明显与事实不符合。
2、答辩人转让公司股权行为符合法律规定，转让和受让行为均系答辩人和被答辩人真实意思表示，也不违反法律规定。
《中华人民共和国公司法》和公司章程均规定该公司股权可以对外进行转让。
答辩人也在股权转让协议书进行了签名确认。
答辩人转让股权的行为及《股权转让协议书》意思表达真实，合法有效。
事实上，被答辩人也部分履行了该股权转让协议书。
现被答辩人方因股东人数众多，意见不能取得一致，就混淆是非，颠倒黑白，这种违背事实的作法一定得不到法律的.支持。
3、被答辩人在起诉状中称答辩人“在未付清土地出让款的前提下，虚构事实…….”完全不符合事实。
首先、位于XX县SS镇SS工业园区的制造业基地A-3-2地块，系AAAAA有限公司的合法财产，该公司财产系通过XX县政府(xx县国土资源局)招投标，公司竞标而来，土地来源合法，使用合法。
其次，AAAAAA有限公司已经支付了全部的土地出让款，此事实有成交记录、缴纳记录，税费支付凭证、土地使用权证等均可以证实，被答辩人也一清二楚。
何来没有付清土地出让款，虚构事实一说。
最后、被答辩人提供版本，双方真实意思表示的股权转让合同书第八条、第九条中也对股权转让前后等的债权债务有约定。
答辩人何来虚构事实?答辩人认为，答辩人已经缴纳了全部土地转让协议书规定的全部款项和税费，没有任何拖欠，即使被答辩人认为有债务，其股权转让协议书上也约定清楚，没有任何导致“合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益”等任何导致合同无效情形。
综上，答辩人认为，双方订立的《股权转让协议书》合法有效，理应遵守，现被答辩人因自身违约，放弃受让，其因承担的法律责任有合法法及双方订立的《股权转让协议书》约定。
答辩人虚构事实，无理缠诉，事实清楚，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
此致
qq区人民法院
答辩人：
2014年3月8日
民事合同答辩状 篇五
答辩人:***，男，51岁，汉族，住***镇小学。
被答辩人:***县***小学。
法人代表:*** 任校长职务
答辩人因被答辩人诉其房屋买卖合同纠纷一案提出答辩理由如下:
答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖关系，谈不上合同纠纷，答辩人现住房是2013年从该校教师岳文昌名下转让而来，未曾与被答辩人签订什么合同，不存在合同约定不属于本校教职工封闭一楼后门的说法。
房屋后门与生俱来，不属于答辩人私开。
再者，答辩人所购房屋，属被答辩人早年所建，由于前门距地面达1米多高不能正常出入，答辩人只能从自家后门出入，后门一旦封闭将严重影响答辩人的正常生活出行。
被答辩人在当初建造房子时，就理应考虑到给购房者留有合理的出路。
如果没有房屋后门的支撑，答辩人将不会购买一个没有出路的房子。
学校安全固然重要，但防范的措施也并非一种，而答辩人的权益也理应得到尊重和保护。
综上所述，答辩人与被答辩人之间并没有不属于该校教职工必须封闭一楼后门的约定，被答辩人的请求缺乏事实及法律依据，且以损害答辩人权益为筹码，依法不能成立。
请求法庭驳回被答辩人的诉请。
此致
***县人民法院
答辩人:***
2014年10月2日
