染雾加工承揽合同答辩状 篇一
尊敬的仲裁委员会：
我方作为加工承揽合同的委托方，对于对方提出的违约指控，特此向仲裁委员会提交答辩状，以维护我方的合法权益。
首先，我方坚决否认对方所提出的违约指控。根据加工承揽合同的约定，我方已按照合同约定的工期和质量要求，完成了对方委托的加工任务。相关证据包括我方按时交付的加工产品、交付时的验收记录以及双方签署的验收单等。这些证据充分证明了我方履行了合同义务，并没有违约行为。
其次，我方认为对方的指控是不合理和不公正的。对方所提出的违约指控是基于对方自身的过失和不合理要求，而非我方的责任。在合同履行过程中，我方遵循了合同约定的加工要求，并提供了专业的技术和设备，以确保加工质量。对方在验收过程中提出的质量问题，实际上是对方对产品质量的主观评价，并无具体证据证明我方的加工存在问题。我方认为，对方所提出的违约指控没有事实依据，应当被驳回。
最后，我方请求仲裁委员会做出公正的裁决。我方希望仲裁委员会能仔细审查双方的证据和陈述，并根据合同约定和相关法律法规作出公正的裁决。我方坚信自己在合同履行中没有违约行为，希望能够得到仲裁委员会的支持和保护。
再次感谢仲裁委员会的关注和审议，我方将尊重和配合仲裁程序的进行，并期待公正的仲裁结果。
此致
敬礼
加工承揽合同答辩状 篇二
尊敬的仲裁委员会：
我方作为加工承揽合同的承揽方，对于对方提出的违约指控，特此向仲裁委员会提交答辩状，以维护我方的合法权益。
首先，我方坚决否认对方所提出的违约指控。根据加工承揽合同的约定，我方已按照合同约定的工期和质量要求，完成了对方委托的加工任务。我方按时交付的产品已经达到了合同约定的质量标准，并得到了对方的确认和验收。在加工过程中，我方积极配合对方的需求和要求，并提供了专业的技术和设备，以确保加工质量。因此，我方认为自己没有违约行为。
其次，我方认为对方的指控是不合理和不公正的。对方所提出的违约指控是基于对方的错误操作和不合理要求，而非我方的责任。对方在加工过程中未能提供明确的加工要求和设计图纸，导致我方无法准确理解对方的需求。尽管如此，我方仍然积极与对方沟通并提供了多次修改的机会，以满足对方的要求。然而，对方在验收过程中提出的质量问题，实际上是对方对产品质量的主观评价，并无具体证据证明我方的加工存在问题。我方认为，对方所提出的违约指控没有事实依据，应当被驳回。
最后，我方请求仲裁委员会做出公正的裁决。我方希望仲裁委员会能仔细审查双方的证据和陈述，并根据合同约定和相关法律法规作出公正的裁决。我方坚信自己在合同履行中没有违约行为，希望能够得到仲裁委员会的支持和保护。
再次感谢仲裁委员会的关注和审议，我方将尊重和配合仲裁程序的进行，并期待公正的仲裁结果。
此致
敬礼
加工承揽合同答辩状 篇三
答辩人广州××机械有限公司(第一被告)，住所地广州市花都区#####。
法定代表人冯××。
被答辩人黑龙江省××麦业有限责任公司(原告)，住所地哈尔滨市#####。
法定代表人贾××。
答辩人就被答辩人诉答辩人加工承揽合同纠纷一案提出如下答辩意见:
一、被答辩人诉称答辩人“没有在合同约定的期限内发货”、“未在合同约定的时间内完成6条生产线”构成违约，与事实不符;并借此作为解除合同的理由，不能成立。
(一)答辩人没在收到合同总金额的30%之日起90天内发货，不构成违约，被答辩人不能因此解除合同。
第一，根据《合同书》第五条、第七条的约定，答辩人发货的前提有二:1. 按照合同的约定收到的相应的价款;2.被答辩人“厂房及配套设备必须完备”。
由于被答辩人提出因其厂房没能交付使用而要求推迟发货的原因，答辩人于2006年9月29日函告被答辩人两套生产线设备已生产完毕、答辩人未发送生产线设备的行为，均并未违反合同的约定。
根据被答辩人回复的《确认函》的内容(同意答辩人“收到此确认函后，组织人员启运”生产线设备)，可以的得出:1.被答辩人同意接收货物;2.对发函时间并无异议;3.合同履行顺序为先函告后发货。
退一步讲，即便答辩人迟延发货，被答辩人也并未按照《合同书》第十一条第7项“10日内通知乙方，办理解除合同手续”，依据合同法第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”，有权不用、过期作废。
第二，答辩人未将生产线设备发货是由于被答辩人未按照双方的约定支付相应价款的原因造成的。
答辩人行使留置权的行为并非违约，被答辩人不能因此享有合同解除权。
根据《合同书》第七条“付款及结算方式”约定，“甲方在签订合同之日起2日内支付合同总金额的30%货款;设备生产完毕，从乙方书面通知甲方之日起2日内再支付已完成的生产线设备总金额的40%，安装调试完毕无制造质量问题签署《黑龙江垦区公共(政府)采购验收结算书》后连续稳定运行三个月即支付20%。
余款10%作为履约保证金……”及工程承揽行业的惯例可以得出相关款项的性质分别为:“30%”是预付款、“40%”是进度款、“20%”是结算款、“10%”是保修金。
而被答辩人在答辩人2006年9月29日函告之后，不但违约不支付相应款项，还以《确认函》的形式明确拒绝按《合同书》第七条履行支付设备“进度款”的义务。
依据《合同法》第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权”，因此答辩人不给被答辩人发货是行使留置权的行为。
(二)答辩人已完成6条生产线。
即便答辩人“未在合同约定的时间内完成6条生产线”，也不构成违约，被答辩人不能因此解除合同。
即便答辩人生产两条生产线后未继续加工另外四条生产线设备，也是由于被答辩人未按照双方的约定支付相应价款的原因造成的，答辩人停止加工生产线设备系行使同时履行抗辩权的行为并非违约，被答辩人不能因此享有合同解除权。
首先，根据《合同书》第五条“货物的交货时间”约定答辩人收到被答辩人“支付合同总金额的30%款项之日起90日内分批发货……”，在合同未具体明确分几批发货的情况下，答辩人享有分批发货次数的选择权，进而也就享有了分几批生产加工的选择权。
其次，答辩人加工后一批货物的义务与被答辩人给付前一批货款的义务的履行顺序，合同并未约定。
依据《合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。
一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。
一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，当答辩人生产完毕两套设备并函告被答辩人要求支付相应款项被拒付的情况下，答辩人停止加工下一批货物的行为是行使同时履行抗辩权的行为。
二、被答辩人称2006年10月5日同意按照合同支付两条生产线设备的相应款项，与客观事实不符;虽然被答辩人于2006年12月24日同意支付两条生产线设备的相应款项，但此时答辩人已发函解除了《合同书》，被答辩人的`同意支付款项的行为属于《合同书》终止后的新要约，不能据此认定答辩人违约。
此致
黑龙江省××中级法院
加工承揽合同答辩状 篇四
受律师事务所指派,就橡胶有限公司诉公司关于欠款纠纷一案，针对原告的诉讼请求、事实理由和法律适用，提出以下答辩意见。
具体答辩意见如下:
一、原告所诉本金372058.56元与事实略有出入。
根据原被告双方于2006年12月26双账确认的《工程费用总结算单》及《应付帐款明细表》(计算表)，截止对账日，原告总货款587540+376019元=963559元，被告分别支付原告货款150000元+80000元+376019元=606019元，再扣除代扣代缴所得税收2350元+1504元=3854元，被告实际欠原告货款353686元，而原告诉请本金为372058.56元，多列18372.56元。
二、被告不应承担违约金。
首先，从付款方式上，原被告双方于2005年1月13日签订了关于橡胶支座及伸缩缝的加工定作合同，合同约定供货总价992767.24元，实际供货总价963559元。
此后原、被告分别进行了供货和付款，虽然根据合同第十一条约定:“货到验收后二个月内付清货款”，但在实际履行过程中，有关供货和付款方式均未依约履行，这表明双方已通过具体的履约行为变更了供货和付款方式，原被告对此并均未提出异议，若原告认为被告付款方式不妥，当时完全可以停止供货或不接受付款，现在却要求按付款方式结算并支付违约金，没有法律和事实依据;其次，众所周知，橡胶支座和伸缩缝是桥梁的关键组成部分，根据施工合同和行业惯例，业主扣除了其中的10%作为质量保证金，工程验收合格后退还其中的50%，待质量缺陷期满没有发生质理事故才能全部退还，因此被告验收接货，仅是产品初步合格的证据，原告提供的橡胶支座和伸缩缝是否最终合格，需等到质量缺陷期满才能确定，现质量缺陷期尚未届满，业主没有全额退还该款，原告提供的产品是否最终合格，不需维修或更换尚无定论，被告未能全额支付也是合情合理，不应因此责怪被告并要求承担违约责任;再次，被告承建的项目当时经营非常困难，原告驻广州办事处王经理为了做生意，在明知付款不能及时到位的情况下，自愿承担该商业风险，承诺可先行垫付货款，待质量缺陷期满，业主返还质保金后再行支付，这些话犹言在耳，虽属口头约定，没有其他证据佐证，但作为一个诚信商人，原告该不会否认吧?最后，即使退一万步讲，假定被告真的存在违约情况，原告所要求的违约金数额也是极为不合适的，被告分期已经支付给原告货款合计人民币606019元，实欠原告货款353686元，即使是支付违约金也应当是所欠货款的违约金，而不应按总额计算，根据《中华人民共和国合同法》第第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告认为鉴于欠款形成的特殊情况，请求法院依法削减。
为了贵我友好，合作愉快，被告主张双方可尽快达到一致，把本金支付完毕，另外考虑原告回笼资金的需要，被告可参照中国人民银行同期同贷利率，适当支付原告未付款部分的利息。
答辩人:李律师
二00八年一月二十八日
答辩人:广州 机械有限公司
2009年8月23日
加工承揽合同答辩状 篇五
答辩人：绵阳市****有限公司，住所地绵阳市经济技术开发区***，法定代表人***。
答辩人就原告**诉本人承揽合同纠纷(2015)涪民初字第1***号案，作出如下答辩：
请求驳回原告的全部诉讼请求;原告承担本案诉讼费。
原告履行其与答辩人签订的《劳务施工承包合同》，组织劳务工人完成了合同所涉的全部劳务施工，答辩人与其进行了工程款结算。
根据结算结果，答辩人于当即向原告立下了欠条两张，共计欠人工费八万*元。
原告组织劳务工人完成了合同所涉的全部劳务施工，却未依约向劳务工人支付劳动报酬。
劳务工人在再三找不到雇请他们的“*老板”即原告后，多次围堵案涉工程项目部。
项目部要求答辩人和原告及时妥善处理此事，把应发人工费发给工人。
答辩人多方努力联系原告希望双方一起妥善解决工人费的问题。
然而原告始终不愿出面解决问题。
围堵工程项目部后，未领到劳动报酬，工人又集体围堵、街道办、劳动监察部门、公安派出所。
答辩人联系不到原告，更未能其身影。
政府有关部门介入处理，要求答辩人与工人核对工程量、结算人工费。
在前述部门人员的见证下，工人凭答辩人签字盖章的单据和工人本人填写的借支单，直接从工程项目部领取人工费。
支付的这些人工费，****工程项目部将从应付给答辩人的工程款中直接扣除。
事情实质是，答辩人代原告向劳务工人支付了全部人工费。
根据前述事实，答辩人认为：
1、双方签订《劳务施工承包合同》，答辩人施工完毕双方验收结算后，答辩人确实应依约向其支付人工费八万*元。
2、当原告未履行支付人工费的义务时，因公权力的介入，答辩人代其履行了支付义务，使原告的给付义务消灭。
3、答辩人不需要再按照双方当时结算的结果向原告支付八万*元人工费;答辩人只需要向原告支付代付人工费与工程结算款的差额部分。
基于以上理由，答辩人请求人民法院依法驳回原告全部诉讼，判决原告承担本案诉讼费。
此致
绵阳市涪城区人民法院
答辩人：绵阳市****有限公司
2015年5月21日
