染雾房屋合同答辩状 篇一
尊敬的法官：
我是被告方的代理律师，我在此提交我方的答辩状，以回应原告方对房屋合同的指控。
首先，我方要强调的是，我方与原告方签订的房屋合同是合法有效的。根据我方所掌握的证据，合同中明确规定了房屋的租赁期限、租金支付方式以及双方的权利和义务。我方按照合同约定按时支付了租金，并且按照合同规定的方式使用和维护房屋。因此，我方认为原告方所提出的合同无效的主张是站不住脚的。
其次，原告方所声称的我方违反了合同约定并给予了不当的违约金要求也是不成立的。根据我方的调查和证据，我方并未违反任何合同条款。我方积极配合维修和保养工作，并按时支付了租金，没有给原告方造成任何损失。因此，原告方要求我方支付违约金的诉求是没有合理依据的。
最后，我方要指出的是，原告方在合同履行过程中存在着过失。根据我方的调查，原告方未按时提供必要的维修和保养工作，导致房屋的部分设施和设备出现了问题。我方曾多次提出维修的要求，但原告方未能及时响应。因此，我方认为原告方应承担部分责任，并不能单方面要求我方支付违约金。
综上所述，根据我方提交的证据和上述陈述，我方要求法庭驳回原告方的诉讼请求，并判决原告方承担诉讼费用。同时，我方保留追究原告方在合同履行过程中的过失责任的权利。
谢谢法庭的审理。
此致
代理律师
房屋合同答辩状 篇二
尊敬的法官：
我是被告方的代理律师，我在此提交我方的答辩状，以回应原告方对房屋合同的指控。
首先，我方要强调的是，我方与原告方签订的房屋合同是经过双方自愿达成的。我方在签订合同之前充分了解了房屋的情况，并对合同中的条款进行了详细的讨论和协商。因此，原告方所声称的合同存在欺诈行为的指控是毫无根据的。
其次，原告方所声称的我方违反了合同约定并导致了房屋设施和设备的损坏也是站不住脚的。根据我方所提供的证据，房屋的损坏是由于原告方未按时进行维修和保养所致。我方曾多次提出维修的要求，但原告方未能及时响应。因此，我方认为原告方应承担部分责任，并不能单方面要求我方承担所有损失。
最后，我方要指出的是，原告方在合同履行过程中存在着过失。根据我方的调查，原告方并未按时提供必要的维修和保养工作，导致房屋的部分设施和设备出现了问题。我方曾多次提出维修的要求，但原告方未能及时响应。因此，我方认为原告方应承担部分责任，并不能单方面要求我方支付违约金。
综上所述，根据我方提交的证据和上述陈述，我方要求法庭驳回原告方的诉讼请求，并判决原告方承担诉讼费用。同时，我方保留追究原告方在合同履行过程中的过失责任的权利。
谢谢法庭的审理。
此致
代理律师
房屋合同答辩状 篇三
答辩人：陈ⅹⅹ，女，1969年10月18日出生，汉族，住ⅹⅹ县ⅹⅹ镇ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
被答辩人：熊ⅹⅹ，男，1955年8月30日出生，汉族，住ⅹⅹ县ⅹⅹ镇ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
因熊ⅹⅹ诉陈ⅹⅹ房屋买卖合同纠纷一案，现答辩人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，针对被答辩人的诉讼请求和陈述的事实提出答辩意见如下：
一、被答辩人请求法院判决答辩人全面履行合同于法无据。
买卖合同第七条明确约定：“若出卖人翻悔，出卖人须退还买受人所交的定金(即人民币肆拾万元整)并赔偿买受人的损失人民币(贰拾万元整);若买受人翻悔，则出卖人只退还买受人所交给出卖人的贰拾万元整定金，且此协议解除。”
对于该条该项之约定，答辩人认为至少说明了三个方面的问题：
第一，买卖双方在订立合同之时，已经预见到了可能存在一方翻悔(即违约)的情况，并且在合同中明确约定翻悔的情况下怎么处理，该规定实际上属于违约处理条款，那么，根据意思自治，当一方违约时，该违约条款应当优先适用，另一方也只能选择适用该约定，即只能要求对方承担违约责任，否则违约条款就没有存在的价值和意义。因此，被答辩人要求法院判决答辩人全面履行合同的诉讼请求于法无据。
第二，根据该条款之约定，一方违约，承担违约责任后，合同解除。合同解除的方式有法定解除和约定解除，在上述条款中，买卖双方明确约定如果一方翻悔的，承担违约责任后，合同解除，也就是说买卖双方均有以承担违约责任为条件来解除合同的权利，因此买受人要求法院判决出卖人强制履行合同义务而不是要求承担违约责任的诉讼请求没有合同依据，并且判决强制履行难以执行，因此请求法院依法予以驳回。
第三，买卖合同把定金和违约金合并在一起加以约定，如果出卖人违约，须退还买受人所交的定金并赔偿损失贰拾万元，对于定金，是要求退还而不是要求双倍返还，即退还后赔偿贰拾万元损失即可，通过约定放弃了定金罚则;如果买受人违约，出卖人退还买受人贰拾万元，对于这贰拾万元我们认为就是违约金，因为如果适用定金罚则，则是肆拾万元(即要双倍返还定金)。可见，既然买受人违约承担贰拾万元违约责任，那么出卖人违约也只能承担贰拾万元违约责任，双方之间承担的违约责任的大小和程度才是一致的，再根据权利义务相一致的原则，答辩人认为，在本案中，当事人之间通过明确具体的约定选择了违约金罚则，放弃了定金罚则，无论哪方违约，均承担贰拾万元违约责任。
二、本案是被答辩人违约在先，答辩人并没有违约，而是依法行使法律赋予的先履行抗辩权。
根据房屋买卖协议第三条之约定:“待买受人付清全部房款(交款时双方同时到ⅹⅹ县信用合作联社将出卖人的该房的抵押权证全部取出)后，出卖人不再享有该房的任何产权和国有土地使用权，此房的一切房产所有权和国有土地使用权即归买受人所有。”该约定说明被答辩人有先付清房款并协助答辩人到银行取出房产权属证明的义务，然后答辩人才有协助被答辩人办理房屋产权过户手续的义务，双方履行义务有先后之分，即被答辩人履行义务在先，答辩人履行义务在后，现被答辩人未付清购房款，根据合同约定，答辩人有权拒绝交房和办理过户手续。
综上所述，被答辩人违约在先，答辩人是合法行使法律赋予的先履行抗辩权，且被答辩人要求全面履行合同义务于法无据，因此，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
此致
ⅹⅹ县人民法院
房屋合同答辩状 篇四
答辩人(原审原告)：××，××，汉族，19××年××月××日生，住所地：××省××市××镇，公民身份号码：××，电话：××
被答辩人(原审被告)：××市××房地产开发有限公司，住所地：××市××路，法定代表人：××，电话：××
原审被告：××市××房地产公司，住所地：××市××镇，法定代表人：××
原审第三人：××银行股份有限公司××支行，住所地：××市××镇
因被答辩人××市××房地产开发有限公司不服××市人民法院于20××年××月××日作出的(20××)××一法民一初字第××号民事判决书，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依据事实和法律，提出具体答辩意见如下：
一、双方交易的真实意思表示为购买《商品房买卖合同》附件一“房屋平面图”标明的××号房(偏东侧)
第一，答辩人在被答辩人售楼现场根本没有见到答辩人提交给法庭的施工总平面定位图、施工图、建筑方案设计图册以及房
产面积测绘成果报告书，被答辩人不能以这些图纸作为抗辩的依据;第二，答辩人交易的真实意思是购卖××号房(偏东侧)，售楼员的介绍解答也都是围绕这套房而展开的，自始至终，答辩人想购买的房屋都是该××号房(偏东侧);第三，《认购书》也清楚显示答辩人欲购买的房产是××栋××号房，退一步讲，《认购书》第××条第××款明确约定“双方签署《商品房买卖合同》，本认购书自动失效”，在双方签订正式购房合同后，该《认购书》已经自动失效了，被答辩人以《认购书》作为抗辩理由明显是不成立的;第四，《商品房买卖合同》的附件一“房屋平面图”已经明确了作为合同标的物的商
品房(××栋××号房)的位臵、朝向、房屋内部结构及各房间大小等重要信息，答辩人和被答辩人双方都对该房屋平面图签名、盖章进行了确认，由此也可以确知，双方交易的真实意思是购买××房(偏东侧);第五，如果真如被答辩人所称“双方交易的真实意思表示为购买××栋××号(偏西侧)”，答辩人肯定不会在“房屋平面图”上签名确认，也肯定会要求被答辩人更换图纸的;第六，被答辩人主张“双方的真实意思表示是购买××栋××号房(偏西侧)”，但是其提交的证据中没有任何证据能够证明该事实。上以种种情况都足以说明：被答辩人上诉称“双方交易的真实意思表示为购买××栋××号(偏西侧)”(即××号房)是没有事实依据的，双方真实的意思表示为购买《商品房买卖合同》附件一“房屋平面图”标明的××号房(偏东侧)。
二、 被答辩人存在预期违约行为
被答辩人擅自将答辩人购买的商品房装修为样板房，其行为已经构成预期违约。答辩人与被答辩人双方之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，在答辩人已经依约履行合同义务的情况下，被答辩人理应严格按照合同的约定履行自身的义务。被答辩人应严格按照该平面图的规定，向答辩人交付合同标的物××栋××号。被答辩人擅自将作为合同标的物的商品房装修作样板房，在答辩人多次要求下，都不采取措施恢复标的物的原状，且被答辩人已经向答辩人明确表示不会履行双方之间的商品房买卖合同，由此可见，被答辩人已以其行为表明不能向答辩人履行交付合同约定的房屋的.义务，其行为已经构成预期违约。在被答辩人预期违约的情况下，答辩人可以要求解除与被答辩人签订的《商品房买卖合同》，并要求被答辩人退还房款及承担违约责任。
三、 答辩人的合同目的无法实现
答辩人与被答辩人双方签订的《商品房买卖合同》及合同附件是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。合同附件的房屋平面图显示，答辩人所购买的××栋××号房在图纸的右边，但是被答辩人擅自将该房屋装修为样板房，因而，被答辩人已经无法按合同约定把毛坯的××号房交付答辩人，答辩人签订《商品房买卖合同》的目的无法实现。
综上所述，答辩人认为，我们双方真实的意思表示为购买《商品房买卖合同》附件一“房屋平面图”标明的××号房(偏东侧)，被答辩人擅自将合同约定售与答辩人的房屋装修成样板房，已经无法按合同的约定将毛坯房交付答辩人，被答辩人的行为属于预期违约，其行为致使答辩人签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，因此，双方的合同应当解除，被答辩人应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请贵院予以维持，维护答辩人的合法权益。
此致
××市中级人民法院
答辩人：
二零××年××月××日
