染雾中国公共文化服务发展报告 篇一
公共文化服务是指政府通过各种形式提供给公众的文化产品和文化活动。中国公共文化服务的发展情况备受关注，为了更好地了解其发展状况和问题，中国公共文化服务发展报告应运而生。本文将重点介绍报告中的一些主要内容和发现。
首先，报告指出，中国公共文化服务的发展取得了显著成绩。随着国家经济的快速发展和人民生活水平的提高，公众对文化产品的需求不断增加。政府积极推动公共文化服务体系建设，不断加大对文化事业的投入，提供了更多更好的文化产品和服务。报告显示，近年来，文化馆、图书馆、博物馆等公共文化设施的建设规模不断扩大，文化活动的举办频率和覆盖范围也不断增加。公共文化服务的覆盖面和质量得到了显著提升。
然而，报告也揭示了一些问题和挑战。首先，公共文化服务的地区差异仍然较大。报告显示，一线城市和沿海地区的公共文化设施和服务更加完善，而中西部地区和农村地区的公共文化设施和服务相对较少。这导致了公众在享受文化产品和服务方面存在较大的差距。其次，公共文化服务的质量和内容有待提高。虽然公共文化设施的建设规模不断扩大，但一些设施的管理和服务水平仍有不足。同时，公共文化产品的创新和多样性有待加强，以满足公众多元化的需求。
为了解决上述问题，报告提出了一些建议和措施。首先，需要加大对中西部地区和农村地区的公共文化服务的支持和投入，缩小地区差距。其次，要加强对公共文化设施的管理和服务水平的监督和评估，提升公共文化服务的质量和效果。同时，要鼓励文化机构和企业加强创新，推出更多更好的文化产品和服务，满足公众的多样化需求。最后，要加强公共文化服务的宣传和推广，提高公众对公共文化服务的认知和参与度。
综上所述，中国公共文化服务发展报告对于了解我国公共文化服务的发展状况和问题具有重要意义。报告指出了公共文化服务的成绩和问题，并提出了相应的建议和措施。相信通过各方的共同努力，我国公共文化服务将进一步发展，为公众提供更好的文化产品和服务。
中国公共文化服务发展报告 篇二
公共文化服务是一个国家文化事业发展的重要方面，也是人民群众享受文化产品和服务的重要途径。中国公共文化服务发展报告的发布，为我们更好地了解公共文化服务的发展状况和问题提供了重要参考。
报告指出，中国公共文化服务的发展取得了显著成就。随着国家经济的快速发展和人民生活水平的提高，公众对文化产品和服务的需求逐渐增加。政府高度重视公共文化服务的发展，积极推动公共文化设施的建设和服务的提升。报告显示，近年来，文化馆、图书馆、博物馆等公共文化设施的建设规模不断扩大，文化活动的举办频率和覆盖范围也不断增加。公共文化服务的覆盖面和质量得到了显著提升。
然而，报告也揭示了一些问题和挑战。首先，公共文化服务的地区差异依然较大。一线城市和沿海地区的公共文化设施和服务更加完善，而中西部地区和农村地区的公共文化设施和服务相对较少。这导致了公众在享受文化产品和服务方面存在较大的差距。其次，公共文化服务的质量和内容有待提高。尽管公共文化设施的建设规模不断扩大，但一些设施的管理和服务水平仍有不足。同时，公共文化产品的创新和多样性有待加强，以满足公众多元化的需求。
为了解决上述问题，报告提出了一些建议和措施。首先，需要加大对中西部地区和农村地区的公共文化服务的支持和投入，缩小地区差距。其次，要加强对公共文化设施的管理和服务水平的监督和评估，提升公共文化服务的质量和效果。同时，要鼓励文化机构和企业加强创新，推出更多更好的文化产品和服务，满足公众的多样化需求。最后，要加强公共文化服务的宣传和推广，提高公众对公共文化服务的认知和参与度。
综上所述，中国公共文化服务发展报告的发布可为我们更好地了解公共文化服务的发展状况和问题提供重要参考。报告指出了公共文化服务的成就和问题，并提出了相应的建议和措施。相信通过各方的共同努力，中国的公共文化服务将进一步发展，为公众提供更好的文化产品和服务。
中国公共文化服务发展报告 篇三
中国公共文化服务发展报告
由教育部人文社科重点研究基地上海师范大学都市文化研究中心组织编写的2015年《中国公共文化服务发展报告》25日发布。报告显示，“十二五”期间全国公共文化服务实现了从行政性“维护”到法律化“保障”的新跨越，广东、上海分别在公共文化服务综合指数的总量和人均排名上蝉联首位。
这份报告依托《中国统计年鉴》等
报告仍然围绕“公共文化投入”、“公共文化机构”、“公共文化产品”、“公共文化活动”、“公共文化队伍”、“公共文化享受”等6个一级指标和“文化事业费占财政支出比重”等58个二级指标，以及公共文化服务投入与产出绩效指数、公共文化服务综合进步指数进行研究排序，并从二级指标中选取了二十一个核心指标进行分析，从不同方面反映各省市自治区公共文化服务的投入状况、规模和服务质量。
在公共文化服务综合指数(总量)的排名上，广东以91.46分连续第四年位列第一，浙江、江苏、山东、河南分列第二至五位。在公共文化服务综合指数(人均)的排名上，上海则以94.52分连续第五年领跑全国，并领先第二位浙江12.17分之多;北京、西藏、天津分别排在第三至五位。在公共文化服务投入与产出的绩效指数上，河南的总量和人均排名都居全国首位，说明其公共文化服务的效能高于其他省市自治区。而浙江、西藏则分别在公共文化服务综合进步指数的总量和人均排名上排名第一，表现出强劲的上升势头。
报告也显示，31个省市自治区的公共文化服务均存在“短板”，“补短板”应成为“十三五”期间推进公共文化服务体系建设的首要工作。以上海为例，虽然上海的均等化程度比较高，但与往年的人均指数相比，上海在公共文化队伍和公共文化享受上都由上一年度的第一位降至第二位，其进步指数也分别排在第二十七位和第二十六位。这说明，尽管上海在这两项指数上仍位居全国前列，但其优势正在逐渐缩小，市民在公共文化服务上的人均享受度有所下滑。而投入与产出的绩效不高、公共文化机构建设相对滞后，也依然是上海在公共文化服务方面长期存在的“短板”。因此，提高公共文化机构和队伍的建设水平，增强公共文化服务的人均享受度，应当成为上海提升公共文化服务绩效的有力途径。
同时发布的还有2016年《上海现代公共文化建设报告》。该报告根据2015年《中国区域经济统计年鉴》《上海年鉴》《上海统计年鉴》《上海文化年鉴》以及16个区县统计年鉴和统计公报的相关数据，从“公共文化机构”、“公共文化活动”、“公共文化享受”三个维度，以及“公共图书馆机构数(个)”、“公共图书馆总流通人次(人次)”、“公共图书馆总藏量(册)”等22个指标进行评估排序。从总的得分和排名来看，浦东新区、黄浦区分别在公共文化建设指数的总量和人均排名上位居全市首位;中心城区与郊区分别在公共文化建设的总量和人均得分平均值上相差14.79分和20.29分，反映出上海公共文化服务均等化程度还有待进一步提高。
相关新闻：
教育部重点研究基地上海师范大学都市文化研究中心组织编写的2015年《中国公共文化服务发展报告》25日发布，根据该报告，“十二五”期间全国公共文化服务实现了从行政性“维护”到法律“保障”的新跨越，广东、上海则分别在公共文化服务综合指数的总量和人均排名上蝉联首位。
该报告是都市文化研究中心自2011年以来，连续第五年对中国31个省市自治区的公共文化指数进行跟踪研究。这份报告依托《中国统计年鉴》等统计资料，对“十二五”时期中国公共文化服务发展的水平、特质与走势进行回顾和分析。
报告显示，从“十二五”时期全国公共文化服务的发展特点上看，公共文化投入得到财政有力支持，人均文化事业费持续增长;公共文化服务体制更趋合理，文化机构、从业人员数量总体提升个别有降;公共文化服务供给进步显著但仍有需求缺口，人均藏书量等离国际标准尚有距离。
据主持报告的孙逊教授介绍，从公共文化服务总体走势看，“十二五”时期中国的公共文化服务体系建设依靠政策部署和立法保障，投入稳步增长，覆盖城乡的公共文化服务设施网络基本建立，呈现出整体推进、重点突破、全面提升的良好发展态势，实现了从行政性“维护”到法律“保障”的新跨越，但也存在多元化需求与有效供给不对称、信息不对称等问题。
报告围绕“公共文化投入”、“公共文化机构”、“公共文化产品”、“公共文化活动”、“公共文化队伍”、“公共文化享受”等6个一级指标和“文化事业费占财政支出比重”等58个二级指标，以及公共文化服务投入与产出绩效指数、公共文化服务综合进步指数进行研究排序，并从二级指标中选取了二十一个核心指标进行分析，从不同方面反映各省市自治区公共文化服务的投入状况、规模和服务质量。
在公共文化服务综合指数(总量)的排名上，广东以91.46分连续第四年位列第一，浙江、江苏、山东、河南分列第二至五位。
在公共文化服务综合指数(人均)的排名上，上海则以94.52分连续第五年领跑全国，并领先第二位浙江12.17分之多;北京、西藏、天津分别排在第三至五位。在公共文化服务投入与产出的绩效指数上，河南的.总量和人均排名都居全国首位，说明其公共文化服务的效能高于其他省市自治区。而浙江、西藏则分别在公共文化服务综合进步指数的总量和人均排名上排名第一，表现出强劲的上升势头。
但是，31个省市自治区的公共文化服务均存在“短板”，“补短板”应成为“十三五”期间推进公共文化服务体系建设的首要工作。
以上海为例，虽然上海的均等化程度比较高，但与往年的人均指数相比，上海在公共文化队伍和公共文化享受上都由上一年度的第一位降至第二位，其进步指数也分别排在第二十七位和第二十六位。这说明，尽管上海在这两项指数上仍位居全国前列，但其优势正在逐渐缩小，市民在公共文化服务上的人均享受度有所下滑。而投入与产出的绩效不高、公共文化机构建设相对滞后，也依然是上海在公共文化服务方面长期存在的“短板”。因此，提高公共文化机构和队伍的建设水平，增强公共文化服务的人均享受度，应当成为上海提升公共文化服务绩效的有力途径。
