染雾基层工商所的行政执法现状调研报告 篇一
随着我国经济的快速发展，基层工商所作为保障市场经济秩序、维护消费者权益的重要力量，在行政执法中扮演着至关重要的角色。然而，基层工商所的行政执法现状存在一些问题，需要引起我们的关注和改进。
首先，基层工商所的行政执法力量相对薄弱。由于资源和人力的限制，很多基层工商所存在执法人员不足的问题，导致其在执法过程中无法覆盖所有的市场主体，难以形成有效的震慑力。同时，执法人员的专业水平和法律知识也存在差异，有些工商所缺乏专业化的执法队伍，导致执法结果的不公平和不合理。
其次，基层工商所在执法过程中存在执法手段单一、执法效果不佳的问题。目前，很多基层工商所仍然采取传统的行政执法方式，主要依靠责令整改和罚款等手段来约束市场主体的行为，忽视了执法的综合性和协同性。此外，执法过程中缺乏科学、规范的执法方法和技术手段的运用，导致执法结果的可操作性和可预测性不足。
再次，基层工商所的行政执法存在执法责任不清、执法过程不透明的问题。一些基层工商所在执法中存在权责不分明、权力滥用等情况，执法责任不明确，容易导致执法过程中的腐败和不正当行为。同时，执法过程中的信息公开度不高，市场主体和公众对于执法结果的了解不足，难以形成舆论监督和社会压力。
最后，基层工商所的行政执法存在执法标准不一、执法效果不稳定的问题。由于执法标准的差异和不统一，导致不同地区、不同工商所在执法结果和执法效果方面存在较大的差异，容易导致市场主体的不公平待遇和执法结果的不可预测性。
针对以上问题，建议加强基层工商所的行政执法力量建设，加大执法人员的培训力度，提高执法队伍的专业化水平；推动基层工商所在行政执法中采取多元化的执法手段，加强协同执法，提高执法效果；加强执法责任和执法过程的监督，加强执法的透明度和公开度；推动执法标准的统一和规范化，提高执法效果的稳定性。
只有通过以上的改进措施，才能够提高基层工商所的行政执法水平，更好地发挥其在市场经济秩序维护和消费者权益保护方面的作用，为我国经济的发展和社会的进步做出更大的贡献。
基层工商所的行政执法现状调研报告 篇二
近年来，随着我国市场经济的不断发展和完善，基层工商所在行政执法方面取得了一定的成绩。然而，仍然存在一些问题需要我们重视和解决。
首先，基层工商所的行政执法力量逐渐增强。随着经济的快速发展，相关部门逐渐加大了对基层工商所的扶持力度，提供了更多的资源和人力支持。执法人员的数量和质量都得到了一定的提高，更加专业化的执法队伍逐渐形成，为执法工作提供了坚实的基础。
其次，基层工商所在执法手段和执法效果方面取得了积极的变化。在执法手段方面，基层工商所逐渐摒弃了单一的行政惩罚手段，更加注重采取多元化的执法方式，如行政处罚、责令整改、公示曝光等。这些措施既能够实现执法的目的，又能够引起市场主体的重视和警醒。在执法效果方面，基层工商所加强了与其他执法部门的协同配合，形成了执法合力，提高了执法效果的稳定性和可预测性。
再次，基层工商所在执法责任和执法过程方面取得了一些进展。相关部门逐渐加强了对基层工商所的监督和管理，加大了执法责任的追究力度，对于执法过程中的权责不分明和权力滥用等问题进行了严肃处理。同时，加强了对执法过程的信息公开和舆论监督，提高了执法的透明度和公正性。
最后，基层工商所在执法标准和执法效果方面取得了一些积极的变化。相关部门加强了对基层工商所的培训和指导，推动了执法标准的统一和规范化，提高了执法效果的稳定性和可操作性。基层工商所的执法结果和执法效果逐渐趋于公正和合理，市场主体对于执法的预期和信任度逐渐增加。
总之，基层工商所在行政执法方面取得了一些积极的变化，但仍然存在一些问题需要我们进一步解决。只有通过进一步加强执法力量建设、推动执法手段和执法效果的创新、加强对执法责任和执法过程的监督、提高执法标准和执法效果的稳定性，才能够更好地发挥基层工商所在市场经济秩序维护和消费者权益保护方面的作用，为我国经济的发展和社会的进步做出更大的贡献。
基层工商所的行政执法现状调研报告 篇三
基层工商所的行政执法现状调研报告范文
关于基层工商所行政执法现状及应对措施分析
基层工商所是县级以上工商行政管理机关的派出机构，是工商行政管理队伍的基础，是履行行政执法，市场监管职能的窗口部门，是整个工商局的门面，而在这个门面里，工作人员的一言一行都代表着大众对整个工商系统的认知，因此基层工商所的工作，是整个工商系统工作中的重中之重，而行政执法又是基层工商所的一重要职能，作为一名基层工商所工作人员，对于基层工商所行政执法现状及应对，有如下粗浅体会与认识：
一、外部执法环境
国家提出了有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的法制方针后，要求各执法机关都必须严格遵守这一大的准则，在这个建立法制社会的大环境下，国家对于工商行政执法有着高标准、高要求，同时工商行政执法受社会、舆论、司法机关，及上级部门等诸多监督，更进一步督促了工商行政执法水平的提高。现今，基层工商所基本杜绝了乱收费、乱罚款、乱摊派的“三乱”行为,从以前的不合法、不规范，转变成了以事实为依据，以法律为准绳为宗旨办案，力争个个是铁案。
但是在众多监督下，大众也应该看到工商行政管理机关在行政执法过程中,遇到了许多问题和困难。一方面,国家逐步走向法制化的轨道使我国工商行政执法环境得到了很大提高，但是中国行政执法的本身就是具有范围广、数量大、任务重、执法依据的层次和种类多等特点，特别是基层工商所在行政执法中，面对和接触的有部分法律知识缺乏，对于工商的职能不了解的当事人，执法人员时常会面临言语污辱及打击报复的言论威协，甚至暴力抗法的情况。而舆论环境中也有部分不明真相、跟随起哄的群众以及某些不负责任，为吸引大众眼球，报道偏颇的媒体。这些因素构成了目前压力大的、条件艰苦的执法环境。
二、内部执法现状
（一）指导力度不统一
各工商局根据职能分工划分了各个部门，有法制股、办公室等，而各部门的业务范围侧重不同，但又有交汇之处，对于交汇之处，经常由于所站角度不同，考虑的问题也有不同，从而意见不统一，要求基层工商所执行的也各不相同，这让基层很难得心应手，从而在一定程度上影响了办案效率。
(二)重程序、轻实体
实体指具有权利和义务的事物，程序是指法律规定所必须具备的法律要件。可见，程序和实体都是执法中必不可少的，二者是缺一不可的。在我国法制不健全的前几年，工商行政执法过程中，确实存在很多 “重实体、轻程序”现象，但经过几年对执法人员的法律知识培训，及文化素养的提高，全国范围内的重实体，轻程序现象得到了很大的改善，然而，一些行政复议、行政诉讼实践中，对于一些违法行为，执法机关认定的事实清楚，适用法律正确，但只要程序有瑕疵，就将行政处罚行为予以撤销；一些人总在程序上大做文章，某些专家在评论一个案件办得是否合法时，总是以程序放在第一位，不注重实体效果。在这些个案冲突中，造就了现今一些工商行政机关过于重视程序，把程序放在第一位，生怕被人发现一丁点的漏洞，而对于实体，相比之下，被人轻视，从而从“重实体、轻程序”走向了“轻实体、重程序”的极端。
以上二种做法都是违背了制定法律的`初衷，制定法律不是为了程序而办案，而是为了保护大多数人的合法权益。程序与实体是辩证统一的，程序法的功能是辅助性的，国家制定程序，是为了使实体法运用时，更具有公正性，但总的来说程序的启动是以实体法的实现为目的的，所以，不能简单的认为程序合法，实体必然合法，过于强调程序，只能造成人力物力资源的浪费，同时助长了违法行为的气焰，对于完全可以补正的，不影响实体权力义务的程序瑕疵，完全可以及时予以补正，而不是单一的进行撤销。
三、应对措施
在分析目前外部及内部执法
不可否认，以前的工商行政执法，手段单一，以罚代处；乱收罚款，重复执法，同时，工商行政执法人员法律素质不高，文化程度较低，然而在工商行政管理机关的不断改革与发展中，这些问题都已基本得到了解决，工商行政执法人员的整体素质有了明显的提高，总之，基层工商所作为工商行政管理部门的市场监管与行政执法的第一线，直接关系到民众心中的工商形象，切实提高行政管理执法水平，为基层工商所创立良好的执法环境，对于促进当地经济的发展，维护社会稳定，有着举足轻重的作用。
