染雾基层司法行政机关经费保障状况调研报告 篇一
近年来，我国司法行政机关在推进司法体制改革、加强法治建设的过程中发挥着重要作用。然而，在基层司法行政机关中，经费保障问题一直是制约其工作发展的重要因素之一。为了全面了解基层司法行政机关经费保障状况，本报告进行了相关调研。
首先，调研结果显示，基层司法行政机关的经费来源主要有两个渠道：一是财政拨款，二是各级法院的上缴款项。其中，财政拨款是主要的经费来源，但经费拨款总量相对有限，无法满足基层司法行政机关日常工作的需求。而各级法院上缴款项的比例较低，也无法对基层司法行政机关经费保障起到重要作用。这导致了基层司法行政机关在开展工作时经常面临经费紧张的问题。
其次，调研结果还显示，基层司法行政机关在经费使用方面存在一些问题。一方面，一些机关在经费使用上存在浪费现象，比如过度购买办公设备、不合理使用公务车辆等，导致了经费的浪费。另一方面，一些机关在经费使用上存在不规范现象，比如使用公款吃喝、报销不合理费用等，导致了经费的滥用。这些问题不仅浪费了有限的经费资源，也影响了基层司法行政机关的形象。
最后，调研结果还显示，基层司法行政机关在经费保障方面需要加强管理和监督。一方面，需要加强对财政拨款的合理分配和使用的监督，确保经费的合理利用。另一方面，需要加强对各级法院上缴款项的使用情况的监督，确保经费能够真正用于基层司法行政机关的建设和发展。此外，还需要加强对基层司法行政机关经费使用情况的审计，及时发现和纠正问题，提高经费使用的效率和透明度。
综上所述，基层司法行政机关的经费保障问题是当前需要解决的重要问题。为了确保司法行政机关能够有效履行职责，提高司法行政工作的质量和效率，需要加强对经费的合理分配和使用的管理和监督。只有这样，才能够更好地满足基层司法行政机关的工作需求，推动司法体制改革和法治建设的顺利进行。
基层司法行政机关经费保障状况调研报告 篇二
随着我国司法体制改革的深入推进，基层司法行政机关的作用越来越凸显。然而，经费保障问题一直是制约基层司法行政机关发展的瓶颈之一。为了深入了解基层司法行政机关经费保障状况，并提出相应的解决方案，本报告开展了相关调研。
首先，调研结果显示，基层司法行政机关经费主要依靠财政拨款和法院上缴款项。然而，财政拨款总量有限，无法满足基层司法行政机关的日常开支和工作需求。同时，法院上缴款项的比例较低，也无法弥补基层司法行政机关经费不足的问题。因此，基层司法行政机关在日常工作中经常面临经费紧张的困境。
其次，调研结果还显示，基层司法行政机关在经费使用方面存在一定问题。一方面，一些机关在经费使用上存在浪费现象，比如过度购买办公设备、不合理使用公务车辆等，导致了经费的浪费。另一方面，一些机关在经费使用上存在不规范现象，比如使用公款吃喝、报销不合理费用等，导致了经费的滥用。这些问题不仅浪费了有限的经费资源，也损害了基层司法行政机关的形象。
最后，调研结果还显示，基层司法行政机关在经费保障方面需要加强管理和监督。一方面，需要加强对财政拨款的合理分配和使用的监督，确保经费的有效利用。另一方面，需要加强对法院上缴款项的使用情况的监督，确保经费能够真正用于基层司法行政机关的建设和发展。此外，还需要加强对基层司法行政机关经费使用情况的审计，及时发现和纠正问题，提高经费使用的效率和透明度。
综上所述，基层司法行政机关的经费保障问题是当前亟待解决的重要问题。为了确保司法行政机关能够顺利开展工作，提高司法行政工作的质量和效率，需要加强对经费的管理和监督，确保经费的合理利用。只有这样，才能够更好地满足基层司法行政机关的工作需求，推动司法体制改革和法治建设的顺利进行。
基层司法行政机关经费保障状况调研报告 篇三
基层司法行政机关经费保障状况调研报告
调研报告是根据社会或工作的需要，制定出切实可行的调研计划，不断了解新情况、新问题，有意识地探索和研究，写出有价值的报告。其核心是实事求是地反映和分析客观事实。下面是YJBYS小编为大家搜索整理的一篇关于基层司法行政机关经费保障状况的报告范文，供参考阅读，希望您喜欢!
近年来，在各级党委、政府的高度重视和大力支持下，总体上讲，基层司法行政机关经费保障状况有了较大改善。但在有些地区由于缺乏稳定、有效的基层司法行政经费保障体制，经费保障不足仍是制约基层司法行政工作发展进步的突出问题之一。因此，在更大范围内加快建立体制更加合理、机制更加有效、管理更加科学、保障更加有力的司法行政运行体制，已成为摆在司法行政机关面前的重大问题。按照上级要求，为全面掌握我县司法行政经费保障情况，近期，县司法局组织专门人员对我县的司法行政经费实际保障情况进行了调研。现将调研情况报告如下：
一、我县司法行政机关经费保障的现状
从调查中可以看出，目前，县司法局局机关共有行政编制22人，县法援中心及县公证处两个，二级单位共有事业编制11人。全县辖11个乡(镇、街道)，共有司法所11个(2010年前为10个乡镇，10个司法所)，全县共有司法行政专项编制43名。近年来经费保障的基本情况有以下三个特点：
(一)财政支持力度不断加强，司法行政机关经费紧张的状况有所缓解。
2005年之前，县司法局无论是办公经费还是业务专项经费均未列入县级财政预算，基本运转毫无保障。2005年后，县财政逐步加大了对专项业务工作开展的支持，专项经费从2005年的3万元增加到目前的23万元，每年均列入县级财政预算。在现有保障体制之下，相对有效的保证了司法行政机关基本业务的开展。除县级财政加大支持外，中央、省、市政策性转移支付对司法行政机关的投入也不断加大，如中央装备款、办案经费、省财政配套资金、市财政司法所建设补贴资金等，一些系列政策的出台和实施，改变了过去司法行政机关经费完全无保障的情况。
(二)办公经费一直未列入地方财政预算，局机关基本运转仍无经费保障。
受县财力制约，目前，县财政对我县司法行政机关的保障还仅仅是建立在基本业务开展的基础之上。多年来，司法行政机关基本办公经费从未列入财政预算，仅有的一点业务经费既要保障运转，又要办业务，造成司法行政机关在经费开支上时刻捉襟见肘，这直接导致了整体工作的运转困难。
(三)基层司法所基本无任何经费保障，司法所职能发挥受到严重限制。
自2005年司法所收编上划以来，司法所纳入了县司法局和乡镇政府的双重管理。按照收编文件规定，收编后司法所人员的办公经费、福利等仍由乡镇政府负担。由于收编后人员管理与经费划拨脱钩以及乡镇政府财政困难，再加上部分基层领导在思想上有“重打轻防”的习惯性思维，忽视了司法行政工作在社会治安综合治理过程中的潜在价值和不可替代作用，司法所运转所需经费从未列入乡镇财政预算。司法所日常开支只能靠临时向县司法局和所在乡镇政府汇报来解决，事实上大部分得不到解决，极大的限制了司法所业务开展。诸如社区矫正、安置帮教、人民调解等一些重点工作开展起来都十分困难。
二、基层司法行政经费保障存在的主要问题
近年来，各级党委政府不断加大经费投入，司法行政机关保障水平得到不断提高，办公条件也得到日益改善。但是，由于多方面原因，一个完善的经费保障体制在鱼台司法行政系统仍未建立起来，影响了司法行政机关正常有效的运转和司法行政工作的科学健康发展。现阶段，我县基层司法行政机关在经费保障方面存在问题的主要原因有以下三个方面：
(一)司法行政系统公用经费保障制度得不到落实。
财政部、司法部在2006年就联合出台了《关于制定司法行政机关公用经费保障标准的意见》，提出要从加强国家基层政权建设、提高基层执政能力的高度，按照“收支脱钩、全额保障、因地制宜、适时调整”的原则制定基层司
(二)地方财政困难，司法行政保障受制于地方财力。
鱼台县地处山东、江苏两省交界处，工业基础薄弱，第一产业农业的比重较大，县财政收入来源较为单一。由于地方财政困难，在经费预算上，需要保工资、保发展，因而绝大部分党政机关的办公经费都得不到保障。这是我县司法行政经费困难的根本原因。
(三)上级有关业务经费的文件精神落实情况不好。
对于司法行政重要业务工作的开展，上级党委政府是很重视的，因此，在安排部署相关业务工作开展时，都对经费保障问题提出明确要求，并出台了专门文件。如在人民调解、普法宣传、社区矫正、安置帮教、法律援助等方面都提出了经费保障的具体要求。但从我县情况看，这些文件精神落实状况不好。有的是落实标准低，有的方面多年来就一直没有落实。究其原因，有地方财政困难、相关部门协调争取力度不大等因素，也有上级主管机关督促检查力度不够的`问题。上级主管部门只止步于文件发了，从未检查督促过文件的落实问题。这也是基层司法行政机关经费困难的重要原因。
