染雾经济纠纷上诉状 篇一
尊敬的法院：
我系原告XXX，现就被告YYY存在的经济纠纷一案，向贵院提起上诉，并就此事陈述如下：
一、案件背景
本案起因为原告与被告之间的财产纠纷。我方是一家小型企业，从事某某行业多年，一直秉持诚信经营的原则。而被告则是一家大型企业，具有较大的市场影响力和资源优势。由于双方在一次商业合作中发生了纠纷，我方遭受了不小的经济损失，故提起此案。
二、案件事实
我方与被告在XXX年X月X日签订了一份商业合作协议，合作内容包括XXX。根据合同约定，我方按照约定提供了相应的服务，但被告未按合同约定支付相应的费用，导致我方遭受了经济损失。我方曾多次与被告沟通，要求其履行合同义务，但被告以各种理由拒绝支付费用，并未提供合理解释。
三、法律依据
根据《中华人民共和国合同法》第XXX条规定，当事人应当遵守合同约定，履行各自的义务。合同约定明确，我方应提供相应的服务，被告应支付相应的费用。被告未履行支付义务，违反了合同约定，应承担违约责任。
四、诉讼请求
1. 判决被告支付我方合同约定的费用，共计XXX元；
2. 判决被告支付我方因此次纠纷所遭受的经济损失，共计XXX元；
3. 判决被告承担本案的诉讼费用。
五、证据清单
1. 商业合作协议及其附件
2. 相关的支付凭证
3. 合同履行过程中的沟通记录
4. 经济损失的相关证明材料
六、陈述事实的理由
1. 根据合同约定，被告应支付相应的费用，但其未履行支付义务；
2. 我方提供了相应的服务，且我方已履行了合同约定的义务；
3. 被告多次拒绝支付费用，并未提供合理解释；
4. 根据中华人民共和国合同法，被告应承担违约责任。
七、诉讼请求的理由
1. 原告与被告之间存在合同关系，合同约定明确；
2. 被告未履行支付义务，违反了合同约定；
3. 被告的行为导致原告遭受了经济损失；
4. 根据中华人民共和国合同法，被告应承担相应的法律责任。
八、法律意见
本案中，我方与被告之间存在合同关系，被告未履行支付义务，构成违约行为。根据中华人民共和国合同法的规定，被告应承担违约责任，并支付相应的违约金和赔偿金。
综上所述，我方诉求合理，请求贵院依法判决被告承担相应的法律责任，并支付我方的合同费用和经济损失。谨此，敬请法院审理。
原告：XXX
日期：XXXX年X月X日
经济纠纷上诉状 篇二
尊敬的法院：
我是原告XXX，为解决与被告YYY之间的经济纠纷，特向贵院提起上诉，并详细陈述以下事实和请求：
一、案件背景
我与被告之间存在一起涉及财产纠纷的案件。我是一家小型企业，长期从事某某行业的经营。而被告则是一家大型企业，具有较大的市场影响力和资源优势。由于双方在一次商业合作中发生了纠纷，我方遭受了不小的经济损失，因此提起此案。
二、案件事实
我方于XXX年X月X日与被告签订了一份商业合作协议，合作内容为XXX。根据合同约定，我方按照约定提供了相应的服务，但被告未按合同约定支付相应的费用，导致我方遭受了经济损失。我方曾多次与被告沟通，要求其履行合同义务，但被告以各种理由拒绝支付费用，并未提供合理解释。
三、法律依据
根据《中华人民共和国合同法》第XXX条规定，当事人应当遵守合同约定，履行各自的义务。合同约定明确，我方应提供相应的服务，被告应支付相应的费用。被告未履行支付义务，违反了合同约定，应承担违约责任。
四、诉讼请求
1. 判决被告支付我方合同约定的费用，共计XXX元；
2. 判决被告支付我方因此次纠纷所遭受的经济损失，共计XXX元；
3. 判决被告承担本案的诉讼费用。
五、证据清单
1. 商业合作协议及其附件
2. 相关的支付凭证
3. 合同履行过程中的沟通记录
4. 经济损失的相关证明材料
六、陈述事实的理由
1. 根据合同约定，被告应支付相应的费用，但其未履行支付义务；
2. 我方提供了相应的服务，且我方已履行了合同约定的义务；
3. 被告多次拒绝支付费用，并未提供合理解释；
4. 根据中华人民共和国合同法，被告应承担违约责任。
七、诉讼请求的理由
1. 原告与被告之间存在合同关系，合同约定明确；
2. 被告未履行支付义务，违反了合同约定；
3. 被告的行为导致原告遭受了经济损失；
4. 根据中华人民共和国合同法，被告应承担相应的法律责任。
八、法律意见
本案中，我方与被告之间存在合同关系，被告未履行支付义务，构成违约行为。根据中华人民共和国合同法的规定，被告应承担违约责任，并支付相应的违约金和赔偿金。
综上所述，我方诉求合理，请求贵院依法判决被告承担相应的法律责任，并支付我方的合同费用和经济损失。谨此，敬请法院审理。
原告：XXX
日期：XXXX年X月X日
经济纠纷上诉状 篇三
导语：经济纠纷上诉状是针对法院第一审判决和裁定书写的，下面是小编收集的经济纠纷上诉状范例，欢迎参考。
经济纠纷上诉状 篇四
原告人：市区公司 地址：市区路号
法人代表：，系公司经理
被告人：市区商店 地址：市区大街号
法人代表：，系商店经理 案由：追索货款，赔偿损失
诉讼请求：
1.责令被告偿还原告货款 3 万元。
2.责令被告赔偿拖欠原告货款 3 个月的利息损失。
3. 责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
诉讼事实和理由：
原告和被告 2005 年 10 月 18 日商定，被告从原告处购进西凤酒 200 箱，价值人民币 3 万元。 原告于当年 10 月 19 日将 200 箱西凤酒用车送至被告处，被告立即开出 3 万元的转帐支票交付原 告，原告在收到支票的第二天去银行转帐时，被告开户银行告知原告，被告帐户上存款只有 1.2 万余元，不足清偿货款。由于被告透支，支票被银行退回。当原告再次找被告索要货款时，被告 无理拒付。后来原告多次找被告交涉，均被被告以经理不在为由拒之门外。 根据《中华人民共和国民法通则》第 106 条第一款和第 134 条第一款第七项的规定，被告应 当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经 济损失。
证据和证据来源：
1.被告收到货后签收的收条 1 份
2.银行退回的被告方开的支票 1 张
3.法院和律师事务所的收费收据张
此致
区人民法院
起诉人：市区公司(公章)
xx年xx月xx日
附：
1. 本状副本 1 份;
2.证份。
经济纠纷上诉状 篇五
上诉人：李X，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住址：XX市XX镇XX村XX号;
上诉人:薛XX，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住址：XX市XX镇XX村XX号;
被上诉人：丁XX，男，出生于1969年6月24日，汉族，农民，住址：XX市XX镇XX村。
被上诉人：沈阳XX有限公司，法定代表人：丁XX(系该公司经理)，住所地：XX市XX村。
上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，不服辽宁省XX市人民法
院的(2011)新民民(三)初字第283号民事判决书，现依法提起上诉，请求依法改判。
上诉请求：
1、请求二审法院依法撤销辽宁省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283号民事判决。
2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：
一、 一审法院查明事实错误。
1、 一审法院在查明事实中称被上诉人丁XX于2010年10月15日开始供应的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12万余棒，价值人民币30余万元。与事实不符。丁XX在庭审中却实提供了部分养菇户签字的收条，因为上诉人不知道此事，于是庭审后原告要求签字的养菇户到法院把事情说清，可是一审主审法官态度蛮横，不接待养菇户，于是养菇户只好向法院提交了说明，即大部分养菇户出具的收条是2010年7月3日签订菌棒购销合同因菌棒的质量原因(当时丁XX和康XX口头约定成活率必保95%以上)丁XX的合伙人康XX根据每户的成活率情况答应给种菇户补的菌棒。而不是一审法院认定的12万棒都是被上诉人丁XX履行合同供应的菌棒数量。
2、 一审法院在查明事实中称：做生棒协议签订后，原告的用户从2010年12月2日至12月7日拉走14万棒的原料(含部
分欠料、有欠条)，价值35万元。与事实不符。根据丁XX供应的原料及其提供的配方来算上诉人只能够生产63013棒菌棒，而不是14万棒。一审法官应当明白木桶效应即按照丁XX供应的`花生壳、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是无法生产，也做不成14万棒菌棒。而且至今丁XX也没有将所欠的花生壳、玉米芯补齐。因此，认定拉走价值14万棒的原料及价值35万元是与事实不符的。
3、被上诉人只供了部分平菇菌棒，合同约定的姬菇50万棒至今一棒也没有供应。造成广大养菇户品种单一，无法适应市场的需求，导致部分平菇销售困难，价格偏低。
二、 一审法院认定事实错误。
1、 上诉人不存在违约行为。上诉人之所以没有在2010年10月5日前交齐180万购货款，是因为被上诉人丁XX没有按照合同的约定在2010年9月23日开始供货，并且在2010年10月5日前丁XX一棒菌棒也没有供给上诉人的养菇户，更甚者至今丁XX也没有供齐70万元的菌棒。因此，上诉人依据《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。的规定，没有继续支付购买菌棒款，即上诉人不继续支付菌棒款是依据合同法规定的先履行抗辩权维护自己的合法权益，而不是一审法院认定的违约。
2、 被上诉人已供货近70万元是错误的。上面上诉人已经对丁XX实际交货数量已经说明清楚，在这里不再论述。
3、 一审法院认为原告所诉被告违约，请求赔偿证据不足。是错误的。一审法院在本院认为中已经认定丁XX未按照约定的时间供应第一批货，已构成违约。可是又在同一段的论述中又称原告诉丁XX违约赔偿证据不足。真是不可理解，上诉人认为作为一名法律知识渊博的老优秀法官不可能违法故意偏袒被上诉人，应当是年岁已高的原因造成逻辑思维出现了混乱，所以做出如此荒唐的错误论述，上诉人表示理解，请二审法官纠正过法官的思维混乱造成的错误。
