染雾赠与合同 篇一
赠与合同是指一方以无偿的方式将财产赠与他人，并通过书面合同的形式确认赠与的意愿和约定。赠与合同在法律上是一种有效的合同形式，具有法律效力和约束力。在这篇文章中，我们将探讨赠与合同的主要内容和要点。
首先，赠与合同的主体是赠与人和受赠人。赠与人是指财产的实际所有人，他有权决定将财产无偿赠与他人。受赠人是指接受赠与财产的人，他需要接受赠与人的意愿并履行赠与合同的约定。
其次，赠与合同需要明确财产的赠与方式和范围。赠与人需要清楚地表达他的赠与意愿，包括赠与的财产种类、数量和具体标的。受赠人需要明确接受赠与财产的意愿，并在合同中确认接受的范围和义务。这样可以避免因赠与财产的不明确而引发的争议和纠纷。
第三，赠与合同需要符合法律的要求和规定。根据我国的法律规定，赠与合同需要以书面形式进行，并由双方签字或盖章确认。合同中需要明确赠与的财产、赠与的条件和双方的权利义务。如果赠与涉及到土地、房屋等不动产，还需要进行相关的登记手续。
最后，赠与合同具有法律效力和约束力。一旦赠与合同成立，赠与人就不能单方面撤销或变更赠与的意愿。受赠人也需要履行赠与合同中约定的义务，如接受赠与财产、支付相关费用等。如果一方违反赠与合同的约定，另一方有权要求履行合同或寻求法律救济。
总之，赠与合同是一种无偿的财产转让形式，具有法律效力和约束力。在进行赠与时，双方应当明确赠与的意愿、财产范围和约定，并遵守法律的规定和要求。赠与合同的签订有助于保护赠与人和受赠人的合法权益，促进社会和谐与稳定。
赠与合同 篇二
赠与合同是一种特殊的合同形式，它体现了人们对于无偿帮助和关爱的一种表达。在这篇文章中，我们将探讨赠与合同的意义和作用，以及如何正确处理赠与合同中可能出现的问题。
首先，赠与合同体现了人们对于友情和亲情的关怀。通过赠与合同，人们可以将自己的财产无偿赠与他人，以表达他们的友善和关爱之情。这种无私的奉献精神有助于促进人与人之间的感情交流和社会和谐。
其次，赠与合同有助于解决财产的转移和继承问题。通过赠与合同，财产的赠与人可以在自己有生之年将财产无偿转移给他人，避免了财产的继承纠纷和争议。受赠人也能够及时获得财产，并能够更好地利用和管理这些财产。
然而，赠与合同中也可能出现一些问题和争议。例如，赠与人可能在赠与后后悔或者受到他人的影响，想要撤销或变更赠与的意愿。受赠人可能没有履行赠与合同中的义务，导致赠与人的权益受到损害。为了避免这些问题的发生，双方在签订赠与合同时应当慎重考虑，确保自己的意愿真实和明确。
在处理赠与合同中的问题时，双方可以通过协商和和解的方式解决争议。如果争议无法解决，双方可以寻求法律救济，依法维护自己的权益。法律的出发点是保护合同当事人的合法权益，双方应当依法行使自己的权利，同时也要履行自己的义务。
总之，赠与合同是一种无偿财产转移形式，它体现了人们的友善和关爱，有助于解决财产的继承问题。在签订赠与合同时，双方应当明确意愿、遵守约定，并妥善处理可能出现的问题和争议。赠与合同的正确处理有助于促进社会和谐与稳定，同时也能够保护合同当事人的合法权益。
赠与合同 篇三
(一)口头形式.
口头形式是指赠与人与受赠人以直接对话的方式订立合同。口头形式优点是简便易行，广泛存在于日常生活中，缺点是发生纠纷时难以取证。尤其是赠与合同具有无偿性特点，法律又允许一般赠与中赠与人在赠与财产转移前可撤销赠与，那么对赠与人就更难有约束力了，因此，口头形式多用于小金额赠与。
(二)书面形式
书面形式是指赠与人以书面文字表达赠与内容的方式订立的合同形式。书面形式具有证据法上的效力，而且还有实体法上的效力，因此，贵重物品或数额较大的赠与，最好采用书面形式。
(三)公证形式
公证形式是赠与合同双方当事人约定，以国家公证机关对合同内容加以审查公证所订立的一种合同形式。公证形式的赠与合同效力优于口头形式、书面形式。只要赠与合同一经公证，就对赠与人产生法律上的强制赠与性，即合同公证后，如果赠与人反悔，不愿交付财产的，根据合同法188条规定，受赠人可依法要求赠与人交付。
(四)登记形式
登记形式是指合同当事人依照有关法律、法规规定，采取将合同提交有关主管机关登记的方式转移赠与财产而订立的赠与合同。某些特殊的赠与财产，比如不动产赠与、一些注册动产的赠与，其转移按法律规定必须经过登记。
赠与合同 篇四
甲方(赠与人)_________(写明姓名、住址)
乙方(受赠人)_________(写明姓名、住址)
甲乙双方就赠送__________________(写明赠与标的物)事宜达成协议如下：
一、甲方将其所有的_________(写明标的物)赠送给乙方，其所有权证明为：_________(写明证明甲方所有权的证据名称)
二、赠与财产的状况：
1.名称：__________________
2.数量：__________________
3.质量：__________________
4.价值：__________________
5.位置：__________________
三、赠与目的：__________________
四、赠与财产的交付：甲方会同乙方于_________年_________月_________日，到_________(写明具体的不动产产权登记机关名称)进行赠与的不动产移转登记及转让手续。
五、乙方应在_________(写明具体的期间)期限内办理所有权转移的手续，逾期不办的，视为拒绝赠与(也可以约定其他条件)
六、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，按下列第_______种方式解决：
1.提交_________仲裁委员会仲裁;
2.依法向人民法院起诉。
七、本合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法》的规定执行。
八、其他约定事项___________________________.
九、本合同自_________日起生效(可以写具体的生效时间，也可以写自当事人签章之日起生效)
十、本合同一式两份，双方各执一份。
甲方(签章)_________ 乙方(签章)_________
_________年____月____日 _________年____月____日
赠与合同 篇五
所谓附义务赠与,是指受赠人负一定给付义务的赠与。史尚宽先生指出,附义务赠与,谓以受赠人对于赠与人或第三人负有为一定给付债务为附款之赠与①。因此,附义务赠与合同与一般的赠与合同最大的不同就是受赠人负有一定给付义务。这一“给付义务”在我国民法学界均称之为“负担”,我国《合同法》第190条明确规定:“赠与可以附义务;赠与附义务的,受赠人应当按照约定履行义务”。在实践的生活中因为赠与关系的复杂性,对于附义务的赠与合同存在着许多的争议。
一、概述
(一)相关概念的辨析
1.附义务赠与与附条件赠与。虽然附条件赠与合同的概念是明确的,但因为在实际运用过程中的混乱,以至于附条件赠与有狭义和广义之分,狭义的附条件赠与指的是条件在赠与人一方的附条件赠与。从这个意义上来说,附义务赠与和广义上的附条件赠与构成了种属关系,而与狭义上的附条件赠与是一种并列关系。有学者这样区分:“附条件赠与合同所附条件不成就时,赠与合同不生效,而在附义务赠与合同中所附义务的履行与否并不影响赠与合同的生效。②”可见这里的附条件赠与仅仅是指狭义的附条件赠与。
2.附义务赠与与目的性赠与。附义务赠与与目的性赠区别在于:第一,由于附义务赠与,在于使受赠人负有为一定给付之义务,因此如果其不履行义务,赠与人可以诉请履行或撤销赠与;反之,目的性赠与,受赠人之行为并非义务,因此如果受赠人不为符合该目的之行为,赠与人无法诉请履行,只能主张双方之缔约目的无法达成,构成缔约基础丧失,而依不当得利请求受赠人返还赠与物。第二,义务是从赠与之财产中所为之给付,因此其给付通常是有财产价值之给付。反之,目的性赠与,受赠人所为之行为通常未必是财产上之给付。是以如果受赠人所应给付者与财产上之给付无关,而是劳务,则应属非义务,而是目的性赠与③。
赠与合同 篇六
赠与合同的义务并非双务合同中双方均须履行的义务,大多数情况下只是对受赠人使用赠与物的一种限制,但受赠人的履行行为不包括或不应是向赠与人支付某种利益。
1.义务是赠与合同的内容。赠与合同所附的义务,是赠与合同约定的受赠人应负的义务,是赠与合同的一部分,而非另外一个附随于赠与合同的从合同。但赠与合同所附义务,并非赠与财产的对价,两者之间不存在条件关系。
2.赠与所附义务是赠与履行后之义务。原则上赠与人履行其义务后,受赠人始有履行其负担的义务。但当事人约定先由受赠人履行其义务的,是否为赠与,则主要看该义务是否与赠与财产形成对价,如果形成对价,则不为赠与合同。
3.受赠人的义务,可以是对赠与人本人的义务,也可以是对第三人的义务。如果不履行其义务的,不管是对赠与人的义务,还是对第三人的义务,赠与人有权要求其履行。
4.赠与所附义务,应当为有法律意义的义务。该种义务可以是作为的也可以是不作为的。
二、对“义务”的分析
(一)义务性质的辨析
上述叙述已经说明了附义务的赠与合同的特征,但是赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,“给予的无偿性”和“合同的单务性”是赠与合同的本质特征。那么附义务赠与究竟是否因为其附加了一定的义务是否与其本质的特征相互违背呢?在此有必要阐释附义务赠与合同中的“义务”。
对此问题学界存在着诸多的争议,有学者主张“附义务赠与仍为单务无偿合同”,认为“负担不是赠与的对价,赠与人不能以受赠人不履行负担为抗辩。原则上赠与人履行给付义务后,受赠人才发生履行其负担的义务④”,因此其单务无偿性质没有改变。史尚宽先生认为“无偿即不受任何对价,是否为无偿,应视主观决定之。纵令使相对人负担多少之义务,如其负担较其所取得之利益为微小,当事人不以为有对价之意义的,仍为赠与⑤”。
从学者的观点中,笔者认为学者们对于附义务的赠与合同是赠与合同中的'一种是作出肯定的回答的,其无偿性的特征也得到了学者的肯定。但是参照国外先进立法,笔者却发现了一个不可回避的问题,那就是各国在司法实践中却按照合同的双务性来解决附义务的赠与合同。德国和日本即是如此。虽然如此,笔者仍赞同学者们的观点,即附义务的赠与合同具有无偿单务性的特点,它是赠与合同中的一种形式。合同以当事人是否有对价关系之债务为标准,可以区分为双务合同和单务合同,双务合同是各当事人互负对价关系的合同⑥。更确切地说,双务合同是当事人一方对于他方,互有债权债务而彼此给付为对价关系的法律行为⑦。也就是说,成立双务合同,须具备两个要件,一是当事人双方互有债权、债务;二是双方的债务必须成立对价关系。二者缺一不可,否则就是单务合同。尽管各国立法在制度的设计上突出了它的双务性特征,但笔者认为这是为了实践中操作的便利性,与理论中形成的观点没有直接的矛盾和冲突。更深入的研究我们发现,在各国立法中,附义务的赠与合同的所谓的“双务性”与真正的双务合同存在着本质的区别:附义务赠与人没有同时履行抗辩权,而仅仅能在自己履行后以受赠人不履行约定义务为由撤销赠与。
笔者认为,这种的义务的主要作用与双务合同的义务其所起到的法律意义是不一致的,此处“义务”是在某种程度上限制了赠与人任意撤销权的行使,加重了赠与人对赠与财产的瑕疵担保责任,从而实现了赠与人与受赠人之间利益的公平。
(二)“义务”的效力排除
义务内容是赠与合同内容的一部分,它的效力将直接影响附义务赠与合同本身的效力。所以并不是所有附加的义务都能够成为赠与合同附加的内容。
第一,义务不应当是法定义务。法定义务与约定义务之间是并列的关系,当赠与人将法定的义务作为赠与合同中的义务加以约定时,笔者认为,这种义务的约定等于没有约定。笔者认为此时赠与合同的其余部分继续有效,即赠与合同为一般的赠与合同,赠与人可以行使撤销权或者变更其义务的内容。.CoM
第二,义务内容应当符合社会公共利益,不得损害第三人的利益或者违背公序良俗。虽然赠与合同中的附加义务与其他合同中的义务有所区别,但是义务的内容本身应当与其他义务一样,遵循法律适当的规制。如果义务的内容损害到社会公共利益,第三人利益或者有违公序良俗,则义务的内容应当是无效的。那么此时如何判定赠与合同的效力呢?我们不能一概而论,如果赠与合同所附之义务违反社会公共利益或者公序良俗,足以导致整个合同亦有违法之嫌者,无论其所附义务在性质上属于停止条件抑或解除条件,赠与合同自始无效。如果违反公序良俗之义务尚未足以至整个赠与合同违法时,依《德国民法通说》“于附停止条件之情形,由于停止条件系合同不可分离之部分,故该不法义务将使整个合同不生效力。而于解除条件之情形,因解除条件具有不同功能”,故“合同虽部分无效,但是除去该部分亦可处理者,其他部分有效”之规定得以适用⑧。
第三,义务应当在合同形成之时可以履行。当赠与合同生效之后,发生义务不能履行之时则赠与人可以行使撤销权。但是如果在合同成立的过程中就发生了义务不能履行的情节呢?笔者认为,此时合同无效。
